Sedmého dubna 1993 v noci zmizela v Praze tehdy padesátiletá Alena Šedivá.
Teprve po deseti letech byl z jejího zmizení obviněn a souzen hrobník vinohradského hřbitova Jan Kříž.
Na základě několika nepřímých důkazů byl odsouzen k osmi letům vězení.
Tělo Aleny Šedivé se nikdy nenašlo.Podle nejmenovaného svědka je vysoká pravděpodobnost že bylo v krematoriu zpopelněno.
Zdroj: Radiožurnál
Neveřejná diskuze k článku Pro vstup použijte své přidělené heslo, (platí do všech diskuzí), případně si o něj požádejte na infoalef@email.cz
Řekla bych, že o této paní je podcast Zloději životů…
https://podcasty.seznam.cz/podcast/zlodeji-zivotu/2-vinohradsky-hrobnik-zbavil-se-tela-obeti-v-kremacni-peci-185908
Ano je to tak, ten podcast je o ní
Uvedu zde stručně podrobnosti k případu –
Věc: Jan KŘÍŽ, nar. 11.6.1949, bytem P3, V domově 20, dne 8.4.1993 (ČT) okolo 02:30 hod. v prostorách Vinohradského hřbitova v P2, za použití násilí vyžadoval soulož na pošk. Aleně ŠEDIVÉ, nar. 9.11.1943, bytem P10, Irkutská 2, přitom ženu blíže nezjištěným způsobem usmrtil a poté tělo poškozené schoval nebo odstranil tak, že dosud nebylo nalezeno
ad Sled událostí:
– 0704 1993 K i Š se setkali v hospodě U Herolda, pak odešli do vinárny Barča
– 0804 (v ranních hodinách) vražda
– 0904 navečer ŠEDIVÝ oznámil zmizení své manželky
– 1004 – K poprvé vyslýchán coby svěděk
– 1504 Úřad vyšetřování zahájil TS neznámého pachatele,
ve 20:00 KŘÍŽ zadržen jako podezřelá osoba, výslech – doznání – vazba
– 1604 09:30 výslech vedený mjr. REJHOLCOVOU, přítomen obhájce,
KŘÍŽ odvolal doznání, už prý chtěl mít pokoj, 19:30 KŘÍŽ propuštěn
– 1804 KŘÍŽ přestal chodit do práce, tajně si odnesl věci, odjezd Polsko
– 2101 1999 ŠEDIVÁ prohlášená za mrtvou (+0904 1993)
– 1694 2002 KŘÍŽ zadržen ve 12:05 před ubytovnou
– 1704 fyziodetekce – i po 9 letech hodně atypických reakcí
– 1710 obžaloba MSZ pro TČ vraždy
– 2910 MSoud předložil věc VSoud, KŘÍŽ propuštěn z vazby
– 0811 MSZastupitelství podal stížnost do usnesení o propuštění z vazby
– 1911 VS nevyhověl, věc vrátil MS, KŘÍŽ ponechán ve vazbě
– 1212 MS vrátil věc MSZ k došetření
– 1902 2003 KŘÍŽ opětovně vyslechnut vyšetřovatelem
– 0505 vyšetřovatelův návrh na podání obžaloby
– 0705 obžaloba MSZ pro TČ vraždy
– 1108 MS, trest 8 let OS
– 0611 VS, výrok zrušen, věc vrácena MS
– 2001 2004 MS, ubl. na zdraví s násl. smrti, 8 let OS, ORIG
– 2705 2004 VS, trest 8 let OS – pravomocně odsouzen
ad Záznam SVS (stálé výjezdové služby) KP v P10:
– po vytěžení manžela Š na MOP Strašnice, který se dostavil cca 22:00 hod. a vzhledem ke skutečnostem, které uvedl, byl výjezd započat 9.4.1993 ve 23:55 hod. a ukončen 10.4. v 04:00 hod.
– obhlídka trasy manžela Š
– za pomoci hlídače zajištěno místo přípravna zemřelých, objekt prohledán, na místě nalezeny pouze vyražené dveře do malé místnosti, kde K zřejmě přespává, čemuž nasvědčovala řada věcí, např. roztopená kamna, oděv apod. V místnosti visely vyprané oděvy (černá džínová bunda, žluté tričko a šedočerné džíny). Úkony prováděny v přítomnosti oznamovatele a jeho syna
ad Protokol o výslechu svědka KŘÍŽE:
– výslech se konal 10.4.1993 na OÚV od 13:10 hod.
– 0704 1993 byl v restauraci U Herolda v Krátké ulici P10, asi od 20:30. hod, pil pivo ve společnosti kolegů a známých do 23:00, domluvili se, že půjdou do vinárny Na Barče, přidala se k nim i Š, K se šel do převléci do kaple VH, byl v montérkách a do vinárny by ho nepustili, byli tu od 23:30, povečeřeli a pili víno, po zavíračce šel K doprovodit Š domů, žena jevila známky opilosti, byla do K zavěšena, rozešli se nedaleko jejího bydliště, K zamířil do kaple
– 0904 1993 kolem 19:30 pracoval na VH odd IV/2C (NOVOTNÝ Oldřich, nar. 150414, + 241092, Novotná Blanka, nar. 270326, žijící), přišli za ním manžel a syn Š a dotazovali se na pohřešovanou, zda vyndavala klíče, jestli za nimi někdo šel, zda Š nehovořila, že chce někam odcestovat
ad Prováděné úkony a zjištění k 10.4.1993:
– černá silonová ponožka nalezena oznamovatelem Š v prostoru SK, odd. XXI u kašny na vodu u schodiště ke kolumbáriu
– spodní dámské kalhotky nalezeny v místě cca 3 od polorozbořených schodů do VH, v zadním traktu blíže FN Královské Vinohrady, odhozeny v černém plechovém hrnci. Stejný typ kalhotek s nápisem konkrétního dne v týdnu (TUESDAY) používá pohřešovaná
– hrob NOVOTNÝCH je pouze vyčistěn pro uložení urny zemřelého Oldřicha, jedná se pouze o úložný prostor pro urnu (v souvislosti s poznatkem III/624 – urna s ostatky NOVOTNÝ byla uložena 0504 1993 ???)
– Jiří HEROLD se podle předloženého fota Š na tuto ženu nepamatuje, ale je možné, že do restaurace U Herolda chodila
– vedoucí hostince Na struze Zdeněk SEDLÁŘ, na fotu Š poznal, dochází do hostince s manželem
– Karel ŠEDIVÝ, syn pohřešované, uvedl, že matka dosti často navštěvuje restaurace, kde popíjí a potom je schopna odejít s kýmkoliv za dalším popíjením, ale vždy se aspoň telefonicky ozve
ad 1504 1993 – Úřední záznam OKP P10 – KŘÍŽOVO doznání:
– při vytěžování kriminální policií KŘÍŽ uvedl, že cestou z vinárny mu Š stále domlouvala, aby se vrátil k manželce, aby se postaral o děti, aby se nedostaly do DD, K jí odpovídal, ať o tom nehovoří, že tomu nerozumí
– na křižovatce ulic Irkutská a Krátká prolezli otvorem v plechové ohradě do prostoru skladiště VN, těsně za ohradou, kde se nachází lavička, asi deset minut vstoje souložili
– potom prošli otvorem v plotu do prostoru VN a šli podél plotu směrem ke skládce věnců. Cestou Š zopakovala svoje výčitky, že se nestará o rodinu, že dává manželce málo na obživu pro děti, že si dotyčná bude muset přivydělávat prostitucí. To K rozčílilo, několikrát Š udeřil do obličeje a rukou jí přiškrtil hrdlo. Poté shodil Š ze svahu. Roztrhl jí kalhoty v rozkroku, zahodil je směrem od svahu
– navečer téhož dne, když spolupracovníci odešli domů, šel se podívat na místo, kde Š shodil ze svahu a zanechal. Zde ji našel mrtvou a odnesl ji na dvorek přípravny za SK, kde ji ukryl pod věnce v přistaveném kovovém kontejneru
– ještě téhož dne proběhla pátrací akce v okolí VN a VH, v prostoru hřbitovní skládky za ohradou z vlnitého plechu, prostor je vymezen plechovou ohradou, hřbitovní a nemocniční zdí
– dále byla prohledána hřbitovní kaple, ve které K přespává, psi štěkáním reagovali na K uzamčenou šatní skříňku, jinak nereagovali, prohlídkou pravé části skříňky, která nebyla uzamčena, došlo k nálezu vzduchové pušky SLAVIA, upravené na střelbu brokovými náboji, dále nalezen ozdobný kordík, pocházející z výzbroje wehrmachtu, vyhazovací nůž domácí výroby, několik krabiček od nábojů do plynové pistole, dále osobní věci a montérky
– doba pátrací akce 10:30 – 12:30 hod.
– v souvislosti s výpovědí K před pracovníky KP bylo téhož dne provedeno ustanovení pracovníka SK, který provádí odvoz věnců a ostatního odpadu
– Jiří ZAJÍC, uvedl, že kontejner s věnci se odváží do Struhařova u Říčan, kde sídlí fa. EKOFLOR, kde jsou věnce likvidovány dvojím způsobem. Jednak jsou drceny, jednak páleny. V poslední době se provádí pouze spalování, protože drtička je mimo provoz, ve dnech 0804, resp. 0904 jednou věnce odvážel, datum přesně neví
– dále uvedl, že u vchodu na dvorek SK se nacházejí další dva kontejnery, jejich obsah je odvážen na řízenou skládku do Milovic, v ID v Milovicích byl také
– na požádání pracovníků KP odjel ZAJÍC do Struhařova, kde v čp. 88 (okr. Praha-východ) se nachází fa. EKOFLOR
– majitel fy. Hubert NEUMANN, nar. potvrdil, že v poslední době jsou věnce likvidovány pálením. K organizaci pálení uvedl, že toto provádí dvě pracovnice, které věnce rozeberou, odpad, který je možno spálit dávají na hromadu, ostatní odpad odhazují do kontejneru, který do milovickou skládku odváží opět p. ZAJÍC. Vzhledem k tomuto uvedenému postupu práce je vlastně nemožné, aby v uvedeném kontejneru leželo tělo a nebylo objeveno
– dále bylo provedeno vytěžení Věra BUBENÍKOVÁ a Jaroslava NEUMANNOVÁ bytem Struhařov čp. 88. Obě shodně potvrdily
mechanismus likvidace věnců. Na dotaz, zda mezi věnci nenalezly nějaké oděvní svršky, kabelku, boty apod. uvedly, že v zájmových dnech nic takového nebylo nalezeno. K odpadu z období 0504 – 0904 podotkly, že všechen byl koncem minulého týdne zlikvidován
– provedeným šetřením bylo zjištěno, že mrtvola Š nemohla být na skládku fy EKOFLOR ve Struhařovicích vyvezena
– dne 16.4.1993 označil řidič Jiří ZAJÍC místa na skládce v Milovicích, kde oba zmíněné kontejnery vysypal
– tentýž den přivezl ZAJÍC na skládku další kontejner, plněný v době 0804 – 1504. Jeho obsah byl důkladně prohledán, tělo Š ani věci, které by mohly pocházet z jejího majetku, nebyly nalezeny
– označená místa byla prohledána pomocí pěti psů Svazu záchranných brigád kynologů ČR. Jenomže v době prováděného šetření bylo už místo zavezeno velkým množstvím dalšího odpadu, navíc bylo místo upraveno pracovníky skládky
– rozhodnuto o nasazení techniky, po dohodě se správcem skládky Jiří IMRAMOVSKÝ bylo přistoupeno k využití techniky soukromé fy ZEMNÍ STROJE, BULDOZERY majitele Josef PETRÁŠ provedl za využití buldozeru skrývku, došlo k nalezení místa, kam byl odpad z krematoria vyvezen. Odpadky byly buldozerem rozprostřeny a provedena jejich prohlídka, tělo Š ani její věci nebyly nalezeny
– zbytek skládky prohlédnut za pomoci buldozeru téhož majitele 20.4. s negativním výsledkem
ad Příkaz k prohlídce jiných prostor:
– shrnutí: na MOP Strašnice oznámil Karel ŠEDIVÝ pohřešování své manželky / při vytěžení OKP P10 Kříž doznal, že po příchodu k místu bydliště pohřešované vešel se ŠEDIVOU do objektu vinohradského hřbitova, kde s ní měl poblíž skládky pohlavní styk. Pak mezi nimi došlo ke slovní roztržce, protože Š mu radila, jak má K uspořádat svůj rodinný život a vrátit se k manželce, na to pak K několikrát Š udeřil, pak ženu shodil ze skládky. Následující večer ji našel na témže místě mrtvou, vzal ji a uložil pod věnce v kontejneru v přípravně za strašnickým krematoriem. Orgány policie prohledaly kontejnery jak na VH tak ve SK, ale tělo pohřešované nebylo nalezeno
– vzhledem k důvodnému podezření, že K mohl tělo ukrýt i do hrobek poblíž skládky, vydala obvodní prokurátorka 0305 souhlas s prohlídkou tří konkrétních hrobek na VH
ad Protokol o prohlídce hřbitova:
– prohlídka proběhla 4.5.1993 v době 07:45 – 10:00 hod.
– povětrnostní podmínky sychravo, mrholení, šero
– Do VH se přichází z ulice Vinohradská. Proti vchodu je na hlavní cestě kříž s Ježíšem. Vlevo od kříže se nachází oddělení 9, kde se nachází hrobka 9-45, opatřená deskou ze světlé žuly, na pomníku je nápis rodina MOUCHOVA. Deska hrobky je odkryta, v ní se nacházejí tři rakve, z toho dvě staršího data, horní rakev je uzavřená. Mrtvola ženy se zde nenachází
– odd. 24 se nachází vlevo od odd. 9. Byla otevřena hrobka č. 24-18, zemřelý Čadek. Hrobka je rovněž opatřena deskou ze světlé žuly. Uvnitř hrobky je jedna rakev nezatlučená, odkrytím víka bylo zjištěno, že uvnitř rakve se nachází tělo muže, starce
– hrobka č. 35-32, patřící rodina GENTEROVA, nebyla otevřena, deska hrobky je zacementována
ad Protokoly o výslechu svědků:
– HRACHOVEC Václav, důchodce, pracující na hřbitově jako zahradník, uvedl 0305 1993 nejprve k průběhu ID, jak se mu druhý den v hostinci Na Struze Š svěřil, že pohřešuje manželku, proto ho poslal za K, ten se nakonec objevil i NaS, K tvrdil, že Š doprovodil domů a víc o ní neví, svědek se vyjádřil, že podnapilá Š nebyla „povolná“, spíš měla tendence k náboženským debatám
– VOREL Tomáš, zahradník na VH, 0305 ve shodě popsal průběh ID
– KŘÍŽOVÁ Danuše, podnikatelka fy DANUTA, uvedla 1405 1993 k ID, že spolu se Š chtěly odejít z restaurace U Herolda, ale Š se pak zdržela, ona ji už neviděla, druhý den asi v 15:00 hod. přišel Š, ptal se na manželku, je pravda, že Alena u ní několikrát přespala, ID se K choval k Š slušně, o žádném poměru mezi nimi neví, Alena na nějaký dobrodružný sexuální život nebyla
– ŠEDIVÁ Božena, tchyně S, poznala v džínách, nalezených na hřbitově, kalhoty, která snaše na šicím stroji Singer zužovala a zkracovala, a to na vnitřním švu, šlo o nitě US výroby Dual Duty 95, kus této nitě předán vyšetřovateli k založení do spisu, snacha byla hodná, kamarádská, ke svědkyni se vždy pěkně chovala, ID byli spolu se synem navštívit tchyni, ničeho zvláštního si na snaše nevšimla
– KŘÍŽOVÁ Zuzana, bývalá manželka pachatele, uvedla 0206 1993, že manželství bylo rozvedeno v roce 1981, manžel byl ve VT / když byl K střízlivý, byl hodný, když se napil, to jsem nevěděla, co udělá. Byl agresivní i vůči ženám, v podnapilosti se choval nepříčetně, to pak stačilo, aby mu někdo něco řekl a hned se choval nepříčetně, měl záchvat vzteku, podle mého názoru by K potřeboval na psychiatrii, podle mě není psychicky v pořádku, já osobně jsem s ním žádné napadení nebo takové problémy neměla, já si taky nenechám všechno líbit / pohřešovanou Š vůbec nezná, K byl na ženské, proto ho taky v prosinci 1992 vyhodila
– TŮMOVÁ Ivana, uvedla 0406 1993, že K nezná vůbec, Š zná od vidění a to z restaurace Na struze (P10, U nových vil 23), někdy kolem 0704 nemohla spát kvůli úplňku, asi kolem 02:00 hod. slyšela venku hluk, nějaké harašení nebo bouchnutí, dívala se z okna, nic neviděla, myslela, že je někdo u popelnic, tam ale z oken bytu vidět není, šla si lehnout, ale pak ji probudil výkřik, takové zařvání, šlo o ženský výkřik, šla se podívat z balkónu, který vede do parku v Krátké ulici, ale nic neviděla
– NETÍK Petr, uvedl 0406 1993, že Š i K viděl inkriminovaného večera v restauraci U Herolda, později se v restauraci Na Struze dozvěděl, že Š je pohřešovaná
– ŠEDIVÝ Karel, bytem dtto, technik ve státním podniku Kovošrot, 1004 1993 uvedl na MOP Strašnice, že pohřešuje manželku, zaměstnanou jako mistrová v umývárně skla v ÚSOL, ve Šrobárově 48, dtto, druhý den marně čekal odpoledne manželku, byli domluveni na velikonoční úklid bytu, všiml si, že doma zůstaly její brýle, které v zaměstnání potřebuje / asi v 16:35 začal v bytě zvonit telefon, protože si myslel, že to volá manželka a že po něm bude chtít, aby za ní šel do nějaké restaurace, jak už se taky v minulosti stalo, tak telefon nezvedal, telefon zvonil asi 15 minut, vytáhl ho ze zásuvky, v 19:30 přišel syn, potřeboval si zavolat, zapojili telefon do zásuvky, okamžitě začal vyzvánět, po jeho zdvihnutí se ozval tón, že telefon na druhé straně je vyvěšený / marně čekal až do večera, tohle žena nikdy neudělala, 0904 volali z manželčiny práce, že Alena nepřišla už druhý den do zaměstnání, sháněl ji přes Danutu, ale nic se nedozvěděl, až v restauraci Na Struze mu řekl HRACHOVEC, že on spolu s K a Š byli do 02:15 ve vinárně KD Barikádníků, H. mu taky poradil, aby v kapli VH vyhledal K, šli tam se synem, když jsme stoupali po rozbitých schodech, uviděli jsme, že se tam válejí nějaké rifle, byly celé roztržené, divné mi připadalo, že byly celé špinavé, ale místo roztržení vypadalo čistě, pověsil jsem je na větev a šli jsme dál, na první cestě jsme viděli multikáru a jak někdo něco opravuje na hrobě, byl to K, který již poklízel nářadí do multikáry, bylo mi divné, že v pátek navečer tam někdo ještě něco dělá, K odpovídal klidně, pohotově, říkal, že Alenu vyprovodil na roh domu a šel spát do kaple, nebylo na něm znát nějaké rozrušení, už za tmy se syn vrátil na hřbitov a přinesl odtud ony kalhoty, porovnávali délku s jinými manželčinými kalhotami, byly stejně dlouhé, zkrácení vypadalo stejně, jako by je dělala jeho matka, na hřbitově ještě hledali od soboty do pondělí, kousek od místa, kde ležely kalhoty, našli jednu silonovou ponožku / další výslechy 1504 a 2805, viděl jsem, že džíny jsou na zadní části od bláta, na přední straně ale zůstaly čisté, na pravé nohavici, od zipu šikmo dolů přes přední stranu stehna byly roztržené
ad Různé:
– zubní dokumentace pohřešované Š vedena u závodní lékařky MUDr. VEVERKOVÉ v areálu Ústavu sér a očkovacích látek, praktická lékařka MUDr. Zdena HRABOVSKÁ z ÚSOL se po prostudování zdravotní dokumentace vyjádřila, že Š trpěla pouze žaludečními vředy, již delší čas se na ně léčila, jiné choroby, zlomeniny nebo rengeny v dokumentaci nejsou, naposledy byla Š u lékařky v III/1993, kdy měla chřipku
– v ÚSOL vytěžena zástupkyně Š Miroslava WURMOVÁ, která uvedla, že naposledy viděla pohřešovanou ve ST 0704, zaměstnankyně odcházely, Š měla pracovní dobu posunutou o hodinu, k rodině Š se svědkyně vyjádřila pochvalně / asi před rokem měla Š problémy v zaměstnání kvůli alkoholu, což se odbylo důtkou, od té doby se nestalo, že by Š přišla do práce podnapilá, návštěvy restaurací do pozdních hodin řešila vybíráním volna, manžel Š hraje v country kapele na basu, Š se ráda jejich akcí zúčastňovala / nadřízené Š MUDr. SUCHÁNKOVÁ resp. RnDr. Kamila KUBIŠTOVÁ / za asistence druhé jmenované prohledána kancelář Š a její pracovní stůl, v kalendáři bylo ke dni 0904 připsáno kadeřník 16:00. Od spolupracovnice zjištěno, že jde o soukromé kadeřnictví Naďa KONÁRKOVÁ, P8, Náměstí dr. Holého 17 / KONÁRKOVÁ potvrdila, že Š dobře zná, chodila k ní každý měsíc, v PÁ 0904 ovšem nepřišla ani se neomluvila
– OÚV sídlil Vršovická 68, MOP Strašnice na adrese V Zátočce 1
– kaple, kde přebýval KŘÍŽ, sloužila jako přípravna zemřelých
– prostory mezi Vinohradskou nemocnicí, areálem krematoria a Vinohradského hřbitova byly v jižní části volně prostupné, cesta nebyla obtížná, vedla kolem skládky a úzkým pásem mezi ohradami
Tímto končí větev poznatků k případu datovaná do roku 1993 a volně se přesuneme do roku 2002
– mjr. Ing. Mgr. Vladimír MUŽÍK, policejní rada SKPV, zahájil 15.2.2002 ve smyslu ustanovení § 158 odst. 3 TŘ úkony trestního řízení ve věci podezření z TČ vraždy, neboť zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že 8.4.1993 okolo 02:00 hod. v prostoru Vinohradského hřbitova v P10 neznámý pachatel dosud nezjištěným způsobem zavraždil poškozenou Alenu ŠEDIVOU
– dtto zahájil 17.4.2002 trestní stíhání obviněného Jana KŘÍŽE… ve 13.15 hod. převzal obviněný, v 15.15 hod. jeho obhájkyně
ad Znalecký posudek z odvětví psychiatrie, sexuologie a psychologie:
– podle nařízení policejního rady z 15.5.2002 vypracovali 14.7.2002 MUDr. Pavel ZEMEK, a PhDr. Karel NETÍK
ad Úřední záznamy:
– STEJSKAL Ladislav, tč. věznice Valdice, uvedl 2611 2001, že zhruba po dobu jednoho roku obýval celu s KŘÍŽEM, jednalo se o uzavřeného člověka, který se nezúčastňoval debat na pokoji apod., skoro pravidelně chodil brzo spát, o sobě pouze říkal, že pracoval jako hrobník v Praze, v této souvislosti zmiňoval práci v krematoriu, asi jednou uvedl, že v tomto zaměstnání není problém zbavit se mrtvoly tak, aby na to policajti nepřišli, blíže toto nerozváděl, na cele KŘÍŽ hodně kamarádil s KALETOU (podle vychovatele byl KŘÍŽ solitér, nachodil třeba celé kilometry sám po chodbě)
– KALETA Antonín, uvedl 0402 2002, že v období VIII/99 až III/01 byl ve Valdicích a prakticky celou dobu byl na oddíle C, cela 406 společně s KŘÍŽEM, ten mu vyprávěl, že byl v partě zlodějů, kteří vykrádali obchody a různé podniky na Příbramsku, odcizené zboží měli svážet do nějaké garáže u Prahy, komplici ho prozradili a sami zůstali na svobodě, on se jim za to pomstí / KŘÍŽ mu také vyprávěl, že před pěti až osmi lety byl v Praze obviněn z vraždy nějaké ženy, ale nic mu neprokázali a po propuštění okamžitě odjel do Polska, podle něj nebyl problém zbavit se mrtvoly, stačilo přijet zadem do spalovny a přidat ji k jiné mrtvole do truhly, zda ale něco takového udělal, se KŘÍŽ nikdy nevyjádřil
ad Příloha archivní složky, ÚZ o chování K k ženám:
– KNOPOVÁ Jana, uvedla 2301 2002, že dříve bydlela v P8. Na Rokytce 39, spolu s ní K a jistý David, rovněž hrobník z VH, v tomto složení navštěvovali různá restaurační zařízení, noční bary a taky pořádali mejdany, při jedné oslavě přinesli K s Davidem prázdnou rakev, jen tak z recese, po oslavě ji odnesli do sklepa, kde ležela asi měsíc, zhruba do doby, než si začali stěžovat nájemníci domu, pak ji oba muži odnesli neznámo kam / když později svědkyně se chtěla s K rozejít, K se rozčílil a řekl svědkyni, jestli si najde někoho jiného, že jí uřízne hlavu, svědkyni to tak vyděsilo, že druhý den nepřišla do práce a brzy rozvázala pracovní poměr, aby se s K nemusela vídat
– HULEŠOVÁ Hana, byla 1102 2002 vytěžena mj. k tomu, jak ji KŘÍŽ spoutal a mučil
ad Protokol o prověrce výpovědi obviněného:
– prověrka proběhla 17. května 2002, v době 11:00-14:00 hod.
– u branky vstupu z SK na VH deska kolumbária HOZA
– plechová ohrada, nevydlážděná cestička, šedý pomník, vedle světlý balvan (návštěva, prověřit)
– schody dolů ke kolumbáriu na místě nálezu ponožky, v úrovni zdi velká kamenná kašna (návštěva, prověřit)
– asi 30 m dál u svahu nad smetištěm, vedle „klasické“ kašny, místo nálezu džín poškozené (návštěva, prověřit)
– pomník NOVOTNÝ, nový typ pumpy bez kašny, pomník SVÁROVSKÝ, vedle pomník Bedřich WOLF, místo rozhovoru se ŠEDIVÝM
– prostor zřejmě platí k předchozímu popisku, je vidět úzký bílý kameninový sloup s křížem, zády ke kříži, vpravo u kmene stromu je ve skupině cca čtyř pomníků černý pomník s několika nápisy, naproti přes plácek s vyšlapanou trávou je vlevo řada pomníků, třetí má dvě fotky, muže, pod ním zřejmě ženy (návštěva, prověřit) / studijní poznatek z 0101 ST 2014, jak vyplývá z fotodokumentace v III. dílu, úzký sloupek s křížem je pravděpodobně součást pomníku NOVOTNÝ
ad Protokoly o výpovědi svědků (uvedu pouze vybrané):
– JAKOUŠ Jaroslav, podnikatel Pohřební služby, v ID vedoucí vinohradské a olšanské části hřbitovů, Pokud jsem dotazován, kam by bylo možno ukrýt tělo, tak existují 4 dobrá místa: Hrob, hrobka, kontejner, skládka. Také bych zkontroloval kapli, protože pod kaplí jsou nějaké kanály. Co se týká kopání, pak podle plánu VH určuji, že špatně se kopaly sektory od čísla 36 do 56, protože je tam jílovitá a kamenitá půda. Dobře se kopaly sektory E,F,L,K a vůbec celá přední část hřbitova, mimo oddělení 9, protože tam je skála. To, co jsem řekl, neplatí bez výjimky. V případě, že se vykopával hrob, který byl již kopaný, tak se to dalo zvládnout za hodinu. Ve dvou jsme to zvládli i za 20 minut / Co se týká krematoria, tak mi to přijde spíš nepravděpodobné, že by někdo z VH pálil tělo v SK. Jednak bylo prakticky nemožné dostat se sám k peci a potom si myslím, že by ho K jako zaměstnanec VH neuměl ani obsluhovat. Spíš by tam musel mít nějakého komplice a to by se provalilo. Co já pamatuju, na směně sloužili vždy 2 nebo 3 topiči
– ŠEDIVÝ Karel jr, syn poškozené, V době, kdy jsme hledali na hřbitově, měl můj otec sen, že se mu matka zjevila před jménem na hrobu… Už si nepamatuju to jméno, ale vzpomínám si, že jsme našli buď v sektoru 7 nebo 8 v části blíž ke zdi hrob, na kterém bylo jméno, které se otci zjevilo. Ten hrob byl první v řadě. Za tímto hrobem se nacházel další hrob, který byl čerstvý. Nebyl zarostlý trávou, ale nepamatuji se, jestli tam byl náhrobek. Mám dojem, že jsme o tom hrobu říkali policistům, nevím, jestli to brali vážně / Vybavil jsem si ještě, že v té době v areálu VN budovali přistávací plochu pro helikoptéry, resp. upravovali kraj té plochy, který zasypávali hlínou, rozšíření představovalo asi 5 m
– ŠEDIVÝ Karel, manžel poškozené, uvedl k osobě své manželky – Když se napila a někdo se jí svěřil, že má problémy, tak se mu hned snažila radit, co má udělat / Když začala pít, tak dokud bylo co pít, nemohla přestat. Potom se třeba dva měsíce alkoholu nenapila. Tuto vlastnost měla po svém otci / Byla vysoká asi 160 cm a vážila asi 52 kg, měla štíhlou postavu / potvrzuje Asi týden po tom, co Alena zmizela, jsem měl živý sen, kdy ke mně přišla Alena a já se jí ptal, kde je. Ona mi řekla, abych hledal konkrétní náhrobek a tam, že ji najdu. Nyní s odstupem času si to jméno nemohu vybavit, snad Jurečková… K našemu překvapení se za tímto náhrobkem nacházel hrob, ještě čerstvě upravený, ještě bez trávy a náhrobku… Bylo to oddělení 7 nebo 8. náhrobek se nacházel tak ve druhé nebo třetí řadě, protože to jméno jsem přečetl z cesty. V té době mi správa hřbitova vyslovila přání, abychom na hřbitově už nehledali, protože lidé si stěžují
– VOREL Tomáš, uvedl mimo jiné – V úseku, který jsem měl přidělen jako zahradník, jsem si po Alenině zmizení nevšiml, že by byl vykopán nějaký hrob, který by být vykopán neměl…
ad Předchozí výkony trestu Jana KŘÍŽE:
– v noci na 0504 1966 jako mladistvý, odsouzený k VTOS v Libkovicích (okr. Most) se s komplicem vloupal do ústavní kuchyně, kde odcizil 16 balíčků sušenek, půl kg perníku, 10 koláčů / NEPO 4 měsíce / OS to projednával 2806 1966
– 2007 1969 ve večerních hodinách v NVÚ MS Vinařice (okr. Kladno), na uzavřeném oddělení v přítomnosti asi 10 odsouzených hrubě urážel příslušníka nstržm. Zdeňka KOLAŘÍKA a hrubými urážkami napadal členy KSČ / podmínka 8 měsíců na tři roky / KOLAŘÍK chtěl zjistit, jestli odsouzení nastoupí příští den na ranní směnu, KŘÍŽ odpověděl, že by se na ty kurvy bolševický ani nevysral, že na ty kurvy komunistický dělat nebude, KŘÍŽ se hájil tím, že po dobu pěti dnů nedostal najíst, že ho vysíleného KOLAŘÍK budil / OS to projednával 2708 1970 / Nelze přehlédnout, že obžalovaný nenašel kladný vztah k VTOS / Obžalovaný patří mezi sebevědomé příslušníky mladé generace, je prchlivější povahy a to je důvod k tomu, proč se uchýlil za zvláštních okolností k hrubým urážkám příslušníků KSČ…když oba jeho rodičové jsou také členy strany
– 2405 2010 se Jan KŘÍŽ dostavil k MS, aby převzal usnesení MS z 2202 2010, dále uvedl, že se zdržuje na adrese Jívanská 647/10, P9-Horní Počernice, MOB 728 xxxxxx.
– 1108 2010 MS proplatil JUDr. Miloši ČERVINKOVI obhájné 123 912 Kč
– 2110 2010 KŘÍŽ se odvolal proti povinnosti zaplatit státu odměnu obhájci ex offo
– 1002 2011 MS přiznal KŘÍŽOVI nárok na bezplatnou obhajobu !!!
zpracování spisu zahájeno: 0212 2013
pokračováno: 2512 2013 – 1101 2014
OPERATIVNÍ POZNATKY z případu KŘÍZ – šetření poměrů v krematoriu STRAŠNICE
V roce 1991 opakovaně docházela za hrobníky Vinohradského hřbitova mladá studentka medicíny alespoň to o sobě tvrdila. Slušně žádala, zda by jí nemohli prodat hlavu nebožtíka. NIKOLI lebku, ale celou hlavu. Prý jí potřebuje na výzkum v rámci studia. Nabízela 30.000,- Kč – údajně u nikoho nepochodila.
S velkou pravděpodobností se jednalo o vyslankyni blíže neustanovené satanistické skupiny.
V inkriminované době (ID) bylo v krematoriu možné prakticky všechno, panoval tu značný nepořádek, kontrola vedení nad předepsanou technologií kremace označena za nedostatečnou či vůbec žádnou. Rovněž práce tzv. kobkařů, připravujících mrtvé k obřadu a pak ke kremaci, probíhala bez jakékoliv kontroly. Několikrát se stalo, že mrtvé tělo bylo zpopelněno ještě před obřadem a poté šla na katafalk prázdná rakev, nebo rakev s jiným tělem. Zcela běžně se dělo, že pokud měl mrtvý nějaké cennosti, neuvedené v ohledacím listě (náušnice, prsteny, zlaté zuby), kobkaři je ukradli.
Rovněž zjištěno, že po skončení obřadu a zatažení opony se zaměstnanci doslova vrhli na květinové dary, které pak roztříděné podle druhů převáželi ve speciálně upravených bednách do různých pražských květinářství za účelem dalšího prodeje.
Sorta lidí, kteří zde pracovali, byli osobami s deviací – zjištěny poznatky o situacích, kdy kobkaře nebo topiče přistihli při ukájení nad mrtvolou – takový zaměstnanec byl v tichosti přeřazen na jiné místo nebo s ním byl rozvázán pracovní poměr
V období roku 1993 připadalo na jednu směnu topičů zhruba 15 těl, někdy stihli i dvacet nebožtíků, někdy jen deset. Podle vyjádření topičů se nejpomaleji spalovalo v noci. Po ránu se nejčastěji spalovali rakve stojící na dvoře – říkalo se jim bezovky, což znamenalo, že nebožtíci šli do pece bez předchozího obřadu.
Jednou za tři dny se z nemocnic konal svoz zatlučených dřevěných beden s lidskými orgány po operacích, amputacích, potratech apod. – pracovní název ŠACHTY. Bedny měly velikost šatní skříně, tělo nebožtíka menší postavy by se tam vešlo. Otvírat se nesměly, ovšem personál nemocnic do beden přihazoval všechno možné, včetně odpadků (!!!) a rozbitého skla
To Hugo: 💯 👍 díky za super informace
Toto je z mé strany vše. Jen dodám a apeluji na místní, aby zacházeli CITLIVĚ s daty a údaji, které vám předávám. V opačném případě bych už pak nemohl sem přidávat vůbec nic. OPATRNĚ na to, koho napadne jako první letět na Vinohradský hřbitov a oblejzat zmíněné hrobky. Lidé jsou tam na to citliví – aby ne. V dlouhém přehledu záměrně neuvádím data narození, adresy a kontakty na uvedené osoby, rovněž uvádím jen vybrané svědky kromě identifikace pachatele a poškozené. Přeji hezké studium podkladů – kdybyste nerozuměli některým zkratkách, stačí napsat seznam – odpovím. Samozřejmě zkratky typu dtto – tam si jejich význam vygooglíte samy.
Stalkere, diky, ze jste to sem dal.
Hugo, moc diky za info.
Dovolím si podotknout, že tomuto případu se rovněž věnoval Viktorín Šulc ve svém Panoptiku, konkrétně to byl čtvrtý díl s názvem Zlý duch (Epocha 2021) a byla to kapitola 5 – Škaredý hrobníkův čtvrtek (jsou to strany 358-391). Mimochodem je zde i zmínka o vrahovi Janovi Humenském, který tolik zajímá Stalkera, avšak nemám ponětí, jestli tohle info už nemá dávno načtené. Celá tahle kapitola se týká hlavně záhadných případů se zmizelými těly…