To, co spojuje jména Markéta Čápová, Šárka Hynčicová a Ing. Pavlína Horčičková (dále jen Č-H-H), je skutečnost, že všechny tři ženy zahynuly násilnou smrtí. Tyto mladé ženy byly zavražděny v poměrně krátkém rozmezí od 20. prosince 1990 do 6. listopadu 1991 na území městské části Praha 4.
Další shodný prvek se nachází ve způsobu provedení. Všechny tři ženy byly uškrcené a u všech byl prokázán sexuální motiv. Další pojítko lze nalézt v relativně malém územním celku, na kterém došlo ke všem třem vraždám. Vyšetřovatelé pod vedením Josefa Lottese nad případem trojnásobné sexuální vraždy strávili stovky hodin usilovné práce. Během pátrání bylo vyšetřováno více než 200 podezřelých osob, vyslechnuto více než 2000 svědků a provedeny desítky úkonů v trestním řízení (Mareš, 2013).
Jelikož se do dnešního dne případ Č-H-H nepodařilo objasnit, obrátil jsem se se svými dotazy na tehdejšího vedoucího oddělení vražd v Praze Josefa Lottese. Z jeho odpovědí vyplynulo, že se jednalo (i na tehdejší dobu z počátku devadesátých let minulého století) o případ, na který nezapomene. Důvodem je, že se trojnásobnou vraždu dosud nepodařilo objasnit, ale také to, že byla použita jako jedna z prvních metoda vytváření a porovnávání profilů DNA. Jednalo se o jeden z prvních případů, kdy byla tato nová a v tu dobu finančně velmi nákladná metoda, použita v kriminalistické praxi.
Zdroj informací pojednávající o případu komplexně: https://is.ambis.cz/th/aydz9/Zaverecna_prace_Petr_Novak_39125.pdf
Neveřejná diskuze k článku Pro vstup použijte své přidělené heslo, (platí do všech diskuzí), případně si o něj požádejte na infoalef@email.cz
Stalkere díky za zřízení nového vlákna věnovaného tomuto kriminalistickému pomníku. Já bych využil k prezentaci části textu zřejmě z profesní literatury. Nemám uveden zdroj, ale text není veřejně přístupný a je na 100% autentický včetně uvedení jmen důstojníků výjezdové skupiny a velitelů. Jednoznačně ale prokazuje, že minimálně jedna, ale spíše 2 z vražd bylo dílem nekrofilního sadisty, který provádí své sebe uspokojení až na mrtvém těle své oběti a to nikoliv souloží. Tento styl vraždy je velmi ojedinělý a podobných pachatelů se v populaci pohybuje velmi málo. Je dále bezpečně prokázáno díky DNA, že všechny vraždy provedl jeden pachatel, který pravděpodobně podle policie odcestoval do zahraničí. Já dnes s poznatky, které mám považuji za pravděpodobné, že všechny vraždy má na svědomí Petr Sch.
———————
(…..se jedná o inženýrku Horčičkovou. Tělo zemřelé bylo převezeno do Ústavu soudního lékařství LFUK ve Vinohradské nemocnici, kde byla provedena pitva. Ta potvrdila příčinu smrti – udušení z uškrcení – a zároveň se při ní podařilo zajistit sperma, které se nacházelo na těle zavražděné. Současně pitvající lékaři zjistili, že „zranění zajištěná v rodidlech vznikla tupým předmětem, nemusela však vzniknout násilnou souloží“. Motiv skutku byl tedy jasný: zavražděná se stala obětí sexuálního útoku. Při znaleckém posudku lékaři objevili skvrnu na břiše zavražděné, v níž byly prokázány spermie, podle nichž bylo možno zjistit krevní skupinu jejich původce. Byla to 0……)
Kamile,
zdravím Vás…
Ja zas by som nepodceňoval to, že p. Horčičková bola členkou istej sekty…
Tie bývajú veľmi nebezpečné…
To Shadow1983: Tak zrovna v tomto případě tří shodných vražd na Jižním městě, je tento fakt o PH jako člence křesťanského spolku zrovna podstatný a směrodatný asi tak, jako že DH byla krátkozraká, EM byla z Jihlavy, anebo že SI milovala kočky. Takže ohledně pomníčku Č-H-H je toto skutečně naprosto nepodstatný detail, který nemá s těmi třemi vraždami skutečně vůbec nic společného…
Spleen and Ideal,
neviem teda, či je správne porovnávať niekoho, kto má rád mačky s niekým, kto je členom sekty, ktorá bola dokonca istý čas zakázaná, ale budiž….
Zas na druhej strane, nie som žiadny „špecialista“ na tieto tri vraždy a rád sa dozviem niečo nového…
A súhlasím s Vami, v týchto prípadoch nie je páchateľ Petr Sch….
To Kamil Hamřík: Pořád mi hrozně vrtalo hlavou, proč nikde nelze nalézt žádnou civilní fotku těchto tří žen (to školní foto MČ fakt nepočítám). Všude najdete pouze KF+DH+EM, u prvních dvou pouze po jedné fotce (které všichni dobře známe), u té třetí už je toho k dispozici trochu více. Zaujalo mne, co mi v sousedním vláknu o BD napsal Hugo 71, tedy že kriminalistické materiály o Č-H-H má ve vlastnictví Policejní muzeum a jeho kurátor plukovník Galaš, tudíž tento případ nemohl Viktorín Šulc ve svých knihách zpracovat, jelikož jsem z kontextu pochopil, že mezi nimi bohužel existovala jakási pomyslná rivalita. Na druhou stranu mi to přišlo celé takové trochu ujeté, když si vezmu, že všichni pracovali pro Ministerstvo vnitra a každý měl ve „vlastnictví“ asi něco, zkrátka to na mě dělalo dojem, jako by se Marvel a DC mezi sebou soudili ohledně svých vlastních původních postav v komiksech, ale to je teď už vlastně jedno.
Když se Hugo zmínil o tom, že Galaš a Vaněček napsali ty dvě knihy o českém zločinu a že je tam i ten případ, který VŠ vynechal (nebo spíše musel vynechat), tak jelikož jsem o tom neměl vůbec tušení, samozřejmě jsem si obě hned objednal.
Dneska jsem knihy vyzvedl, rozbalil a tu poslední kapitolu o Č-H-H hned celou přečetl. Byl jsem ovšem zklamaný, že je tomuto případu věnováno pouze dvacet stránek, ale zase jsem se konečně dozvěděl nějaké detaily o tomto pomníčku. Zároveň jsem si nemohl nevšimnout i toho, že ta pasáž, kterou jste zde v neděli napsal, je totožná s tím, co je napsáno i v knize.
Konečně jsem se mohl alespoň dozvědět něco bližšího o MO a bližších detailech těch vražd, načež se ze mě právě dnes asi stal místní „Josef Kozlík č.2″, takže Vám to řeknu takhle: V případě Č-H-H opravdu jednou provždy zapomeňte na PS, tohle byla skutečně tak specifická práce toho pachatele, že tohle se k němu fakt nehodí. Třeba už jenom ten specifický dvojitý ambulanční uzel na tom šátku utaženém kolem krku oběti u první vraždy, stejný druh uzlu i u druhé vraždy a poněkud jednodušší uzel (tzv. babský) také u třetí oběti. První i druhá oběť bez stop spermatu, ten byl nalezen pouze na těle PH, z čehož bylo (tehdy) delším procesem zjištěno, že pachatel má krevní skupinu 0.
V obrazové příloze jsem našel ty civilní fotky všech třech obětí a podobnost s KF a DH téměř nulová. První oběť byla sice bruneta s rovnými vlasy, ale další dvě oběti byly naprosto odlišné typy, každá z těch tří byla vzhledově úplně jiná. Svou roli jistě hrálo i to, že druhé oběti bylo pouhých šestnáct let, zatímco té třetí bylo v době vraždy už šestadvacet.
Toť asi prozatím vše, něco sem pak ještě napíšu, ačkoliv těch dvacet stran je fakt žalostně málo. Takže já vylučovací metodou fakt vyřazuju všechny kromě KF a DH, načež možná zůstanu do budoucna asi fakt jenom u té KF a za pár let třeba skončíme u zjištění, že PS byl spíše pouze obyčejný vařič perníku, fetišista a crossdresser…
Spleene díky za info, konečně znám zdroj textu, který mám v PC a nevím, kde jsem ho stáhnul a z čeho je. Myslel jsem, že je to sborník.
Co se týká Vašich argumentů, mají logiku. Poslední dobou jsem ale nastudoval spoustu věcí ohledně takto těžkých deviantů a tvrdím, že žádný rukopis pachatele není stejně jako u Čikatila. Mají své fantazie a společná je pouze touha vraždit. Začínají pomalu a nikdy nepřestanou. Proto jsou ty vraždy neobjasněné, protože nejsou spojené. Udělal jsem maximum pro to, aby jsme se dozvěděli, jestli Schimmerle byl vraždící démon nebo ne. Doufám, že o KF nepochybujete, protože od ní se vše odvíjí. Takovou zrůdnost může udělat deviant, který se rodí 1x za 50 let. A pokud to byl on a já o tom nepochybuju, pak vraždil skutečně dál u nás i v Německu.
Jsem ale strašně rád, že si tady oponujeme a argumentujeme i proti. Nevíme, kdo má pravdu a tohle věci posunuje dál. Přečtěte si materiály o Čikatilovi. Neskutečně rafinovaný a inteligentní člověk ve spojení snad se všemi sexuálními deviacemi co jsou a poruchou erekce. Neskutečná lidská zrůda. (A hlavně, každá vražda jiná!)
Jedna ze zajimavosti je (zrejme se to pokusil pouzit u soudu jako vymluvu), ze mu pry matka opakovane vypravela, ze jeho starsi 4lety bratr byl unesen a sneden sousedy/vesnicany behem ukrajinskeho hladomoru (1932-33). (Tyhle veci se tenkrat opravdu dely, jsou i fotky.) Bohuzel to zatim nikdo neprokazal (a snad ani po tom nepatral-za bolseviku uz vubec ne), ze se to stalo a ze Stepan Cikatilo vubec existoval.
—
Pro zajemce:
Dobry film o Cikatilovi: „Citizen X“ (1995). Je tam hezky porovnano vysetrovani pred a po padu bolsevismu.
To Umbra: Obcan X – vyborne natoceny film, vzpomnela jsem si na dalsi film o seriovem vrahovi, taky dobre zpracovany, jsou natocene 2 verze, tu z 60.let jsem jeste nevidela, ale tu z roku 2005 doporucuji vsemi 10.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi-zapomenute-zlociny/709490/seriovy-vrah-modrovous-lovil-sve-obeti-pres-inzerat-jejich-tela-palil-v-troube.html
Ešte raz zdravím,
ohľadom pátrania po nejakých prameňoch ohľadom Barborky Dymákovej som sa obrátil aj na p. Galaša, resp. Muzeum policie…
Ale ani tu som sa nič nového nedozvedel…
Na trojnásobnú vraždu p. Čápovej, Hynčicovej a Horčičkovej som sa ho nepýtal, to prenechám niekomu inému, trebárs to budete práve Vy…
Je možné, že medzi p. Galašom a Šulcom bola nejaká rivalita…
Ale zas za určitých okolností musí aj rivalita ustúpiť..
Presne, jenze to se potom musi ta slava sdilet.
Jsem se divala na zamestnance toho Muzea PCR: ta HR K. Galasova je jeho pribuzna ? A ta D. Rakusanova je pribuzna toho ceskeho vnitraka ?
Umbro,
to fakt netuším, nijako som sa po tom „nepídil“….
Ale nič nie je vylúčené…
Spleene je velice pravděpodobné, že v Muzeu budou jen nějaké opisy (kopie) ze spisu a docela to souhlasí podle určitých markantů. Je to logické, protože originály by měly být uložené při Policejním prezidiu (už jsem tu jednou tu anabázi vysvětloval někde – prostě po určitý době si spis vezme pod sebe Policejní prezidium a už ho nikomu nevydá, zvlášť po promlčecí lhůtě – a to ani zpracovateli spisu, ani třeba příbuzným – vydá jej pouze na základě řádného usnesení o šetření k nějaké nové trestné činnosti, kde by bylo podezření, že ty případy jsou v něčem podobné – například). Pro ucelený náhled do případu ty opisy však postačí. U vytváření spisu se vždy vytvoří několik takových opisů, či konceptů, chcete-li kopií. Pamatuji si, že tam v knize mají chybu v tom, že ten mladík od HYNČICOVÉ nebyl ustanoven. To není pravda, ustanoven a vyslechnut byl. Sice snad až za rok, ale byl. Jen jsem vás chtěl o něco poprosit – něřešte prosím už do budoucna zda a proč měli mezi sebou Galaš a Viktorín nějaké spory atd. Prostě toto se děje kdykoliv a kdekoliv – a světe div se – i u Policie. Ani si nemyslím, že takový téma sem patří. Nemyslím to ve zlým, myslím, že jste dobrej chlap ale tohle prosím fakt né. Dotýká se to i mě osobně, resp. mi to vadí. Samozřejmě jsem naivní blbec především já, že jsem tady něco takového a hlavně interního sdělil ale prosím nerozebírejte to dále.
To Hugo 71: Jasně, naprosto to chápu a moc se Vám za to omlouvám, už se o tom nikde nebudu zmiňovat…
Ale to zas v pohodě, to se nemusíte takhle omlouvat, jen to nerozebírejme tady.
Filmova verze z roku 2005- seriovy vrahov Henri Desire Landru
https://www.csfd.cz/film/199310-desire-landru/prehled/
Hodnoceni sice nic moc, ale jeho ciny jsou tam vykresleny detailne a to asi v tomhle pripade staci
O Landru vim, taky pripad.
To all:
PS mi take vubec nesedi k pripadu C+H+H
Chapu, konani nekterych pachatelu se muze lisit a vyvijet, ale pokud ma opravdu na svedomi KF (coz si tady dle meho mysli vetsina z nas) tak mi skrceni satkem a hned tri stejne ciny za sebou k nemu proste nesedi. PS byl hodne agresivni i k vlastni zene, kopal ji kanadou do obliceje. Zatimco neznamy pachatel tech tri nebohych je “jen” uskrtil (umlcel) a vykonal potrebu.
Mohl to byt cizinec, zmizel za kopecky a treba dal nekde pokracoval, nebo zemrel.
Jeste mne napadlo, jak si vybral 3 obeti z satkem na krku. Jasne, v tom rocnim obdobi se satky asi bezne nosi, ale taky je nenosi kazda zena. Vytipovat si osamelou zenu v miste, kde nikdo neni a aby mela na sobe budouci “vrazedny nastroj”.
Všechny nebyly uškrceny šátkem. Cit. z knihy: ( „Ten byl požádán o provedení zkoumání uzlů, které byly zjištěny ve všech třech případech. Ke zkoumání byl předložen šátek, jímž byla zavražděna Markéta Čápová, kapesník s uzlem z místa činu vraždy Šárky Hynčicové a šátek Pavlíny Horčičkové“). Také nešlo o jedno roční období.
Markéta Čápová nalezena 27.12.1990
Šárka Hynčicová nalezena 13.8.1991
Pavlína Horčičková nalezena 6.11.1991
To: Kamil Hamrik
Dekuji za upresneni, ja se pak koukala, ze ta Sarka byla napadena v lete.. takze pouzil svuj kapesnik? Pamatuji si ty “obrovske” panske kapesniky, ktere pouzival muj tata..
Tak tohle je skutečně výborný postřeh. Mně to nikdy nenapadlo, protože všude se uvádí uškrcena kapesníkem. Máte ale pravdu, že jedině tím pánským, který měl po přeložení „asi metr“ na délku. Považuji tak za jisté, že to byl kapesník pachatele. Naprosto nenápadná zbraň na léto, kdy není šance potkat ženu s něčím kolem krku.
Nekde sem četla, že se v roce 1996 stala na jižním městě další vražda, která také měla být spojována s těmito 3 vraždami.