Hanička žila v Libušíně poblíž Kladna, kam jezdila do školy. 30. března roku 1999 se do školy vypravila jako vždy, domů se už ale nevrátila. Zmizela cestou domů. Byla zodpovědná, měla jasně daná bezpečnostní opatření, která vždycky dodržovala. Ze školy autobusem rovnou domů, když by to nešlo, měla telefonovat a domluvit se s rodinou na dalším postupu. Věděla, že cizím lidem nesmí důvěřovat a důvěřivá ani nebyla. Byla to bystrá a chytrá dívenka. Jenže toho dne domů nepřišla.
Po dvou dnech bylo nalezeno tělo zavražděné Hanky. Byla zavražděna pěti bodnými ranami a střelou ráže 9 mm z perkusní zbraně. V těle se přitom nenašly při pitvě stresové hormony, což znamená, že Hanička se nebála, neměla strach a před smrtí neprožívala žádnou hrůzu. Musel jí tudíž zabít někdo, komu plně důvěřovala a nebála se ho. Musela ho znát…
Jako jediným možným pachatelem se nakonec zdál jistý Karel, který žil na okraji Libušína v zahrádkářské kolonii podivínským životem. Před pěti lety se oběsila jeho žena, on zneužil svoji dceru i její kamarádku, živil se sběrem železa a občasnými brigádami. Byl to takový obecní blázen, šel do vazby, ze které byl zanedlouho propuštěn a odeslán do léčebny v Horních Beřkovicích. Po několika měsících byl propuštěn a změnil si jméno a začal žít novým životem v malé obci na Rakovnicku!
🧠 Analýza případu Hany Topinkové
👧 Oběť
- Jméno: Hana „Hanička“ Topinková
- Bydliště: Libušín u Kladna
- Povaha: Zodpovědná, bystrá, opatrná vůči cizím lidem
- Denní rutina: Škola v Kladně, návrat autobusem domů s bezpečnostními pravidly
📅 Den zmizení – 30. března 1999
- Hanička odjela jako obvykle do školy, ale cestou zpět zmizela.
- Nevrátila se domů, což bylo velmi neobvyklé vzhledem k její pečlivosti a odpovědnosti.
☠️ Nález těla
- Dva dny po zmizení bylo nalezeno její mrtvé tělo.
- Příčina smrti: 5 bodných ran + střela ráže 9 mm z perkusní zbraně
- Zajímavý nález: Absence stresových hormonů – nenaznačuje strach, hrůzu či úzkost → oběť vraha znala a důvěřovala mu.
🧍Podezřelý: „Karel“
- Žil na okraji Libušína v zahrádkářské kolonii, vedl podivínský život.
- Minulost:
- Manželka se oběsila
- Zneužití vlastní dcery a její kamarádky
- Existenční minimum – živil se sběrem železa a příležitostnými pracemi
- Zadržení a vyšetřování: Krátce ve vazbě, poté do psychiatrické léčebny v Horních Beřkovicích
- Další vývoj: Po několika měsících propuštěn, změnil jméno a odstěhoval se na Rakovnicko
🔍 Kriminologický a psychologický rozbor
- Pravděpodobný motiv: osobní vztah a důvěra (oběť neměla strach)
- Profil vraha:
- Deviantní minulost (sexuální delikvence)
- Psychická nestabilita (léčebna)
- Sociální izolace a status „obecního blázna“
- Selhání systému:
- Po propuštění z léčebny nebyla zajištěna dlouhodobá kontrola
- Absence spravedlnosti – nebyl soudně odsouzen za vraždu
⏳ Časová osa událostí
| Datum | Událost |
|---|---|
| 30. 3. 1999 | Hanička Topinková odchází do školy, nezvěstná cestou domů |
| 1. 4. 1999 | Nález těla Haničky – bodné rány + střelba, žádný stres při smrti |
| 1999 (následně) | Vyšetřování, podezřelý „Karel“ zadržen a poslán do léčebny |
| Po několika měsících | Karel propuštěn z léčebny, změna jména, stěhuje se na Rakovnicko |
⚖️ Právní aspekty případu
1. Neprokázaná vina a absence trestního řízení
- Přestože existoval důvodný podezřelý („Karel“), nebyl nikdy soudně obviněn ani odsouzen za vraždu Hany.
- Není známo, zda:
- Byly zajištěny forenzní důkazy (DNA, otisky, svědectví),
- Policie disponovala přímým důkazem jeho viny.
2. Psychiatrická léčba místo výkonu vazby
- Namísto soudního řízení byl podezřelý převeden do psychiatrické léčebny (pravděpodobně na základě znaleckého posudku o duševním stavu).
- Tento postup naznačuje, že:
- Buď nebyla jeho příčetnost zcela zachována,
- Nebo nebylo dost důkazů pro obžalobu, ale hrozba pro okolí byla vyhodnocena jako reálná.
3. Změna identity a stěhování
- Po propuštění si změnil jméno a přestěhoval se do jiné obce.
- Tato skutečnost je v právní rovině legální, pokud mu nebyla soudem uložena dohledová opatření nebo pokud nebyl pravomocně odsouzen.
4. Selhání systému
- Případ odhaluje potenciální mezeru v systému: osoba s prokazatelně nebezpečnou minulostí a podezřením z vraždy nebyla pod systematickým dohledem.
- Otázka: Měly být zavedeny preventivní právní nástroje jako ochranný dohled, registr rizikových osob apod.?
📰 Mediální ohlas
- Případ pravděpodobně rezonoval v regionálním i národním tisku, především kvůli:
- mladému věku oběti
- brutálním okolnostem vraždy (bodné rány, střela)
- znepokojujícímu profilu podezřelého
- nedostatku spravedlnosti (pachatel nebyl potrestán)
- V mediálních výstupech se často opakuje motiv:
- „Dítě, které udělalo všechno správně, přesto zemřelo.“
- Případ mohl být medializován ve spojitosti s dalšími kauzami, které upozorňovaly na nutnost ochrany dětí a zlepšení systému prevence.
🔍 Hypotézy o motivech pachatele
1. Osobní vazba k oběti
- Hanka nevykazovala žádné známky stresu, což nasvědčuje, že pachatele znala a důvěřovala mu.
- Hypotéza: Karel mohl být pro Hanu známým člověkem z okolí, někdo, kdo se jevil neškodně (možná „podivín“, ale ne nebezpečný).
2. Sexuálně motivovaný čin
- S ohledem na jeho minulost (zneužití vlastní dcery a její kamarádky) nelze vyloučit, že motiv mohl být sexuální, i když nebyl zaznamenán žádný přímý důkaz sexuálního násilí.
- Pachatel mohl usilovat o důvěrnost s dívkou, která nevyústila podle jeho představ, což vedlo k vraždě.
3. Impulzivní násilný čin
- Pachatel mohl jednat v náhlém afektu. Zbraň (perkusní pistole) a nůž napovídají určitou připravenost – ale také možnost, že došlo ke konfliktu, který eskaloval.
4. Zabití z „potřeby moci“
- Mohlo jít o sadistický motiv – potřeba kontroly, dominance, moci nad bezbrannou osobou.
- Vražda mohla být výsledkem psychopatologické dekompenzace u osoby s narušenou osobností.
🔬 Behaviorální profil pachatele (pravděpodobně „Karel“) – analytický rozbor
🧠 Psychologické charakteristiky
| Vlastnost | Popis |
|---|---|
| Přátelská fasáda | Pachatel působil navenek jako „neškodný podivín“ – oběť mu důvěřovala, nezaznamenala ohrožení. |
| Psychopatické rysy | Chladnokrevnost, nedostatek empatie, narušené morální hodnoty – absence stresu oběti značí, že pachatel dokázal vzbudit dojem bezpečí těsně před vraždou. |
| Deviantní sexualita | Minulost se sexuálním zneužíváním naznačuje trvalé sexuální deviace (pravděpodobně pedofilní orientace), které mohl skrývat pod pláštíkem „osamělého samotáře“. |
| Kontrola a dominance | Bodné rány i výstřel indikují potřebu mít „plnou kontrolu“ nad obětí – časté u pachatelů s pocitem méněcennosti či ztráty kontroly ve vlastním životě. |
🧍♂️ Sociální a behaviorální profil
| Faktor | Analýza |
|---|---|
| Sociální izolace | Žil v zahrádkářské kolonii, bez hlubších sociálních vazeb – typický profil osamělého, frustrovaného jedince. |
| Pracovní nestabilita | Živil se sběrem železa a příležitostnými brigádami – žádný pevný životní rámec, existenční nejistota. |
| Zázemí rodinného traumatu | Smrt manželky (sebevražda), incestní chování k dceři – vysoce dysfunkční rodinné prostředí. |
| Znalost prostředí a rutiny oběti | Znal, kde a kdy se Hanka pohybuje – plánování činu naznačuje předchozí stalking nebo minimálně pozorování. |
🩸 Analýza vražedného činu (modul chování)
| Prvek | Význam |
|---|---|
| Způsob vraždy | Kombinace bodných ran a střelby naznačuje: |
- osobní agresi (nůž – kontakt),
- záložní jistotu nebo afektivní výbuch (střela). |
| Absence stresu u oběti | Naznačuje, že útok byl: - rychlý a překvapivý,
- nebo že oběť až do posledního okamžiku necítila ohrožení – důkaz důvěry k pachateli. |
| Zajištění těla | (Nejasné z dokumentu, ale žádná zmínka o zohavení nebo inscenaci) → čin byl pravděpodobně instrumentální – směřoval k „odstranění problému“, ne k poselství. |
🧩 Hypotézy o vývoji pachatele
- Dlouhodobě potlačovaná deviace, která se vyhrotila izolací a neřešenou psychickou poruchou.
- Neúspěšné pokusy o vztahy vedly k projekci frustrace na dítě, které představovalo „snadno dostupný objekt“.
- Smrt manželky (a selhání autority doma) mohla být spouštěčem jeho dezintegrace.
- Vzhledem k tomu, že nebyl soudně řešen, mohl po činu:
- cítit úlevu a uvolnění napětí,
- ale zároveň i pocit moci – nikdo ho nedostal.
📌 Shrnutí: Pravděpodobný pachatel je…
…osamělý, sociálně odříznutý muž středního věku, trpící latentními sadisticko-sexuálními deviacemi a poruchou osobnosti. Neprojevuje empatii, dokáže klamat okolí, má poruchy morálního úsudku a může být impulzivní. Vražda byla pravděpodobně předem promyšlena, ale spáchána bez velkého vnitřního konfliktu.
Zdroj: Médium.cz, Foto: hřbitov Kladno Rozdělov a vlastní analýzy
Neveřejná diskuze k článku. Pro vstup použijte své přidělené heslo, (platí do všech diskuzí), případně si o něj požádejte na infoalef@email.cz. Tak jako u ostatních, tak i u tohoto případu existují lidé, kteří vědí víc. Zde mohou svůj poznatek anonymně publikovat.
Dalsim podezrelym byl u mistnich jeji bratr, jenze on ani ten hlavni podezrely nemeli auto. Jak by ji dostali z Kladna do Trebechovic (ridici autobusu ji nezaznamenali) ?
Byla smrtelna ta rana z pistole nebo ty bodne rany ? Kde na tele ty vsechny rany byly ? Nejspis necekany utok jednou zbrani a druha byla uz jen pojistka. Mozna ji nekdo znamy pozval, jestli si s nim nechce jet zastrilet a potom ji nechte trefil.(podobny pripad byla ta dvojnasobna vrazda divek v Prokopskem udoli. Tam tu prvni take trefil nahodou, protoze mu necekane vlezla do rany.)
—-
Z disluze na https://medium.seznam.cz/diskuze/sirael-hanicka-topinkova-10-let-zavrazdena-malo-znamy-policejni-pomnicek-131967:
Karolina Nováková
Před 1 měsícem
Vražda dítěte střelnou zbraní? To je zvláštní. Spíše to vypadá jako pomsta.
—-Veronika Velingerová
Před 1 měsícem
Karolina Nováková
To jsme si mysleli tenkrát všichni, kdo jsme je znali
—-Karolina Nováková
Před 1 měsícem
Veronika Velingerová
No ale přeci jen si člověk rekne, za co se jim mohl mstit tak strašným způsobem.
———Veronika Velingerová
Před 1 měsícem
Karolina Nováková
Já doufám že mě tady někdo nezablokuje. Já bydlím 4 kilometry od libušina a kdysi jsem tam pracovala na středisku. Tenkrát se šuškalo o tom že to byl její starší bratr. Že on byl lempl a zlobil a holčička byla hodná a on se asi cítil odstrčený. Ale vůbec to nemusí být pravda. Jen se tam o tom strašně mluvilo.
———-Arleta Králová
Před 22 dny
Veronika Velingerová
Dobrý den. Ale jinak pachatelem byl s největší pravděpodobností Karel Mathaus, pak se nechal přejmenovat na Týraného. Byly tam i důkazy proti němu. Nechápu, jak mu to mohlo projít…Zajímalo by mě, kde dnes žije, jestli vůbec žije
—-
„Hrozne, aby takova vec skoncila do ztracena, bez svedku, bez podezrelych. 🙁 Myslim ale, ze „s nikym cizim by neodesel/neodesla“ je spis zbozne prani rodicu. Navic pomerne siroka kategorie lidi – maminka spoluzacky, souseduv syn, ucitel ze skoly – nemusi byt ditetem vubec vnimani jako „cizi“. “
—-
„Ale také to mohl být někdo hodně vlivný. Třeba synáček nějakého politika nebo policajta. To by ukazovalo na tu perkusní pistoly. Zkrátka to vyšetřeno být nemělo. „
Dobrý den, bydlím též kousek odtud, moje spolužačka bydlí v Libušíně a tuto rodinu zná, o údajném bratrovi se nikdy nezmínila, ale říkala mi, že po smrti Haničky měli pak ještě jednu dceru, která je bohužel postižená, velmi smutný osud této rodiny 🙁
V jednom článku autor naznačuje že maminka měla mít jakési podezření. Na Karla se asi nevztahovalo, když byl oficiálně vyšetřován. Dalo by se od rodiny zjistit víc?
Rodiče jsou už celkem staří a působí zakřiknutě, nevím, jestli by o tomto chtěli vůbec mluvit…
Podezřelý Karel T. byl hospitalizován jako paranoidní psychotik a diagnostikovaný pedofil v Beřkovicích a na jeho oblečení byly nalezeny po výstřelové zplodiny i když tvrdil, že perkusní revolver nemá 2 roky. Dále zhruba 2 vlákna na jeho ručníku z trička té holčičky. Je na 99,9% vrahem dívky. Jako otci by mi tyto nepřímé důkazy stačily…..
Ale jak by dostal její tělo na tu skládku?
dávám ještě sem
https://www.youtube.com/watch?v=hKHcnftAB8s
O tomto případu jsem se prvně dočetl až zde, nepamatuji si ho ani z roku 99. Snad jen pár upřesnění a zamyšlení. HT byla naposledy viděna v úterý 30.3.99 u zastávky, která je zřejmě poblíž její školy na Kladně (Cyrila Boudy 1188). Po dvou dnech, ve čtvrtek 1.4.99 večer, bylo její tělo nalezeno v cihelně v Třebichovicích. Na těle měla dvě poranění způsobená střelami z perkusního revolveru (!!) a několik bodných ran, které měli být bezprostřední příčinou smrti. Na těle nebyly zjištěny stopy po dalším násilí nebo dokonce znásilnění. Otázkou zůstává, jestli je místo nálezu zároveň místem činu. Matka HT uvedla, že podezřelý KM nemohl poškozenou dopravit z Kladna do Libušína ani Třebichovic, protože nevlastní auto. Z toho vyplívá, že poškozená HT se zřejmě nemohla do cihelny dopravit sama, ať už proto, že sem byla evidentně dopravena mrtvá a nebo zkrátka proto, že ji nikdo neviděl po cestě k cihelně. Matka HT dle svých slov nevěřila tomu, že by pachatelem mohl být obviněný a zadržený KM. Asi by bylo dobré vědět, jaké spoje a kudy jezdili od školy k domovu HT a jestli tyto spoje jeli i přes Třebichovice (resp. Vinařice – zahr.kolonie a nebo Vinařice, rozc.Třebichovice). Co asi vypověděli její spolužáci, zejména ti, kteří se dopravovali ze školy společně s ní ? A co použité zbraně ? Perkusní revolver ??? Nebýt tam ta bodná poranění budu si myslet, že šlo o nějakou nehodu při dětské hře…
Ještě jsem dohledal pár informací. HT se od školy, kde navštěvovala jazykovou třídu, pohybovala v zorném poli několika kamer, přičemž poslední ji zachytila ve 14:34 na Náměstí Svobody. Další pohyb směrem k zastávce (několik desítek metrů) již nebyl žádnou zaznamenán. Matka poškozené vypověděla, že HT sice znala později obviněného KM, ale měla z něj „panickou hrůzu“. Otec poškozené, FT, pracoval před skutkem jako pedagog ve věznici ve Vinařicích, poté podnikal. Zřejmě se tedy pracovalo i s motivem pomsty. U zadrženého KM byla provedena analýza DNA z biologického materiálu pod jeho nehty, profil se však neshodoval s profilem poškozené. Na ručníku zadrženého se měla najít nějaká vlákna a na oděvu povýstřelové zplodiny. (cit. Schuster R. 2002)
TN CZ:
„Podrobnější informace ale přinesla až pitva. Vrah dívenku pětkrát bodl nožem, především v oblasti beder. Kromě toho ji také zastřelil ranou do týla. Z těla patologové vyprostili kulku ráže 9 mm a také její ucpávku.“….“A bodné rány byly podle patologů holčičce způsobeny ještě zaživa. Co z toho vyvodit? Možná to, že vrah dítě pětkrát rychle bodl a teprve potom zastřelil.“
—-
Blesk 17.10. 2022
„Pitva prokázala, že školačka nebyla znásilněná.“
„…Karel T. neměl auto a holčička s největší pravděpodobností zmizela v Kladně, protože v autobuse ji nikdo neviděl. Cesta z Kladna do Libušína trvá pěšky asi hodinu a půl.“
—-
Blesk 3.12.2005:
Pitvu dělali o den později dva z nejzkušenějších českých odborníků, prof. Ivan Bouška CSc. a doc. Přemysl Klír CSc. Zjistili, že dívčí tělíčko nese stopy po pěti bodných ranách, hlavně v bederní krajině. Vrah ji také střelil. Zezadu, když bezmocně ležela, perkusní pistolí do vazu. Patologové vyňali z tkáně holčičky kulku 9 milimetrů a její ucpávku.Okolí vstřelu bylo značně a typicky očazené černým střelným prachem. Nejvážnější se ale zdá konstatování obou odborníků, obsažené v pitevní zprávě: „U poškozené se v době posledních minut před smrtelným zraněním a zároveň alespoň dvacet sekund před smrtí nerozvinula silná stresová reakce, která by vznikla z obavy o vlastní život.“ Všechna poranění vznikla zaživa, měla známky vitální reakce. Co to může znamenat? S velkou pravděpodobností to, že dívenka nic netušila, nebála se, že asi věřila tomu, kdo s ní byl. Možná ho i dobře znala…“
—–
Podle matky ji zavrazdil nekdo z uzkeho okruhu osob, ke kterym mela duveru. Co treba nejaky byvaly kolega toho otce jeste z doby, kdy pracoval v te veznici – pomsta ? Pribuzny, ucitel, soused z vesnice ji treba nalozil uz v Kladne. O tom bratrovi nikde nic neni.
Video a fotka v Blesku: prikryta dvema kresly a to jedno je jeste zatizene pneumatikou, ale nebyla skryta uplne. Ten KT ji mohl jen najit a k te vypovedi ohledne pistole ho mohli navest policajti pri vysetrovani.
Připadá mi to, že se to na toho blba snažil někdo hodit.
Souhlas, taky mi to tak pripada. Nemel auto a nesel by tam s ni z Kladna, ani z Libusina (pokud by tam nejak dojela) pesky. Musel ji tam dopravit zivou autem a zavrazdil ji tam a protoze zrovna v te cihelne, tak to musel byt nekdo z okoli a znal to tam.
Ano, ta fotka, co jste dal na soukr, diskuzi je ta z Blesku (2005). Vzhledem k tomu, ze tam neni napsano „ilustracni“ ji povazuji za pravou. Dale ty 2 damy na YT videu (2022) ji tam take maji, takze ji prevzaly. V r. 2005 to jeste nebylo tak politicky korektni a davaly se tam spis prave fotky.
Je tam ale 1 rozdil: ta jedna cte z papiru, ze holcicka na sobe mela „cerne prilehave kalhoty“, ale na fotce jsou jasne modre rifle. Ty cerne snerovaci boty a oranzova bunda souhlasi, protoze je to videt. To si to copak ani nezkontroluji a neporovnavaji nez neco natoci ? Takze bud maj spatnou informaci nebo je fotka fake.
Ta fotka fake nebude.
Msta je hlavní motiv všech policejních vyšetřovatelů, což platí pro vrahy i pro oznamovatele. Zřejmě vývojově ustrnuli na druhém stupni základní školy, takže jiná možnost je pro ně těžko představitelná, neboť to tak sami také mají….Nebozí pozůstalí se pak jen zoufale domáhají logického uvažování domnělých profesionálů…..