1997 Ivana K. – Pohřešovaná a dosud nenalezená dívka (Behavioral analysis)

Autor.: xxxxxxxxxxxx

Datum: leden 2023

pozn.1. – Princip Aplikované Behaviorální Analýzy (ABA) dle metod vyšetřování v USA v rámci "cold case management" je aplikován na případ zmizení nezletilé dívky Ivany K. (14) z obce Příšovice po době 26let bezvýsledného pátrání policie ČR. Analýza pohlíží na uvedenou osobu jako možnou oběť násilného trestného činu vraždy. Jde ale pouze o další možnou hypotézu a vyšetřovací verzi. Smrt dívky dodnes není prokázána a existuje i možnost, že žije.

pozn.2. – Případný trestný čin vraždy byl promlčen v roce 2017 dle CZ platných zákonů.

pozn.3. – Účelem této analýzy je rekonstrukce možných událostí předmětného dne 13.7.1997 s použitím veřejně přístupných informací z veřejných zdrojů

pozn.4. – Popisované děje, události, místa a osoby jsou výsledkem zpracování známých informací o případu a ve většině případů pro ně neexistuje důkazní materiál použitelný v trestním řízení. Odpovídají jednak poznatkům známým vyšetřovatelům PČR, ale i poznatkům získaných od jiných osob v rámci jejich soukromého vyšetřování nebo snahy o objasnění události mezi lety 1997-2023. Metoda ABA je v USA používána pro objasňování trestných činů, které jsou odložené z důvodu nedostatku důkazů. Behaviorální analýza pomáhá získat nový pohled na případy, které jsou desítky let staré a u nichž není téměř žádná šance na získání nových informací přinášející možný zvrat ve vyšetřování. Analýza pracuje zejména s využitím psychologických profilů zúčastněných osob neboť tato metoda velmi často přináší pohled na dosud skryté skutečnosti. Velmi často se také stává, že opomenutí na první pohled nedůležitého detailu zabraňuje v další fázi vyšetřování odkrytí dalšího řetězce událostí a dopadení pachatele násilného trestného činu.

Dalším a velmi důležitým aspektem ABA zveřejněné ve sdělovacích prostředcích může být vtažení veřejnosti po letech "do případu" a odkrytí zásadních a nových skutečností.

Oddíl 1.

Události případu jak jsou veřejně prezentovány ve sdělovacích prostředcích v období let 1997-2023

13. července 1997 po 17:00 vyrazila na svém kole tehdy 14 letá školačka Ivana K. ze svého bydliště v Příšovicích na cestu ke své tetě do sousední obce Svijanský újezd. U Svijanského hřbitova byla spatřena svou spolužačkou a poté za dosud neobjasněných okolností zmizela. Policie v průběhu vyšetřování ustavila několik vyšetřovacích verzí.

• 1. Dopravní nehoda

• 2. Kolotočáři přítomní na Svijanských slavnostech piva

• 3. Schůzka se 17 letým chlapcem Patrikem z Turnova

• 4. Únos Ivany K. za prostitucí do zahraničí

• 5. Násilný trestný čin

Ani po mnohaletém usilovném pátrání nebyla žádná z verzí potvrzena a případ byl z pohledu trestního práva promlčen.

Alternativní metody pátrání po zmizelé dívce v období let 1997-2023

Souběžně s vyšetřováním PČR vedlo pátrání několik dalších osob z oblasti badatelů nebo osob se zvláštními schopnostmi. Na základě informací od nich bylo pátráno například na dně místního rybníka, na místním hřbitově nebo v zahraničí. Nikdy se nic z toho nepotvrdilo a policie tyto osoby považovala za zdržující a nepřínosné v rámci vyšetřování.

• V roce 2020 byl uveřejněn audioseriál novináře Petra Hátleho s názvem "Pohřešovaná", který v několika dílech mapuje události a vztahy lidí pohybujících se kolem zmizelé Ivany K. v inkriminované době. Audioseriál je profesionálně vytvořen a vnáší do případu mnoho nových pohledů, přestože v něm případ není vyřešen a pachatel odhalen. Velmi dobře ale popisuje zmizelou dívku Ivanu K. což může pomoci s rekonstrukcí událostí ze dne 13.7.1997. Poznatky získané z tohoto díla jsou přímo či nepřímo využity v této práci.

Oddíl 3.

Skutečnosti pro možnou diametrální změnu směru vyšetřování v jeho průběhu

• V případu existují zhruba 2 body díky kterým se mohlo vyšetřování tohoto případu odvíjet zcela jiným směrem jak v pohledu na možného pachatele, tak možné místo činu. Tyto skutečnosti jsou tak ideálním podkladem pro ABA v případu. V průběhu vyšetřování ze strany složek PČR nebyly tyto skutečnosti dostatečně podloženy důkazy a tehdejší vyšetřovací tým nebral tyto poznatky v úvahu.

• 1. Nezahrnutí varianty předem připraveného násilného trestného činu osobou známou pohřešované dívce

• 2. Nezahrnutí svědectví Andrei S., která zmizelou Ivanu K. poznala jako cyklistku na silnici mimo její předpokládanou trasu

Odlišná trasa pohřešované Ivany K. od oficiální verze

13.7.1997 v cca 17:45 – Spolužačka ze školy Andrea S. jela v předmětnou dobu se svým otcem autem, prý uviděla za Svijany směrem na Loukov šlapat na kole dívku, která se popisem shodovala s pohřešovanou Ivanou K. Citace svědkyně: "Dodnes mám z toho husí kůži. Viděla jsem jí jak šlape na kole, předjížděli jsme jí a něčím mě upoutala. Snad zelenou minisukní do áčka, tenkrát to letělo. Ještě jsem se za ní otočila a volala, makej holka makej. Pak jsme se přehoupli za kopeček a ztratila jsem jí. Ze zatáčky ještě vyjela, ale pak tam byla terénní vlna a ona zmizela za ní."

Toto svědectví nebrali vyšetřovatelé případu jako průkazné z důvodu, že Andrea S. nebyla spolužačkou pohřešované Ivany K. přímo ze třídy, ale pouze ze školy a dle jejich tvrzení si ji mohla splést s jinou dívkou.

Pro potřeby této analýzy jde ale o nejdůležitější svědectví v celém případu, protože jasně potvrzuje změnu trasy Ivany K. směrem na Loukov. Pohřešovaná Ivana K. podle této výpovědi neodbočila na křižovatce ve Svijanech doprava na Svijanský újezd, ale pokračovala na křižovatce rovně směrem do obce Loukov, kde dle sdělení jejího otce nikdy nebyla a žádné příbuzné tam jako rodina nemají. Detail výpovědi svědkyně o jejím povzbuzování evokuje dojem autentické výpovědi dítěte. S ohledem na nevyřešení případu po dobu 26 let lze v současné době zřejmě tvrdit, že dívka Ivana K. jela z dosud neznámého důvodu skutečně na křižovatce rovně na obec Loukov, ale do obce samotné nikdy nedorazila. Vzhledem k velmi dlouhé době 26 let lze také tvrdit, že se pohřešovaná Ivana K. po této cestě dlouhé 2300m vydala a poté ji už nikdo nespatřil. Lze se také důvodně domnívat, že na ni mohl být právě v tomto úseku cesty spáchán násilný trestný čin vraždy.

Tuto hypotézu ostatně sdílí také pan Petr Drbohlav, provozující soukromou informační a zpravodajskou kancelář Alef Investigation. Pan Drbohlav se intenzivně věnuje vyřešení tohoto případu již od jeho počátků a ve svém článku věnovanému tomuto případu zmiňuje toto:

Cit.: Svědecká výpověď dívky, která viděla Ivanu směřovat po silnici k bývalému loveckému zámečku v Loukovské Bažantnici nebyla vyšetřovateli nikdy brána v potaz.

Někde na této cestě odešla Ivana Košková do neznáma…

Aktualizace 8.3.2023 – V internetovém článku na adrese

https://www.e15.cz/magazin/nejvetsi-polistopadova-zahada-na-l-iberecku-ma-jmeno-ivana-koskova-844504

je uveřejněna formulace svědkyně Cit.:“ „Jeli jsme z nemocnice z Turnova z návštěvy a na rovném úseku na Loukov jsme předjížděli dívku na kole v zelenomodré sukni a bílém tričku. Té sukně jsem si všimla, protože byla tehdy v módě,“ popsala po letech Andrea Bínová, tehdy Stuchlíková. V jiném zdroji uvádí Cit.: “Pak jsme se přehoupli za kopeček a ztratila jsem jí. Ze zatáčky ještě vyjela, ale pak tam byla terénní vlna a ona zmizela za ní."

Místním šetřením bylo zjištěno, že zhruba 250-300m před odbočkou k zámečku Loukov se na silnici skutečně nachází horizont, který umožňuje a se vzdálený cyklista ztratil z dohledu. Celá situace byla rekonstruována v dokumentu „Svědectví Andrey Stuchlíkové v případu pohřešované Ivany K.- rekonstrukce událostí“ ze dne 7.3.2023. Dokument prokazuje, že svědkyně pravděpodobně mluvila pravdu a byla skutečně posledním člověkem, který Ivanu K. viděl živou a to několik stovek metrů před možným místem činu.

Možné místo činu

Silnice mezi obcemi Svijany a Loukov je silnice 3.třídy s poměrně malým provozem. Silnici lze poměrně dobře rozčlenit na několik úseků z pohledu vhodnosti ke spáchání trestného činu vraždy, tedy konkrétně zda je vůbec možné takovou věc na této komunikaci spáchat a případně kde.

Úsekem číslo 1. v délce cca 390m je možné označit část mezi křižovatkou ve Svijanech a koncem obydlené oblasti obce, kde se nacházejí sklady a rekreační chaty. Situace v roce 1997 mohla být podobná té dnešní, protože jde o kraj obce. Na tomto úseku není v podstatě možné spáchat násilný trestný čin vraždy bez přítomnosti svědků.

Úsekem číslo 2. v délce cca 424m je možné označit část mezi koncem obydlené oblasti obce a křižovatkou k loveckému zámečku v bývalé bažantnici Loukov. Jde o otevřené prostranství-zemědělskou půdu s nízkými plodinami. Na tomto úseku by bylo velmi těžké, ne-li nemožné spáchat násilný trestný čin bez přítomnosti svědků.

Úsekem číslo 3. v délce cca 1480m je možné označit část mezi křižovatkou k loveckému zámečku v bývalé bažantnici Loukov a samotnou obcí Loukov. Tento úsek komunikace je poměrně odlehlý od obydleného území a navíc sousedí přímo s bývalou bažantnicí Loukov, což je velmi těžce přístupný lesní porost ve kterém je možné v uvedený den 13.7.1997 a zejména čase 18:00 hodin téměř vyloučit pohyb osob. V tomto místě by bylo technicky možné jednak spáchání násilného trestného činu, ale také by bylo možné provedení ukrytí těla oběti a zahlazení případných stop.

V tomto území se navíc nacházelo velmi nebezpečné místo vhodné pro násilný trestný čin a to lovecký zámeček s bažantnicí Loukov č.p. 37, který byl v uvedené době v dezolátním stavu a zcela odlehlý od civilizace. Od křižovatky ve Svijanech je to k záměčku-bažantnici 814m. Je tedy možné aby dívka Ivana K. urazila uvedenou vzdálenost aniž by jí někdo po cestě spatřil mimo zmiňované Andrei S. Pokud by Ivana K. pokračovala dále po silnici směrem na Loukov i za křižovatkou k zámečku, prudce by se zvýšila pravděpodobnost, že bude někým po cestě spatřena což se nestalo. Lze se tedy důvodně domnívat, že pohřešovaná Ivana K. jela na svém kole po silnici směrem na obec Loukov a poté z neznámého důvodu zabočila do stromové aleje vedoucí k rujně loveckého zámečku. Právě v těchto místech mohl být na dívce spáchán násilný trestný čin vraždy.

Zde je velmi zajímavý fakt, že pan Drbohlav v rámci svého soukromého vyšetřování uveřejnil v roce 2012 na kanálu YouTube video, které detailně mapuje stav uvedené stavby a stav jeho okolí. Bylo to 15 let po zmizení Ivany K., ale místo je na videu zdokumentováno jako nebezpečné až děsivé.

https://www.youtube.com/watch?v=xglT QvStoo

Velmi zarážející je také skutečnost, že tato verze soukromého vyšetřovatele P.Drbohlava o zmizení Ivany K. v areálu loukovské bažantnice nebyla intenzivně prověřena detektivy PČR v dostatečné době před promlčením případu.

Foto: Petr Vácha 13.3.1997

Oddíl 6.

Způsob možné likvidace těla a zahlazení stop pachatelem

Pokud má výše uvedená teorie reálné základy a v areálu loukovské bažantnice se zámečkem skutečně došlo k trestnému činu vraždy Ivany K. provedené neznámým pachatelem, pak to bylo téměř s jistotou dne 13.7.1997 v čase po 18:00hodin, kdy poškozená dojela na svém kole do tohoto místa. Podle dostupných informací bylo toto místo v roce 1997 velmi zanedbané, neudržované a přístup do něho za pomoci běžného osobního vozidla byl z důvodu rozšíření náletových dřevin a křovin téměř nemožný. Lze se tedy domnívat, že pachatel byl v místě přítomen bez motorového vozidla buď pěšky nebo na jízdním kole.

Pachatel takového činu se ale díky času dostal do tlaku, protože dle středoevropského času slunce zapadá zhruba ve 21:05 hodin a ve 21:30 je v podstatě tma. Zůstal tedy s tělem v odlehlém lesním terénu a měl maximálně 3,5 hodiny na jeho likvidaci a zahlazení stop. Pokud nechtěl odjet na kole Ivany K., musel zlikvidovat i je.

Již v tento moment je jasné, že nemohla přicházet v úvahu varianta uložení pod zem. Vykopat díru na tělo je velmi pracné a navíc pohřbené tělo v lesním porostu dříve či později nalezne a vyhrabe lesní zvěř nebo psi na vycházkách. Navíc je jasně prokázáno, že již druhý nebo třetí den bylo toto místo důkladně prohledáno policejními psi, kteří ho nenalezli. Dá se tedy s jistotou tvrdit, že v tomto prostoru se žádné tělo v zemi nenacházelo a nenachází.

Jak ale v tak krátkém časovém úseku zlikvidovat tělo, kolo, to vše bez motorového vozidla a tak aby policejní psi nenalezli žádnou stopu? Zdá se to být v podstatě neřešitelný úkol, který ale jedno řešení má.

Přibližně 316m od loveckého zámečku Loukov č.p.37 protéká řeka Jizera. V úseku zhruba 200m protéká v těsném sousedství uvedené bažantnice a poté se stáčí směrem k dálnici D10. Zhruba dalších 200metrů je ale zcela mimo dosah civilizace a v podstatě není možné tento úsek vidět ani z uvedené dálnice D10, která je vzdálena 450m a ani ze dvora Dařenice, který je dostatečně daleko. Místo nelze spatřit ani z obce Svijany. Přibližně 500metrů délky řeky Jizery tedy umožňuje uložit mrtvolu na její dno včetně jízdního kola. V tomto případě nemají policejní psi žádnou šanci zachytit stopu a navíc tento úsek řeky nebyl nikdy prohledáván.

Průměrně fyzicky zdatný muž by dokázal přenést bez problémů tělo 14 leté dívky vážící přibližně 40kg na vzdálenost 320metrů a to včetně jízdního kola. Poté by ho například mohl k uvedenému kolu přivázat a uložit do vody na dno řeky. Takové břemeno nemusí být uloženo vůbec u břehu, protože je teoreticky možné jeho zatažení doprostřed řeky.

Uvedený rozbor tak ukazuje, že pokud se události takto staly, tělo pohřešované Ivany K. může být uloženo na dně řeky v úseku řeky Jizery- jez Svijany (Jizera 70,3km) a dále úsek 1,6km pod jezem Svijany směrem na Dařenice. Je to zřejmě jediné místo, které by odolalo tak intenzivnímu policejnímu pátrání, které probíhalo v uvedených místech kolem Svijan a Svijanského újezdu. Naproti tomu nejsou zveřejněny žádné podrobnosti o prohledávání řeky nebo jejího dna. Bylo snad prováděno skenování termovizní kamerou z vrtulníku, ale při stavu tehdejší techniky a s ohledem na denní zpoždění by termokamera zcela jistě žádné tělo na dně řeky nezaznamenala.

Je tedy dost dobře možné, že se v uvedeném sektoru nachází jízdní kolo i pozůstatky Ivany K.

Profil zmizelé a možný důvod její cesty mimo trasu

Díky audiopořadu "Pohřešovaná", který byl natočen novinářem Petrem Hátle v roce 2020 je možné vytvořit základní profil předpokládaného chování pohřešované dívky a na jeho základě odvodit možný důvod její cesty v inkriminovaném čase. Právě v tomto bodě je přínos Behaviorální analýzy pro odhalování dávných zločinů nejvyšší a je skutečně reálně možné vytvořit scénář událostí z dávné doby, který se bude velmi přibližovat skutečnostem tak, jak se udály. Tento případ má velký potenciál právě díky výše zmíněnému audiopořadu autora P.Hátleho, neboť je v něm mapována nejen sama potenciální oběť zločinu, ale i její povahové rysy nebo vztahy s okolím.

V předchozích bodech analýzy bylo konstatováno, že pohřešovaná Ivana K. vyrazila na svém jízdním kole v Neděli 13.7.1997 údajně ke své tetě do Svijanského újezdu, tedy do sousední obce. Dle svědectví její spolužačky ze školy byla ale viděna mimo tuto trasu a to směrem na obec Loukov, kde se nacházela potenciálně velmi nebezpečná oblast bažantnice s ruinami bývalého loveckého zámečku. Navíc dle informace uvedené v pořadu "Pohřešovaná" od jejího otce k tomuto místu neměla vztah a dokonce tam snad nikdy nebyla. Co tedy vedlo 14 letou školačku aby se v letní podvečer vydala na svém kole do těchto míst? Zkombinujme fakta, která o celé akci známe:

• 1. Neděle 13.7.1997 byl konec prázdninového víkendu, který byl ve Svijanech a okolí ve znamení slavností piva místního pivovaru, které probíhaly ze soboty 12.7. na neděli 13.7.1997.

• 2. Ivana K. byla dle dostupných informací celou sobotu 12.7.1997 s rodiči doma v Přišovicích a slavnosti ve Svijanech nenavštívila.

• 3. Ivana K. byla dle dostupných informací celou neděli 13.7.1997 s otcem doma v Přišovicích do 15:45, kdy se vrátila matka s bratrem ze Svijanského újezdu od tety. Poté byla doma již celá rodina společně.

• 4. Zhruba v 17:00 hodin sdělí doma Ivana K., že nakonec pojede do Svijanského újezdu k tetě. Důvodem je česání rybízu, které má s tetou údajně domluvené a nechce prý ráno brzy vstávat. Dle informací ji matka cestu rozmlouvá s tím, že druhý den pojedou do Svijanského újezdu společně. Tetu však nikdo telefonicky neupozornil, že tam dívka pojede. Otázkou je také, jestli Ivana K. někdy u své tety už přespala nebo mělo jít o první takovou akci.

• 5. Zarážející je také to, že ač byla dle reportáže ve škole vnímána v oblečení jako dívka, která si na oblečení příliš nepotrpí a na svůj vzhled příliš nedbá, vzala si na jízdu k tetě minisukni, tričko modního střihu, letní sandály a hodinky. Její oblečení poměrně překvapilo i její spolužačku, která ji potkala na kole u hřbitova.

Z popisu tedy plyne, že oděv, který zvolila Ivana K. pro jízdu na kole, byl velmi modní a překvapil i dvě spolužačky. Nabízí se tedy otázka proč si dívka na fyzicky náročnou cestu na kole k tetě vybrala tento modní a u ní nevídaný oděv? Proč nejela v červencový podvečer do kopce v běžném denním oblečení, které si navíc vezla ve svém batohu?

• 6. Ivana K. byla podle popisu plaché a poměrně introvertní děvče, které prakticky nemělo ve svém věku vážnější známosti. Podle informací z audioseriálu Petra Hátleho ji okolí považovalo spíše ještě za dítě než mladou ženu. V díle 4. seriálu uvádí její bratranec M.S.,že Ivana k nim pravidelně nejezdila a když, tak spíše s rodiči. Proč tedy v inkriminovanou neděli 13.7.1997 trvala na údajné cestě za tetou, kterou nakonec opravdu uskutečnila i když s pravděpodobně s jiným cílem trasy.

• 7. Ivana K. oznámila doma svou plánovanou cestu v neděli 13.7.1997 zhruba v 17:00hodin. Toto rozhodnutí budí dojem, že čekala až se vrátí domu matka s bratrem a teprve potom pojede. Důvodem může být stejná trasa cesty a obava aby je nepotkala v místě kde změnila trasu na Loukov což by jí samozřejmě neprošlo, ale zřejmě zachránilo život.

Z rozboru informací, které jsou k dispozici plyne, že Ivana K. jela nikoliv k tetě, ale na domluvenou schůzku s neznámou osobou a cesta k tetě jí posloužila pouze jako maskování celé akce. Této teorii odpovídá i fakt, že svědkyni Andreu S. upoutal sportovní a uspěchaný styl jízdy na kole. S největší pravděpodobností tedy jela na smluvenou schůzku i ve smluvený čas na 18 hodinu. Mohla mít mírné zpoždění a proto na kole tak spěchala. Okolnosti jednoznačně napovídají tomu, že měla namířeno k zámečku v bažantnici, což se jí možná stalo osudným.

Oddíl 8.

Profil možného pachatele vraždy

Pachatelem případné vraždy byl muž ve věku 17-25 maximálně 30 let a to z bezprostředního okolí bydliště pohřešované Ivany K., spíše ale ze svijanského břehu řeky Jizery. Dostat se přes dálniční most na Příšovice pěšky nebo na kole bez spatření svědky by bylo v uvedený den a hodině téměř nemožné.

Mužské pohlaví pachatele je odvoditelné ze svátečního ustrojení Ivany K. na cestu a věk pachatele lze předpokládat vzhledem k důvěře, kterou u 14 leté školačky získal. O staršího chlapa než 30 let by asi taková školačka zájem neměla, navíc by za ním zcela určitě nejela na kole, ale případně by jí zřejmě vyzvedl na tajno ve městě autem a jeli někam na výlet. Vzhledem k popisu chování Ivany K. je toto prakticky vyloučeno.

Pachatelem musel být téměř s jistotou někdo, koho Ivana K. dobře znala neboť za ním vyrazila ve večerních hodinách na tak odlehlé a nebezpečné místo. Musela tak mít absolutní důvěru a cítit se bezpečně i když jela na toto místo. Celou akci mohla považovat za prázdninové dobrodružství. Zda se po schůzce chtěl vrátit zpět domů s nějakou báchorkou pro rodiče nebo chtěla jet opravdu za tetou se už nedá zjistit.

Zde je zapotřebí zmínit vynikajícím práci odvedenou techniky a detektivy PČR při prozkoumávání její předpokládané cesty k tetě do Svijanského újezdu, které proběhlo v následujících dnech. Jejich pečlivá práce prakticky vyloučila autonehodu jako možnou příčinu zmizení Ivany K.

Navíc v drtivé většině takový případů řidič po srážce ujíždí s nadějí, že ho nikdo neviděl. Těžko by dokázal v tak krátkém čase naložit tělo dívky, její kolo a zahladit po sobě stopy. To vše na silnici mezi obcemi a v neděli večer.

Možný přínos informací od veřejnosti pro vyřešení dávného případu

Podobné případy jsou klasickými vyšetřovacími postupy již neřešitelné. Jednak už bylo za léta aplikováno ze strany vyšetřovatelů téměř vše a po tolika letech není možné spoléhat na nové konkrétní stopy. V USA v rámci odložených kriminálních případů používají vyšetřovatelé stále více princip aplikovaných behaviorálních analýz, které dokáží nastínit možný scénář událostí a simulovat chování osob dle dostupných a známých informací a skutečností.

Na základě vytvořeného příběhu je pak možné požádat veřejnost aby si vzpomněla na inkriminovaný den a jeho průběh. Důležité jsou všechny maličkosti na které se třeba při vyšetřování nikdo neptal a které ani nikdo nedával do souvislosti.

Případ Ivany K., který je již 26 let nevyřešenou záhadou české kriminalistiky může rozlousknout náhodný svědek něčeho, co má již uschováno hluboko v paměti a ani v minulosti toto nepovažoval za důležité.

Dle zpracované ABA dotčeného případu může být vrahem Ivany K. muž, který byl v roce 1997 ve věku 17-30 let a pochází z bezprostředního okolí pohřešované. Měl s ní dozajista přímé spojení a velmi důležitou okolností je fakt, že se dne 13.7.1997 mezi 17:45 a 22:00 hodinou nezdržoval v místě bydliště či místě obvyklém. Může pocházet z obcí Svijany, Loukov nebo Svijanský újezd, ale i odjinud ze vzdálenějšího okolí. Podezřelé může být i nestandardní chování nějaký čas po zmizení Ivany K.

Z výstupů zpracované ABA ale plyne, že Ivana K. svého případného vraha pravděpodobně znala.

Aktualizace 8.3.2023 – Z analyzovaných skutečností rovněž plyne, že může jít o člověka, který se v místě zdržoval pouze o víkendu a navíc víkendová schůzka mohla být nějakou skutečností znemožněna. Pokud by Ivana K. měla možnost se s tímto člověkem setkat již v sobotu, nabízela se ideální možnost na Svijanských slavnostech piva. Přesto to neudělala a čekala na neděli. Také se s ním nesešla v neděli přes den, ale čekala na pod-večerní hodiny. Proč si také nezorganizovali schůzku v týdnu, kdy mělo děvče prázdniny a bylo téměř bez dozoru? Jedinou odpovědí je, že utajení nedovolovalo sejít se během víkendu, ale až v jeho těsném závěru proto, že potenciální pachatel byl oficiálně na cestě do svého bydliště, kde v týdnu zřejmě pracoval nebo bydlel. Ve skutečnosti si ale domluvil schůzku s Ivanou K. v areálu Loukovské bažantnice, kde ji pravděpodobně zavraždil a tělo zlikvidoval.

Pokud tedy máte cokoliv říci k uvedenému případu, neváhejte a napište anonymně do komentáře či soukromě správci webu. Sebemenší maličkost může pomoci tento případ posunout a pomoci rodičům Ivany K. zodpovědět co se tenkrát v uvedený den vlastně stalo a kam jejich dcera zmizela.

Velmi důležité jsou zejména informace o mužích v uvedeném věku 17-30 let, kteří se dne 13.7.1997 pohybovali v čase po 18:00 v bezprostředním okolí loukovské bažantnice nebo k ní před 18:00 směřovali, případně po 18:00 směřovali od ní. Důležité může být třeba neznámé auto, které stálo v uvedeném čase v některé z okolních obcí.