Případ Studna: Tragédie rodiny Jelínkových ve Vonoklasech

Případ Studna je jedním z nejslavnějších a nejzáhadnějších kriminálních případů v českých dějinách, který se odehrál v noci z 12. na 13. února 1968 v obci Vonoklasy u Prahy. Tato rodinná tragédie, zahrnující vraždu, sebevraždu a pokus o sebevraždu, inspirovala televizní seriály i nedávnou minisérii a dodnes vyvolává spory o skutečný průběh událostí. Níže shrnuji klíčové informace na základě dostupných internetových zdrojů.

Pozadí rodiny Jelínkových

Rodina Jelínkových žila v izolaci v domě č. p. 96 v ulici Ke Strouze. Stanislav Jelínek starší (nar. 28. 8. 1911) byl muž s vážnou psychickou poruchou, pravděpodobně schizofrenií, kterou projevoval již po vojenské službě v letech 1933–1935. Oženil se s Marií Skopovou (nar. 1915) na počátku 40. let navzdory nesouhlasu rodiny. Jejich syn Stanislav Jelínek mladší (nar. 1939) onemocněl v roce 1943 dětskou obrnou, což mu způsobilo částečné ochrnutí levé ruky a pravé nohy. Přesto úspěšně dokončil studia na ČVUT (absolvoval 11. 6. 1962 oborem jaderné inženýrství) a pracoval jako vědecký pracovník v Výzkumném ústavu mlýnském a pekárenském od roku 1966. Otec byl tyranský a násilný – psychicky i fyzicky zneužíval manželku a syna. Marie Jelínková skončila 1. 1. 1962 práci v Černošicích, aby zůstala doma. Rodina měla dlouhodobé konflikty se sousedy (např. s Josefem Ungrem a Přemyslem Košanem), které eskalovaly po roce 1949 – včetně bitky s noži v roce 1962 a útoku 7. 11. 1967, po kterém byl otec i syn hospitalizován. Otec měl být vyslýchán 14. 2. 1968 kvůli tomuto incidentu.

Průběh tragédie

V noci kolem půlnoci vypukl požár v domě, který hasiči z Radotína objevili kolem 4 hodin ráno. Dům i zahrada byly zamčené zevnitř. V ložnici na prvním patře našli ohořelou mrtvolu Marie Jelínkové (53 let), identifikovanou podle zubní korunky – byla zbitá tupým předmětem (zlomenina lebky), ubodána a zemřela na udušení krví před zapálením. Stanislav Jelínek starší (57 let) byl nalezen utopený v zahradní studni (průměr 80 × 80 cm, hloubka přes 11 m) s řeznou ranou na zápěstí. Syn Stanislav mladší (28 let) byl nalezen ráno v Černošicích (Husova ulice č. p. 881) podchlazený, bosý a v šoku s povrchovými řeznými ranami na krku (14 cm) a levé paži (tři paralelní řezů na zápěstí), které byly posouzeny jako sebevražedné. Požár byl založen chemikálií Travex, slámou a hadry.

Vyšetřování a závěry

Vyšetřování vedl major Josef Strouhal z Národní bezpečnostního sboru. Důkazy ukázaly na původce uvnitř domu. Pitvy potvrdily, že matka byla zabita před požárem, otec se utopil s možnou sebevražednou ranou a synovy rány byly sebezpůsobené. Syn byl hospitalizován v psychiatrické léčebně Bohnice kvůli depresi a poskytl tři protichůdné výpovědi: Nejprve mluvil o neznámém útočníkovi spojeném se sousedy (vyvráceno), pak obviňoval otce z vraždy matky a pokusu o utopení jeho, nakonec popsal, jak slyšel matčin výkřik, viděl otce s nožem, byl donucen sekat stromy sekerou, pokusil se o sebevraždu nad studnou (řez na krku a paži ze strachu), spadl dovnitř, bojoval s otcem, který skočil za ním, utopil ho v sevření a vyškrabal se ven (důkazy: otisky nohou, krev a vlasy v jeho skupině na stěnách studny). Případ byl uzavřen s závěrem, že otec zavražděl manželku, založil požár a spáchal sebevraždu; syn se pokusil o sebevraždu, ale přežil. Žádné obvinění ze smrti otce, protože rány byly sebezpůsobené. Spisy se ztratily.

Kontroverze a otevřené otázky

Přestože oficiální verze obviňuje otce, případ je plný nesrovnalostí: Synovo tělesné postižení (ochrnutí nohy) činí fyzicky nepravděpodobným, že by v úzké studni přemohl a utopil otce, zatímco sám vyšplhal ven (simulace úniku trvala přes 1,5 hodiny). Smrt otce nevypadá na sebevraždu, spíše na násilí. Výpovědi syna byly ovlivněny šokem, léky nebo tlakem vyšetřovatelů v době cenzury po srpnové invazi. Ignorovány byly sousedské konflikty a možné vnější zapojení. Syn nikdy o případu veřejně nemluvil a zemřel v roce 2002 na mrtvici (73 let), pohřben v Křtinách. Rodiče jsou pohřbeni anonymně v Karlíku u Dobřichovic.

Dědictví a nedávný vývoj

Případ inspiroval 26. díl seriálu 30 případů majora Zemana (1976) s názvem Studna, kde byl fikcionalizován jako sousedská vražda. V lednu 2025 uvedla platforma Voyo (nyní Oneplay) minisérii Studna, která příběh dramatizuje od 30. let po tragickou noc a obnovila debatu – podnítila novináře k prozkoumání archivů a kladení otázek o pravdě. Dům koupil vzdálený příbuzný, renovoval ho, studna je stále v provozu.

Stalker

Označení profese hlavního hrdiny sci-fi románu bratrů Strugackých

Tento příspěvek má 5 komentářů

  1. Franta

    https://www.denik.cz/diskuse/pribeh-studny-v-cem-se-zmylili-esenbaci-i-major-zeman-vysetrovani-melo-trhliny.html
    xx xx
    odpovědět
    Hana Demová (329919) 10.01.2025 13:14:54
    ……. Co se týče zápasu ve studně, když se člověk chce utopit a topí se, stejně má tendence se všeho chytat. .Studna je hluboká přes jedenáct metrů, k hladině vody je to shora přibližně sedm a půl metru. A skruže betonové šahali do 6 metrů. Víc místa bylo dolejc.
    —–
    Docela zajímavá poznámka. Nevíte, zda pan Mareš při své rekonstrukci v bazénu vzal i toto v úvahu? Měl jste možnost při své návštěvě nahlédnout i do studny: Nebyla ta nevyzkružovaná spodní část studny, minimálně kolem úrovně hladiny vody jakoby ,,cylindrická“?

  2. Stalker

    Do studny jsem se nedíval, byl jsem rád, že jsem dostal povolení si ji prohlédnout a nafotit tak jak ji vidíte. Studna má vnitřní průměr 86cm, shora vyskružovaná, myslím že míň než 6m. Dále je kopaná v opuce.
    Hloubka je myslím 15,5m, kam sahala hladina už nevím. Pokud vám do té hloubky někdo hodí na hlavu 50kilogramový pytel cementu patrně to nepřežijete. Ing. Stanislav Jelínek si měl zažádat o zápis do Guinnessovy knihy světových rekordů.
    Jaroslav Mareš natáčel reportáž později a jak toto probíhalo nevím.

  3. Jiří

    Tento případ je pořád zcela neobjasněný a tak to už nejspíš zůstane.
    Jelínek mladší nabízel čtyři verze toho, co se tam událo.
    Myslím, že tu tragickou událost měli na svědomí oba dva.
    Existuje výpověď, že jelínek mladší, den před událostí, tahal suchou slámu do baráku a z jeho řeči příbuzní zpětně vytušili, že zapálení baráku měl na svědomí právě on.
    Vzhledem k jeho tělesného postižení je takřka vyloučeno aby sám v jednu noc přemisťoval v domě předměty k vůli založení požáru a to na několika místech a provedl poničení ovocných stromů. Celá akce byla předem připravena.

  4. Tomáš

    Blbě se mi to píše, takže použiji fiktivní jména. Starý Brůna měl mit soud za pobodání souseda, takže byl hlavním iniciátorem tragédie. Přesvědčil mladého Brůnu, že nejlepší řešení je likvidace celé rodiny, zapálení domu a zničení celé zahrady. Zabil manželku, společně zapálili dům a zničili zahradu. Jenomže první do studny skočil starý a až potom mladý. Ten se ale pořezal málo a ve studni si rozmyslel sebevraždu. Vydrápal se nahoru a přežil…

    1. Tomáš

      Znovu je to o psychologii a psychoanalýze účastníků. Starý Brůna měl největší motivaci, ale bylo by třeba zjistit psychické rozpoložení mladého, aby s tímto souhlasil a byl tomuto nápomocen. A to už nikdy nezjistíme…

Napsat komentář