Ta fotka, která je v registru pohřešovaných je fotka na občanku, na které chtěla vypadat velmi hezky a už se těšila, až ji bude mít. Ráno odjela z domova normálně s taškou do školy, chodila do Mostu na ZŠ na deváté, nebo devátá nebo tak nějak. Vystoupila na zastávce Mládežnická a šla jinam než do školy. Řekla dětem, že do školy nejde, občas chodila za školu a chytla se nějaké party, která prý brala nějaké návykové látky (nevím, drogy, fet apod.) Děti, které ji znaly, se jí na to ptaly a ona jim sdělila, že odchází z domova, že se vrátí jen tehdy, pokud ten otec umře a že bude raději šlapat, než aby tam s ním žila. Ten večer nedorazila domů, matka šla ráno do školy se po ní ptát, zda byla ve škole a bylo ji sděleno, že nebyla. Tak šla rovnou na kriminálku nahlásit, že nepřišla. Musím říci, že to opravdu nejsou typický cikáni (romové)
Řekla bych, že jsou i celkem inteligentní a jejich byt je slušně zařízen, všude uklizeno. Hodně drží se sestrami spolu, nikde nic prý nedluží, všichni pracovali.
Kriminálka ji šla hledat, nenašli. Pak ji ale děti viděly za tři týdny u nějaké plechárny s partou a i někde v Mostě. Pak stopy zase zmizely. Otci to bylo prý naprosto jedno. Starala se jen matka a hledá a čeká na ni dodnes. Moc by si přála alespoň vědět, že je v pořádku. Opět za nějaký čas přišli z kriminálky s jejím občanským průkazem. Našli ho prý u nějaké blondýny, která byla již několikrát trestaná a Denisa u ní nějakou dobu přebývala. Prý odešla šlapat za hranice někde u Teplic. V roce 2003 přišli z kriminálky s nějakou černo-bílou fotkou jakési podobné dívky, našli ji mrtvou a mysleli si, že by to mohla být Denisa. Matka ji ale nepoznala, ani DNA to neprokázala. Nikdo ji jinak neviděl a na konci roku 2003 jim sdělili, že už ji hledat nebudou, protože v té době tj. v roce 2003 už by jí bylo 18 let a tím pádem je už plnoletá a už jí tudíž hledat nebudou, protože celkově odešla dobrovolně. Nikdo o ní už nikdy nic neslyšel ani ji neviděli. Jediné info jim tudíž zůstalo, že je možné, že někde šlape za hranicemi.
Zde se nabízejí ale dvě varianty, prý se říkalo, že byla těhotná, nebo to snad ona sama někomu řekla v době, kdy už byla na ulici. Co se s ní a tím dítětem stalo? Potratila? Nebo měla někde potrat? Nebo ho dokonce někde porodila a nebo to byla všechno jen fáma? Vadí mi na tom jedna věc. Vzhledem k tomu, že se opravdu těšila na to, že bude mít jiný život, nechápu, že by se jen tak lehce zbavila té občanky. Na tu se těšila a hodně ji chtěla. Byl to její jediný doklad. Spíš mám pocit, že chtěla jiný, nový život po svém. To, že tu OP našli u té trestané osoby se mi moc nelíbí. Mohla by se zde nabízet varianta smrti, ať už z důvodu toho dítěte, nebo nějakého předávkování či prostě z důvodu obchodu s lidmi. Také je možné, protože byla opravdu docela hezká holka, že ji prostě prodali za hranice s vidinou výdělku a ona to netušila. No a ta druhá více méně lepší varianta je to, že prostě někde tuto práci dělá a nemá potřebu kontaktovat nikoho doma, prý neměla nijak zvlášť vztah se sestrami. Nikomu se doma moc nesvěřovala, spíš byla uzavřená a doma to nenáviděla. Měla ráda asi jen mámu a často se jí stavěla na obranu proti otci, který je pak zmlátil všechny. Sama matka se moc o tom nezmiňovala, ale její sestry říkaly, že to bylo opravdu strašné.
Zdroj: soukromé pátrání O+L
Zmizela cestou do školy. Co se skrývá za stopami, které po ní zůstaly?
Patnáctiletá Denisa Pecharová odešla 2. listopadu 2000 z domova v Havrani. Do školy v Mostě už nedorazila. O tři roky později byla stále vedena jako pohřešovaná. Pozdější svědectví přinesla informace o jejím údajném pohybu po zmizení, o občanském průkazu nalezeném u jiné ženy a také o možné souvislosti s neidentifikovanou mrtvou ženou nalezenou u dálnice D5. Co je skutečnost, co svědectví a kde začíná pouze hypotéza?
Zmizela během obyčejného rána
Denisa Pecharová se narodila 6. září 1985.
V roce 2000 jí bylo patnáct let a žila v Havrani na Mostecku.
Ve čtvrtek 2. listopadu 2000 ráno odešla z domova. Měla jet do školy v Mostě.
Do školy však nedorazila.
Dobový tisk později uvedl, že se vydala pěšky na autobus a že policie v době zveřejnění pátrání neměla jedinou věrohodnou stopu.
Dne 17. ledna 2003 byla Denisa stále vedena mezi pohřešovanými dětmi. Její jméno, datum narození, bydliště a datum zmizení zveřejnil dobový Blesk.
Tento okamžik je důležitý.
Protože ukazuje, že nejméně ještě v lednu 2003 nebyl osud Denisy znám.
2. listopad 2000
Poslední jistý bod
Denisa odchází z domova.
Podle dobového popisu jde směrem k autobusu do školy.
Od této chvíle se začíná příběh rozdělovat na dvě části.
Jedna je tvořena archivními údaji.
Druhá vznikla až později z výpovědí lidí, kteří tvrdili, že Denisu po jejím zmizení viděli nebo se dozvěděli informace o jejím pohybu.
A právě mezi těmito dvěma vrstvami je potřeba postupovat velmi opatrně.
Měla vystoupit v Mostě
Podle informací, které jsme získali v rámci soukromého pátrání a které jsme zveřejnili v předchozím materiálu Alef Investigation, měla Denisa cestovat do Mostu a vystoupit na zastávce Mládežnická.
Do školy však pokračovat neměla.
Tato informace je podstatná, protože by posouvala poslední potvrzený pohyb Denisy z obecného „cesta do školy“ na konkrétní místo.
Současně je ale třeba říci:
Veřejně nemáme k dispozici původní policejní výslech nebo protokol, který by tuto část příběhu potvrzoval.
Proto ji nadále označujeme jako svědectví, nikoli jako definitivně prokázaný fakt.
Svědci, kteří tvrdili, že ji viděli
Jedna z nejzajímavějších informací pochází z pozdějšího soukromého pátrání.
Podle získaných svědectví měla být Denisa viděna ještě několik týdnů po zmizení.
Některé děti ji údajně spatřily u místa označovaného jako „plechárna“.
Později měla být podle těchto svědectví viděna také v Mostě.
Pokud je tato informace pravdivá, má zásadní význam.
Znamenala by totiž, že Denisa přežila minimálně první dny po svém zmizení a pohybovala se mimo původně předpokládanou trasu.
Ale právě zde narážíme na problém, který provází celý případ:
Kde jsou původní výslechy?
Kdo přesně Denisu viděl?
Kdy?
Za jakých okolností?
Jak daleko od jejího bydliště?
A byli tito svědci vyslechnuti policií už v roce 2000, nebo se jejich výpovědi objevily až mnohem později?
„Plechárna“
Jedno slovo z těchto svědectví si zaslouží zvláštní pozornost.
Plechárna.
Pokud šlo o konkrétní objekt, je možné jej zpětně identifikovat.
A pokud by se podařilo určit přesné místo, otevřela by se další možnost rekonstrukce.
Kdo objekt využíval?
Kdo se v něm v roce 2000 pohyboval?
Byl opuštěný?
Nacházely se v jeho okolí ubytovny, bary nebo jiné podniky?
Řešila tam policie v daném období trestnou činnost?
A existují lidé, kteří si na tehdejší situaci pamatují?
Pro další pátrání proto není důležité pouze zjistit, zda někdo Denisu viděl.
Důležité je zjistit kde.
Občanský průkaz
Jedna z nejzávažnějších stop se týká Denisiných osobních dokladů.
Podle informací zveřejněných Alef Investigation měl být Denisin občanský průkaz nalezen u jiné ženy.
Podle svědectví měla jít o blondýnu, která měla být v minulosti opakovaně trestána.
Ještě významnější je tvrzení, že Denisa měla u této ženy nějakou dobu pobývat.
Pokud se tato informace potvrdí policejní dokumentací, může jít o zásadní průlom.
Občanský průkaz totiž není pouze svědeckou vzpomínkou.
Je to konkrétní předmět.
Měl by existovat záznam o jeho zajištění.
Mělo by být možné zjistit, kde byl nalezen, kdy a u koho.
A především:
Co tehdy policie zjistila o ženě, která jej měla u sebe?
Kdo byla žena, u níž měl být doklad nalezen?
To je možná jedna z nejdůležitějších otázek celého případu.
Pokud skutečně existovala, musí existovat způsob, jak ji identifikovat.
Zajímalo by nás:
- kde v té době bydlela,
- kdo tvořil její okruh,
- zda měla vazby na Mostecko,
- zda měla vazby na Teplicko,
- zda byla skutečně trestně stíhána nebo odsouzena,
- zda byla v kontaktu s Denisou,
- a především jak vysvětlila držení osobního dokladu pohřešované patnáctileté dívky.
Bez policejního spisu však nemůžeme tuto část příběhu potvrdit.
A proto ji ani dnes nepředkládáme jako hotový závěr.
Teplice, Dubí a hranice
Další stopa vede podle pozdějších svědectví směrem k Teplicím.
Denisa se podle této verze měla dostat do prostředí pouliční prostituce a následně za hranice.
To je informace, kterou nelze bez dalších důkazů označit za fakt.
Je ale natolik konkrétní, že stojí za další prověření.
Pokud by Denisa skutečně žila po zmizení v tomto prostředí, existuje možnost, že se setkávala s lidmi, kteří byli tehdy známí policii nebo sociálním službám.
Mohly existovat:
- ubytovny,
- bary,
- podniky,
- převaděčské trasy,
- kontakty na Německo,
- další osoby pohřešované nebo zneužívané v podobném prostředí.
To jsou ovšem směry pátrání, nikoli důkaz, že Denisa byla obětí obchodování s lidmi.
Rok 2003: objevuje se mrtvá žena
A potom přichází událost, která dodnes vyvolává otázky.
29. června 2003 bylo u dálnice D5 v lokalitě Mlýnec na Tachovsku nalezeno tělo neznámé ženy.
Žena nebyla identifikována.
Podle pozdějších materiálů šlo o mladou ženu přibližně ve věku 20 až 30 let, vysokou kolem 178 centimetrů, štíhlé postavy.
Měla charakteristické rasta copánky s kanekalonem.
Její chrup byl výrazně poškozen.
Pitva prokázala násilnou smrt.
Identita ženy zůstala dlouhodobě neznámá.
Mohla to být Denisa?
Tady musíme být velmi přesní.
Nemáme důkaz, že neznámá žena z Mlýnce byla Denisa Pecharová.
Existuje však pozdější informace, podle níž měla policie rodině Denisy v roce 2003 ukázat fotografii mrtvé ženy s dotazem, zda by nemohlo jít o jejich dceru.
Podle tohoto svědectví matka Denisu na fotografii nepoznala a následné DNA porovnání mělo možnost totožnosti vyloučit.
To je zásadní informace.
Ale současně je potřeba říct, že veřejně dostupný primární dokument, který by toto porovnání potvrzoval, nemáme.
A stejně tak nemáme veřejně dostupný dokument, který by jednoznačně dokazoval, že fotografií byla právě žena nalezená u Mlýnce.
Proto je správná otázka:
Byla neznámá žena z Mlýnce někdy skutečně prověřována jako možná Denisa Pecharová?
A nikoli:
„Byla to Denisa?“
Na druhou otázku dnes odpověď nemáme.
Věk nesedí
Je zde navíc jedna významná okolnost.
Denise bylo při zmizení patnáct let.
V době nálezu těla v červnu 2003 by jí bylo sedmnáct.
U mrtvé ženy byl uváděn odhad věku 20–30 let.
To samo o sobě identifikaci nevylučuje.
Forenzní odhad věku není přesný údaj.
Ale jde o rozdíl, který by při skutečném porovnávání případů měl být zaznamenán a vysvětlen.
Stejně tak by bylo důležité znát přesnou výšku Denisy a další antropologické údaje.
A potom je tu DNA
Pokud skutečně proběhlo DNA porovnání mezi rodinou Pecharových a neidentifikovanou ženou, existuje k tomu laboratorní výsledek.
Ten by mohl jednou provždy odpovědět na jednu z největších otázek tohoto případu.
Byla Denisa mezi mrtvými?
Pokud DNA totožnost vyloučila, znamená to, že mrtvá žena nebyla Denisa.
Pokud však dokumentace neexistuje nebo se vztahuje k jiné neidentifikované ženě, otázka zůstává otevřená.
Právě proto je získání původní dokumentace jedním z hlavních cílů dalšího pátrání.
Co se stalo s pátráním?
Další kontroverzní informace se týká konce roku 2003.
Podle svědectví zveřejněného Alef Investigation měla rodina dostat informaci, že policie už Denisu nebude hledat, protože dosáhla osmnácti let a byla považována za osobu, která odešla dobrovolně.
Tuto informaci se nám zatím nepodařilo potvrdit v primárním policejním dokumentu.
Proto ji nepovažujeme za prokázanou skutečnost.
Naopak víme, že ještě v lednu 2003 byla Denisa v dobovém tisku uvedena jako pohřešovaná a policie tehdy podle zveřejněných informací neměla věrohodnou stopu.
Rozdíl mezi těmito dvěma informacemi je natolik významný, že si zaslouží další dokumentární prověření.
Co je doloženo?
🟢 Potvrzené skutečnosti
- Denisa Pecharová se narodila 6. září 1985.
- Žila v Havrani na Mostecku.
- Dne 2. listopadu 2000 odešla z domova.
- Měla cestovat do školy.
- Do školy nedorazila.
- Byla vedena jako pohřešovaná.
- V lednu 2003 byla její fotografie a údaje zveřejněny v dobovém tisku.
- V roce 2003 byla u Mlýnce nalezena neidentifikovaná mrtvá žena.
🟡 Svědectví, která potřebují další ověření
- Denisa měla vystoupit na zastávce Mládežnická.
- Měla být spatřena několik týdnů po zmizení.
- Měla se pohybovat u „plechárny“.
- Měla být později spatřena v Mostě.
- Její občanský průkaz měl být nalezen u jiné ženy.
- Denisa měla u této ženy nějakou dobu pobývat.
- Měla se dostat směrem k Teplicím.
- Měla se pohybovat v prostředí prostituce.
- Policie měla rodině ukázat fotografii mrtvé ženy.
- DNA měla Denisu z této identifikace vyloučit.
🟠 Informace, které jsou zatím pouze tvrzením
- Denisa měla být převezena za hranice.
- Byla obětí obchodování s lidmi.
- Byla těhotná.
- Její zmizení souviselo s konkrétní skupinou osob.
- Pátrání bylo ukončeno pouze proto, že dosáhla osmnácti let.
🔴 Co nelze tvrdit
V současné chvíli nemáme důkaz, že:
Denisa byla zavražděna.
Nemáme důkaz, že:
Denisa byla obětí obchodování s lidmi.
Nemáme důkaz, že:
Denisa byla neidentifikovanou ženou nalezenou u Mlýnce.
Nemáme důkaz, že:
známe osobu odpovědnou za její zmizení.
Proč se k případu vracet po více než dvaceti letech?
Protože některé otázky jsou stále ověřitelné.
A právě to je podle nás důležitější než vytváření další senzace.
Pokud existoval Denisin občanský průkaz u jiné osoby, měl by existovat záznam.
Pokud byla vyslechnuta žena, která jej měla u sebe, existuje výslech.
Pokud policie porovnávala DNA Denisy s neidentifikovanou mrtvou ženou, existuje výsledek.
Pokud byli svědci, kteří Denisu viděli několik týdnů po zmizení, existují jejich výpovědi.
Pokud bylo pátrání skutečně ukončeno, existuje rozhodnutí nebo úřední záznam.
A právě dokumenty mohou oddělit skutečnou stopu od legendy, která se kolem případu za léta vytvořila.
CO CHCEME DÁLE PROVĚŘIT
1. Denisin občanský průkaz
Kde byl nalezen?
Kdy?
U koho?
Existuje protokol?
2. Žena, která jej měla mít u sebe
Kdo to byl?
Byla skutečně trestána?
Byla vyslechnuta?
Jaký měla vztah k Denise?
3. „Plechárna“
Kde přesně se tento objekt nacházel?
Kdo jej v roce 2000 využíval?
4. Neznámá žena z Mlýnce
Byla skutečně porovnávána s Denisou?
Existuje DNA výsledek?
Jaký byl přesný antropologický profil?
5. Ukončení pátrání
Kdo rozhodl?
Kdy?
Na základě čeho?
Existuje písemný dokument?
ČASOVÁ OSA
6. 9. 1985
Narodila se Denisa Pecharová.
2. 11. 2000
Odchází ráno z domova. Do školy nedorazí.
Listopad 2000
Začíná pátrání.
Konec listopadu 2000 – podle pozdějšího svědectví
Denisa měla být spatřena u „plechárny“.
2000–2003 – podle pozdějších svědectví
Objevují se informace o jejím údajném pohybu v Mostě, na Teplicku a v prostředí prostituce.
17. 1. 2003
Dobový tisk zveřejňuje Denisu mezi pohřešovanými dětmi. Policie podle článku nemá věrohodnou stopu.
29. 6. 2003
U Mlýnce na Tachovsku je nalezeno tělo neidentifikované ženy.
2003 – podle pozdějšího svědectví
Rodina měla vidět fotografii mrtvé ženy a mělo proběhnout DNA porovnání.
Konec roku 2003 – podle pozdějšího svědectví
Rodině mělo být sděleno, že pátrání nebude pokračovat.
Dnes
Osud Denisy Pecharové zůstává neobjasněn.
ZÁVĚREM
Denisa Pecharová odešla 2. listopadu 2000 do školy.
Bylo jí patnáct.
Od té chvíle se její život ztrácí v mezeře mezi několika svědectvími, policejním pátráním a stopami, jejichž dokumentární základ dnes veřejnost nezná.
Jedna věc je jistá:
Denisa zmizela.
Všechno ostatní je potřeba dokazovat.
Možná některé pozdější informace představují skutečné stopy.
Možná jiné vznikly z nepřesných vzpomínek.
A možná se v průběhu let některé události spojily do příběhu, který je přesvědčivější než dostupné důkazy.
Právě proto se k případu vracíme.
Ne proto, abychom rozhodli, co se Denise stalo.
Ale abychom zjistili, co se dá ještě po více než dvaceti letech skutečně dokázat.
Upozornění: Informace v tomto článku jsou rozděleny podle míry jejich doložení. Tvrzení pocházející ze soukromého pátrání nebo svědeckých výpovědí nejsou prezentována jako prokázaná fakta. U osob, které nejsou pravomocně odsouzeny v souvislosti s tímto případem, nepředkládáme tvrzení o jejich vině jako skutečnost.
Máte k tomuto případu nové informace?
Pokud jste Denisu Pecharovou znali, znali jste někoho z jejího okolí, pamatujete si místo označované jako „plechárna“, nebo máte informace k jejímu údajnému pohybu po 2. listopadu 2000, kontaktujte Alef Investigation.
Každá informace může být důležitá.
Máte vlastní vzpomínku, fotografii, dokument nebo jinou informaci, která by mohla pomoci objasnit tento případ?
Předejte nám ji prostřednictvím formuláře níže.
Informaci můžete zaslat i bez uvedení kontaktních údajů. Pokud si přejete zůstat v kontaktu s redakcí, můžete své kontaktní údaje uvést ve formuláři.
Vaši žádost o zachování anonymity budeme respektovat.
Pokud dáváte přednost přímému kontaktu, můžete napsat na for.whistleblowers@proton.me
Zdravim vsechny.
Nikdy jsem o ni neslysela. A kdy presne zmizela ? Obcanky se davaly v 15, pokud si pamatuji – takze 2000 ?
„…jsou i celkem inteligentní a jejich byt je slušně zařízen, všude uklizeno. Hodně drží se sestrami spolu, nikde nic prý nedluží, všichni pracovali.“ Vypovedni hodnota 0. Evidentne to tam nefungovalo a mela problemy s otcem, kvuli nemuz odesla a ktery se o ni po jejim zmizeni vubec nezajimal. Co tam presne mezi nimi bylo ?
Jsem její neteř, a opravdu někdy přemýšlím kde pak asi muže být a co se ji stalo. Nebo jestli je v pořádku .Myslim na ni neustále , a chybí mi .
Děkuji Vám Ivo za komentář. Rádi bychom pomohli objasnit Denisin osud. Pokud máte jakékoliv informace a podělíte se o ně, rádi je prověříme.
Děkuji za odpověď. V te době kdy Denisa se rozhodla odejít z domu , me bylo 8 let .. matně si vše pamatuji jen vím ze ten den kdy měla přijít ze školy sem na ni čekala v předsíni seděla sem na botníku a koukala na hodiny. Ale ona se stále neobjevovala , bylo to pro mě v tu chvíle divné. Ale žádné informace o ní nemáme . Lidi z vesnice říkali že ji potkali apod , ale moc tomu nevěříme . S babičkou sme chodili po městě a nikdy sme to štěstí neměli trochu zvláštní když jiny to štěstí údajně měli. Ale nedávno babičce přišel dopis z Jihlavy mělo to byt z VZP že tam ma dluh či co. Ale babička nepochopila proč z Jihlavy zrovna . Byla bych rada kdybych na ni narazila ale asi bych uz ji nepoznala a ona me taky ne .. bůh ví kde je.
Pokračování diskuze: https://alef-investigation.cz/diskuze-denisa-pecharova/