Blog

Pohřešovaný muž
Datum narození 24.3.1983
Pátrání vyhlášeno 17.9.2002
Bydliště – okres BEROUN / Zadní Třebáň
Státní příslušnost Česká republika (CZ)
Výška 185 až 190 cm
Zdánlivé stáří 37 až 40 let
POSTAVA hubená
BARVA VLASŮ hnědočerné
TVAR VLASŮ rovné
STŘIH VOUSŮ oholen
BARVA OČÍ hnědá
ZNALOST JAZYKŮ anglický

Tomáš Honsa zmizel 13. září 2002, když mu bylo 19 let. Ten den odjel vlakem za kamarády do Čerčan, ale nikdy tam nedorazil. Podle svědků vystoupil o zastávku dříve v Sázavě, kde jeho stopa mizí1
Několik dní po jeho zmizení obdržela jeho rodina anonymní dopis, který naznačoval, že byl chycen při krádeži a potrestán
Policie prověřovala různé verze, včetně možnosti, že zmizení zosnoval sám Honsa kvůli problémům se zákonem
Případ zůstává nevyřešený a jakékoli nové informace by mohly být klíčové pro jeho objasnění.

🧠 Behaviorální profil Tomáše Honsy před zmizením

1. Osobnostní rysy (induktivní profilování)

• Mladý muž (19 let) ve vývojové fázi hledání identity.
• Zájem o techniku (studoval na automechanika).
• Znalost angličtiny – naznačuje možnou vyšší než průměrnou inteligenci nebo zájem o svět mimo jeho běžné prostředí.
• Záznamy o drobných krádežích – možný znak impulzivity, antisociálních tendencí, nebo sociálního tlaku (např. parta, peníze).
• Bez známek útěku (nepřipravil si finance, neodhlásil se, nechal osobní věci) – naznačuje, že odchod nebyl plánovaný.

2. Sociální prostředí

• Žil s matkou a sestrou, což značí pravděpodobně blízký rodinný kruh.
• Chystal se koupit auto, tedy plánoval budoucnost.
• Žádné zmínky o problémech ve škole nebo s rodinou – nevypadá to na psychický kolaps nebo útěk z domova.

---

🚉 Den zmizení – behaviorální rozbor

Klíčová fakta:

• 13. 9. 2002 odjel vlakem s cílem navštívit kamaráda v Čeřenicích.
• Vystoupil o zastávku dříve – v Sázavě.
• Poté beze stopy zmizel.

Hypotézy:

a) Dobrovolná změna plánu

• Nepravděpodobné. Neohlásil se kamarádovi, rodině. Vystoupení o zastávku dříve mohlo být buď omyl, nebo záměr kvůli tajné schůzce. Pokud ano, proč tak skrytě?

b) Náhlý podnět nebo nátlak

• Mohl být někým očekáván nebo kontaktován během cesty (mobil?), což ho přimělo změnit trasu.
• Lze spekulovat o návnadě: někdo ho přesvědčil vystoupit – například někdo, komu důvěřoval.

c) Přepadení nebo únos

• Pokud ho někdo čekal na nádraží v Sázavě, mohl být násilně odveden (možná do auta).
• Možná varianta: dluhy, problémy s partou, pomsta.

---

🧾 Anonymní dopis – behaviorální rozbor pisatele

Obsah:

„Chytli jsme toho vašeho zlodějskýho grázla při činu, dostal za vyučenou.“

Analýza:

• Styl dopisu je emočně nabitý, jazykově primitivní, možná pokus o stylizaci.
• Použití výrazu „vašeho zlodějskýho grázla“ naznačuje osobní zášť nebo mstivost.
• Slepený z písmen časopisu – typické pro anonymitu a záměrné matení vyšetřovatelů. Zde může jít buď o:
  • Zastrašovací taktiku, ale autor ví, že Tomáš je mrtvý.
  • Zástěrku, kdy pachatel odvádí pozornost a chce, aby to vypadalo jako trest za krádež.
• Občanský průkaz v obálce značí, že pisatel měl kontakt s Tomášem po zmizení.

Možný psychologický profil pisatele:

• Někdo, kdo Tomáše znal.
• Cíleně zraňuje rodinu a chce navodit morální ospravedlnění činu.
• Možný člen místní komunity, který měl důvod se mstít.

---

🧩 Scénáře podle behaviorální analýzy

1. Cílená past / msta

• Pachatel (nebo pachatelé) nalákali Tomáše do Sázavy pod falešnou záminkou (např. přes někoho známého).
• Důvod: osobní msta, nevyrovnané účty, parta.
• Smrt násilná, tělo ukryto, dopis jako odvedení pozornosti.

2. Kriminální prostředí

• Tomáš mohl být zapojen do drobných krádeží nebo distribuce drog.
• Někdo ho podezříval ze zrady, okradení nebo selhání.
• Zmizel jako výstraha.

3. Nehoda a zástěrka

• Možná tragická nehoda (např. opuštěná budova, úraz, pád).
• Někdo místo nahlášení situace zpanikařil a vytvořil zástěrku (anonymní dopis).
• Méně pravděpodobné kvůli stylizovanému a promyšlenému dopisu.

---

🧠 Shrnutí behaviorální analýzy

Faktor	Pravděpodobnost	Poznámka
Útěk z domova	Nízká	Neměl důvod, žádná příprava
Násilný čin – cílená past	Vysoká	Souhlasí s dopisem, vystoupením z vlaku
Nehoda	Střední	Nepravděpodobná kombinace s dopisem
Kriminální zápletka	Vysoká	Naznačuje anonymní dopis, minulost

🔍 MOŽNÝ PSYCHOLOGICKÝ PROFIL PACHATELE

I. 🎭 Typ pachatele – motivace a vztah k oběti

• Typ: Organizovaný, osobně motivovaný pachatel (možný tzv. osobní vrah)
• Vztah k oběti: Pachatel znal Tomáše osobně nebo minimálně znal jeho minulost a zjevně ho vnímal jako „zloděje“ či problémového mladíka. Nejedná se pravděpodobně o zcela náhodné setkání.
• Motivace:
  • Pomsta (osobní křivda, vyřizování účtů)
  • Sebeospravedlnění násilí (morální rámec – „byl to grázl“)
  • Sociální dominance (možný pachatel s postavením v subkultuře)

---

II. 🧠 Kognitivní a emocionální charakteristiky

Charakteristika	Projevy v chování
Racionalita	Dopis byl promyšlený (slepený z písmen – snaha o anonymitu) = vysoká schopnost plánování.
Emoční labilita	Emočně zabarvený jazyk dopisu („zlodějský grázl“) = pravděpodobné silné negativní emoce vůči oběti.
Pocit viny	Nulový – pisatel se necítí vinen, spíše se považuje za „vykonavatele spravedlnosti“.
Egocentrismus	Cítí nadřazenost – přesvědčení, že jeho činy jsou oprávněné.
Paranoia / potřeba kontroly	Způsob, jakým byl dopis koncipován, ukazuje na snahu mít situaci pod kontrolou a zároveň manipulovat narativem.

---

III. 🧍‍♂️ Možné demografické a sociální rysy

Faktor	Pravděpodobná charakteristika
Pohlaví	Muž
Věk v době činu	25–45 let
Sociální status	Spíše nižší až střední třída, manuální profese nebo „ulice“
Vztah k Sázavě nebo Benešovu	Znal lokalitu (obálka byla odeslána z Benešova – 15 km od Sázavy), pravděpodobně tam bydlel nebo pracoval.
Kriminalita v minulosti	Možná – mohl mít zkušenosti s násilím, vydíráním, nebo už dříve řešil konflikty extrémními prostředky.
Skupinová příslušnost	Možné členství v partě, kriminálním okruhu, případně subkultuře (skinheads, drogová komunita apod.).

---

IV. 🛠️ Operativní charakteristiky pachatele (MO a signatura)

🧰 Modus operandi (MO):

• Nalákání oběti na určité místo – manipulativní dovednosti nebo známost.
• Není znám fyzický důkaz o násilí, ale dopis a zmizení indikují silně kontrolované prostředí.
• Odstranění těla nebo dlouhodobá izolace – schopnost skrýt stopu.

🪪 Signatura (psychologický otisk):

• Dopis a občanka jsou silným ukazatelem „potřeby sdělit“ čin.
• Pachatel chtěl, aby rodina věděla, že „Tomáš dostal, co si zasloužil“ – to je hluboce osobní a signální chování.
• Možný pachatel s narcistickými rysy, touha po pocitu moci a kontroly.

---

📌 Shrnutí: Profil v kostce

Kategori	Pravděpodobný popis
Typ vraha	Osobně motivovaný, organizovaný, mstivý
Psychologické rysy	Egocentrický, bez empatie, manipulativní, impulzivní i plánující
Znalost oběti	Znal Tomáše osobně nebo z doslechu, měl proti němu morální zášť
Sociální rysy	Pravděpodobně místní muž, zná prostředí Benešova/Sázavy, nižší sociální status
Riziko recidivy	Pokud šlo o mstu, recidiva nízká. Pokud šlo o sadistický akt – riziko opakování existuje.

🧩 Hypotéza: Pachatelé jako skupina

Tomáš Honsa se mohl dostat do střetu se skupinou osob, která ho považovala za hrozbu, zrádce, konkurenci nebo přítěž – a která měla schopnost:

• zorganizovat jeho izolaci či útok,
• eliminovat důkazy,
• a komunikovat zastrašovacím způsobem (anonymní dopis).

---

👥 PROFIL MOŽNÉ SKUPINY PACHATELŮ

1. 👤 Typ skupiny

Možná skupina	Charakteristika
Kriminální parta (mladí muži, lokální síť)	Zapojeni do drobných krádeží, drog, násilí. Mohli považovat Tomáše za „narušitele“, „zrádce“, nebo osobu, která je ohrozila (např. vyzrazením, krádeží mezi vlastními).
Pseudogang / skupina s vůdcem	Dominantní jedinec („alfa“) vede ostatní – slabší členové plní jeho rozkazy, včetně násilí. Tento vůdce může být právě autorem dopisu nebo ho alespoň inicioval.
Skinheadská / extremistická skupina (hypoteticky)	V menší míře pravděpodobné, ale teoreticky možné: Tomáš mohl narazit na ideologicky motivovanou skupinu (nebo byl mylně identifikován jako cizinec / „problémový element“).

---

2. 🧠 Skupinová dynamika

Rys	Projev
Hierarchie	Dominantní člen (vůdce) rozhoduje, ostatní vykonávají. Možné zastrašování mezi sebou.
Skupinová loajalita	Silný pocit „my vs. oni“ – každý zásah zvenčí (např. krádež nebo „zrada“) se trestá tvrdě, jako výstraha.
Týmová schopnost improvizace	Skupina mohla rychle jednat: přepadnout, izolovat, skrýt tělo, poslat dopis.
Míra násilí	Vysoká – pro skupiny s nízkou empatií a zkušenostmi s fyzickým násilím může být útok smrtící, a to i bez přímého záměru zabít.

---

3. 📫 Anonymní dopis – skupinový otisk

Prvek	Interpretace
Slepen z písmen	Značí snahu o anonymitu a pečlivost – někteří členové mohli být zkušení ve vyhýbání se trestní odpovědnosti.
Emoční jazyk („zlodějský grázl“) + občanka	Může jít o formu skupinové „spravedlnosti“ – moralizování činu, ospravedlnění vůči světu (a rodině).

---

4. 🌍 Geografický profil skupiny

• Benešov jako odesílací místo dopisu ukazuje, že pachatelé se zde buď zdržovali, nebo alespoň věděli, že poštou z Benešova nebudou okamžitě spojeni se Sázavou (snaha o „zastření stopy“).
• Sázava – místo, kde Tomáš vystoupil – mohla být domácím nebo dobře známým prostředím jednoho či více členů skupiny.
• Pravděpodobně šlo o lokální skupinu – místní znalost terénu umožňuje rychlé skrytí oběti a vyhnutí se očitým svědkům.

---

🔥 SCÉNÁŘ: Co se mohlo stát?

Předpoklad: Tomáš byl v kontaktu s někým z této skupiny, mohl se podílet na aktivitách (krádeže, drogy), nebo někomu „zkřížil plány“.

Pravděpodobný průběh:

• Byl vylákán do Sázavy záměrně, např. falešným pozváním nebo pod záminkou.
• Setkal se s více osobami, došlo ke konfliktu (např. konfrontace, výslech, výhrůžky).
• Došlo k útoku – možná smrtelnému (úmyslně nebo neúmyslně).
• Tělo bylo odklizeno/skryto.
• Následně někdo ze skupiny (pravděpodobně vůdce) vytvořil dopis, aby:
  • rodina věděla, že „něco se stalo“,
  • pachatel měl pocit kontroly a moci.

---

🧠 Shrnutí skupinového profilu

Kategorie	Charakteristika
Počet pachatelů	Pravděpodobně 2–5 osob
Vztah k Tomášovi	Znalost, možná bývalí spolupracovníci nebo nepřátelé
Dynamika	Jeden dominantní vůdce, ostatní vykonavatelé
Původ	Lokální – Sázava, Benešov, okolí
Motiv	Pomsta, výstraha, ochrana reputace nebo zájmů skupiny
Chování po činu	Plánování, manipulace, zastrašení rodiny

👥 PROFIL MOŽNÉ SKUPINY PACHATELŮ

1. 👤 Typ skupiny

Možná skupina	Charakteristika
Kriminální parta (mladí muži, lokální síť)	Zapojeni do drobných krádeží, drog, násilí. Mohli považovat Tomáše za „narušitele“, „zrádce“, nebo osobu, která je ohrozila (např. vyzrazením, krádeží mezi vlastními).
Pseudogang / skupina s vůdcem	Dominantní jedinec („alfa“) vede ostatní – slabší členové plní jeho rozkazy, včetně násilí. Tento vůdce může být právě autorem dopisu nebo ho alespoň inicioval.
Skinheadská / extremistická skupina (hypoteticky)	V menší míře pravděpodobné, ale teoreticky možné: Tomáš mohl narazit na ideologicky motivovanou skupinu (nebo byl mylně identifikován jako cizinec / „problémový element“).

---

2. 🧠 Skupinová dynamika

Rys	Projev
Hierarchie	Dominantní člen (vůdce) rozhoduje, ostatní vykonávají. Možné zastrašování mezi sebou.
Skupinová loajalita	Silný pocit „my vs. oni“ – každý zásah zvenčí (např. krádež nebo „zrada“) se trestá tvrdě, jako výstraha.
Týmová schopnost improvizace	Skupina mohla rychle jednat: přepadnout, izolovat, skrýt tělo, poslat dopis.
Míra násilí	Vysoká – pro skupiny s nízkou empatií a zkušenostmi s fyzickým násilím může být útok smrtící, a to i bez přímého záměru zabít.

---

3. 📫 Anonymní dopis – skupinový otisk

Prvek	Interpretace
Slepen z písmen	Značí snahu o anonymitu a pečlivost – někteří členové mohli být zkušení ve vyhýbání se trestní odpovědnosti.
Emoční jazyk („zlodějský grázl“) + občanka	Může jít o formu skupinové „spravedlnosti“ – moralizování činu, ospravedlnění vůči světu (a rodině).

---

4. 🌍 Geografický profil skupiny

• Benešov jako odesílací místo dopisu ukazuje, že pachatelé se zde buď zdržovali, nebo alespoň věděli, že poštou z Benešova nebudou okamžitě spojeni se Sázavou (snaha o „zastření stopy“).
• Sázava – místo, kde Tomáš vystoupil – mohla být domácím nebo dobře známým prostředím jednoho či více členů skupiny.
• Pravděpodobně šlo o lokální skupinu – místní znalost terénu umožňuje rychlé skrytí oběti a vyhnutí se očitým svědkům.

---

🔥 SCÉNÁŘ: Co se mohlo stát?

Předpoklad: Tomáš byl v kontaktu s někým z této skupiny, mohl se podílet na aktivitách (krádeže, drogy), nebo někomu „zkřížil plány“.

Pravděpodobný průběh:

• Byl vylákán do Sázavy záměrně, např. falešným pozváním nebo pod záminkou.
• Setkal se s více osobami, došlo ke konfliktu (např. konfrontace, výslech, výhrůžky).
• Došlo k útoku – možná smrtelnému (úmyslně nebo neúmyslně).
• Tělo bylo odklizeno/skryto.
• Následně někdo ze skupiny (pravděpodobně vůdce) vytvořil dopis, aby:
  • rodina věděla, že „něco se stalo“,
  • pachatel měl pocit kontroly a moci.

---

🧠 Shrnutí skupinového profilu

Kategorie	Charakteristika
Počet pachatelů	Pravděpodobně 2–5 osob
Vztah k Tomášovi	Znalost, možná bývalí spolupracovníci nebo nepřátelé
Dynamika	Jeden dominantní vůdce, ostatní vykonavatelé
Původ	Lokální – Sázava, Benešov, okolí
Motiv	Pomsta, výstraha, ochrana reputace nebo zájmů skupiny
Chování po činu	Plánování, manipulace, zastrašení rodiny

📅 SCÉNÁŘ: DNY PO ZMIZENÍ TOMÁŠE HONSY

---

🕛 Pátek 13. září 2002 – Den zmizení

• Tomáš (19 let) nastupuje do vlaku směr Sázava, okolo 12:00.
• Měl u sebe osobní doklady, běžné oblečení. Záměrně nevypadal, že by „utíkal“ z domova.
• Vystupuje v Sázavě-Černých Budách – známé místo, dříve pobýval ve zdejším výchovném zařízení.
• Potkává jednu nebo více osob, pravděpodobně na základě předchozí domluvy (telefon, zpráva, vzkaz, kontakt).
• Dochází ke konfliktu / útoku – zřejmě fyzickému – který má za následek vážné zranění nebo smrt.
• Tělo je odtaženo / ukryto – lesy v okolí, opuštěné budovy, staré objekty kolem řeky Sázavy, železniční sklady.
• Osobní věci jsou prohledány / odcizeny. Občanka je ponechána pro budoucí účel.

---

🕐 14.–15. září 2002 (sobota–neděle)

• Pachatelé diskutují, co dál. Je možné, že nejprve panikaří a zvažují únik.
• Dominantní člen navrhuje „řešení“: změnit narativ, odeslat dopis s občankou.
• Vytvářejí dopis – složený z vystříhaných písmen (snížení rizika rozpoznání písma, DNA, otisků).
• V textu vyjadřují pohrdání („zlodějský grázl“), ale také nejasný morální postoj („všechno bylo jinak“).
• Dopis působí chladně, plánovaně – ukazuje, že pachatelé nejsou neorganizovaní výrostci, ale skupina s určitými schopnostmi skrývat stopy.

---

🕒 16. září 2002 (pondělí)

• Obálka s dopisem a občankou je odeslána z Benešova – to může být:
  • místo bydliště či zaměstnání pachatele,
  • místo zvolené k odpoutání pozornosti od Sázavy,
  • náhodně zvolená pošta mimo přímé okolí činu.
• Tělo zůstává ukryto – je možné, že už bylo zakopáno, shozeno do vody, nebo spáleno v opuštěné oblasti.

---

🕓 17. září 2002 – Pátrání vyhlášeno

• Rodina hlásí, že se Tomáš nevrátil. Policie vyhlašuje pátrání.
• Dopis dorazí zhruba kolem tohoto dne nebo krátce poté.
• Dopis změní povahu pátrání: vyvolává možnost vraždy, nebo vlastnoručního útěku.
• Pachatelé doufají, že:
  • policie bude pátrat po Tomášovi jako po „uprchlíkovi“ nebo „ztraceném delikventovi“,
  • tělo nebude nalezeno – a tím se neudržitelně neprokáže vražda.

---

🧠 Předpokládané myšlenkové pochody pachatelů

Otázka	Pachatelé si pravděpodobně říkali…
Co dělat s tělem?	„Schovejme ho tak, aby ho nenašli – les, voda, sklepy.“
Co řekneme rodině?	„Pošleme vzkaz. Musí vědět, že je pryč – ale my zůstaneme v anonymitě.“
Co když nás chytí?	„Nikdo nás neviděl. Dopis jsme udělali anonymní. Neví, že jsme v tom my.“

---

📍 MOŽNÉ MÍSTO UKRYTÍ TĚLA

Z logiky věci a terénu:

• Opuštěné objekty v okolí Sázavy – staré továrny, areály, sklady, budovy poblíž řeky nebo železničních tratí.
• Zarostlé lesní oblasti v okolí Sázavy – nepřístupné, málo frekventované.
• Řeka Sázava – možnost hození těla do vody a odvlečení proudem.
• Šachta, jáma, sklep – skryté místo dostupné místním obyvatelům.

---

🔚 Shrnutí: Co se nejpravděpodobněji stalo

Den	Událost
13. 9.	Tomáš přijel do Sázavy, setkal se se známými → konflikt → násilí → zmizení.
14.–15. 9.	Skupina skrývá tělo a vytváří anonymní dopis.
16. 9.	Dopis odeslán z Benešova.
17. 9.	Rodina hlásí pohřešování, dopis dorazí. Policie začíná s pátráním.
Dále	Ticho. Žádné další dopisy. Tělo se nikdy nenašlo. Pachatelé zůstávají v anonymitě.