Blog

Petra Žroutová zmizela 1. srpna 2008. Byla mladou maminkou čtyřletého syna a její zmizení zůstává nevyřešené. Petra byla naposledy viděna ve večerních hodinách, když se vracela z práce. Policie a její rodina stále doufají, že se najde nějaký důkaz, který by mohl vést k objasnění případu.

Podle dostupných informací měla Petra trvalé bydliště v Praze-Ruzyni. Z důvodu častých neshod s manželem se dočasně uchýlila ke své švagrové do Hýskova.
V sobotu 2.srpna odešla ráno do práce, její zmizení bylo nahlášeno až večer, když se nevrátila domů.
Jejímu zmizení předcházela hádka s manželem, který ji přijel v pátek večer navštívit. Petřino zmizení bylo jednoznačně nedobrovolné protože svého syna velmi milovala a nikdy by ho neopustila. Případ není promlčený! Zdroj: Databáze PČR : tn.nova.cz : vedazive.cz

Petra Žroutová, tehdy šestadvacetiletá matka čtyřletého syna, zmizela beze stopy v noci z 1. na 2. srpna 2008 v Hýskově na Berounsku. Přestože uplynulo více než 15 let, její osud zůstává nevyjasněný a případ patří k nejzáhadnějším nevyřešeným zmizením v Česku.cerstvezpravy.cz+6vedazive.cz+6e15.cz+6cerstvezpravy.cz

Klíčové okolnosti případu

• Osobní situace: Petra pocházela z Prahy, ale kvůli dlouhodobým neshodám a údajné domácí agresi ze strany manžela se s dítětem přestěhovala ke švagrové na statek v Hýskově. Zde žila v jednom pokoji s kuchyňským koutem. Pracovala ve firmě Kostal ve Zdicích a do zaměstnání odcházela brzy ráno, často zadním vchodem přes starý kravín, aby nerušila ostatní.tn.nova.cz+3denik.cz+3vedazive.cz+3e15.cz
• Den zmizení: Petra byla naposledy viděna večer 1. srpna 2008 kolem 22. hodiny. Následující den se neobjevila v práci, což bylo neobvyklé, protože byla velmi zodpovědná. Rodina nahlásila její zmizení 2. srpna večer.blesk.cz+1vedazive.cz+1vedazive.czdenik.cz
• Podezření na násilný čin: Policie považuje za vysoce pravděpodobné, že Petra se stala obětí trestného činu, pravděpodobně vraždy. Její tělo se však nikdy nenašlo, a to ani přes rozsáhlé pátrání, které zahrnovalo prohledání statku, okolních pozemků, jímek, studní a nasazení psů cvičených na vyhledávání mrtvol. Jedinou fyzickou stopou byla kapka krve v jejím pokoji.cerstvezpravy.cz+3tn.nova.cz+3tyden.cz+3e15.cz+1tn.nova.cz+1vedazive.cz

Podezření a vyšetřování

• Manžel jako hlavní podezřelý: Petřin manžel byl poslední osobou, která ji viděla živou. Podle svědectví došlo mezi nimi večer před jejím zmizením k hádce. Po jejím zmizení byl manžel dva dny nezvěstný a po návratu měl na sobě nové oblečení a škrábance, které vysvětloval prací na stavbě. Přiznal, že ji při hádce uhodil, ale tvrdil, že ji poté nechal spát. Policie však neměla dostatek důkazů k jeho obvinění.e15.cz+1cnn.iprima.cz+1vedazive.cz
• Rodinné pátrání: Petřina matka, Jiřina Komárková, se nikdy nevzdala naděje na nalezení své dcery. Na vlastní pěst prohledávala statek, jímky a okolní terén. Věří, že Petra by nikdy dobrovolně neopustila svého syna, na kterého byla silně citově vázaná.tyden.cz+1tn.nova.cz+1vedazive.cz+1tyden.cz+1

Současný stav případu

Případ zůstává nevyřešený. Policie jej eviduje jako podezření na vraždu, ale bez nalezení těla nebo nových důkazů nelze případ uzavřít. Kriminalisté stále doufají, že se objeví nové informace, které by mohly vést k objasnění tohoto tragického zmizení.cerstvezpravy.cz+1denik.cz+1vedazive.cz+1denik.cz+1

🧠 Behaviorální analýza případu Petry Žroutové

1. Profil oběti: Petra Žroutová (26 let)

Osobnostní rysy:

• Zodpovědná, pracovně spolehlivá, pečující matka – nepřítomnost v práci byla neobvyklá a alarmující.
• Hledala únik z toxického vztahu – přesun ke švagrové může naznačovat strach nebo pocit ohrožení.
• Matka čtyřletého syna – emoční pouto k dítěti bylo velmi silné, což snižuje pravděpodobnost dobrovolného zmizení.

Závěr: Petra byla zranitelná osoba, která se pokusila uniknout násilnému prostředí. Neměla žádné známky psychické nestability ani důvody k dobrovolnému zmizení. Pravděpodobně se stala obětí člověka, který měl nad ní citovou nebo fyzickou moc.

---

2. Profil hlavního podezřelého (manžel)

Popis vztahu a chování:

• Podle výpovědí šlo o vztah s prvky domácího násilí (Petra ho opustila a mluvila o strachu).
• Byl poslední osobou, která ji viděla živou.
• Po zmizení měl škrábance, nové oblečení a byl 2 dny „nezvěstný“ – což vyvolává podezření z manipulace s časem a důkazy.
• Přiznal facku, ale zbytek popsal nejasně a s mezerami – častý jev u pachatelů, kteří se snaží vyhnout odpovědnosti.

Možné motivy:

• Žárlivost / ztráta kontroly – obvyklý motiv v případech, kdy žena odchází od agresora.
• Obava z rozvodu, odloučení od dítěte, ztráta tváře.
• Impulsivní násilí – vraždy v rámci domácího násilí jsou často neplánované, ale následuje panické zahlazování stop.

Chování po činu (možný pachatel):

• Snaha působit „normálně“, ale s nesrovnalostmi v chování (změna vzhledu, absence).
• Může vykazovat známky viny, přetvářky, defenzivního postoje při výslechu.
• Nezúčastněné nebo podivně klidné chování – někdy se u pachatelů objevuje tzv. „chladná racionalita“ po činu.

---

3. Možný průběh činu (hypotéza)

• Došlo k eskalaci konfliktu (možná hádka kvůli dítěti, vztahu, žárlivosti).
• Pachatel použil násilí – buď smrtelný úder, nebo dušení.
• Tělo bylo následně přemístěno a ukryto, pravděpodobně v blízkém okolí – znal terén, měl přístup a čas (zmizel na dva dny).
• Pachatel mohl použít mrtvolné úkryty běžné v domácím prostředí (jímky, studny, kompost, stavební materiál).
• Případ nese znaky kriminalisticky známé typologie domácí vraždy: motiv v emocích, krátký časový úsek, odstranění těla, vyčkávání, defenzivní postoj.

---

4. Závěr a pravděpodobný pachatel

• Vysoce pravděpodobné, že Petra Žroutová se stala obětí násilného činu.
• Její manžel vykazuje behaviorální vzorce, které odpovídají profilu násilného partnera s potenciálem pro vraždu z afektu.
• Chybějící tělo naznačuje alespoň částečně promyšlené zahlazení stop – mohlo dojít k uklidnění a plánování až po činu.
• Absence přímých důkazů je typická pro tzv. beztělové vraždy, které jsou obtížně stíhatelné, pokud chybí svědci nebo doznání.

🔍 Forenzně-psychologický profil možného pachatele

1. Základní demografické a osobnostní rysy

Rys	Odhad
Pohlaví	Muž
Věk v době činu	25–35 let
Sociální postavení	Pravděpodobně pracující, zručný manuálně (např. ve stavebnictví, údržba)
Vztah k oběti	Blízký – manžel, dlouhodobě žili spolu, mají dítě
Vazba na lokalitu	Dobrá znalost místa činu (statek, okolí Hýskova)

---

2. Osobnostní charakteristika

a) Emocionální labilita a impulzivita

• Schopnost udržovat delší dobu napětí (žárlivost, kontrola, manipulace).
• Vysoká pravděpodobnost afektivní reakce při konfliktu (výbuchy vzteku).
• Možné poruchy sebekontroly – násilné výstupy, zejména v soukromí.

b) Kontrolní typ osobnosti

• Tendence dominovat partnerce, vyžadovat poslušnost.
• Vnímá partnerku jako „svůj majetek“ – odchod ženy je vnímán jako ohrožení jeho identity.
• V případech domácího násilí typicky odmítá rovnocennost partnerství.

c) Skrytá agresivita a manipulace

• Veřejně může působit klidně a normálně – tzv. „maskovaný agresor“.
• Po činu nevykazuje paniku, ale pragmaticky zahlazuje stopy (např. nové oblečení, práce na stavbě, výmluvy).
• Sklon k racionalizaci násilí („ona mě vyprovokovala“, „byla to nehoda“).

---

3. Možná motivace činu

• Žárlivost a hrozba ztráty kontroly – Petra jej opustila a odvezla dítě. Pro kontrolujícího jedince je to silný spouštěč.
• Zahanbení a ponížení – muž, který staví svou hodnotu na tradičních rolích („živitel“, „vládce rodiny“), může vnímat odchod ženy jako veřejné zostuzení.
• Afekt vs. úmysl – čin mohl vzniknout jako náhlý výbuch vzteku, ale následné úkony (ukrytí těla, ticho, vyčkávání) naznačují chladnou racionalitu po činu.

---

4. Chování po činu

• Změna rutiny – krátkodobé zmizení, snaha „vypadnout z dosahu“.
• Odstranění důkazů – nové oblečení, možné omytí místa činu, žádné tělo.
• Předstíraný zájem o pátrání nebo nezájem – obvyklé jsou i přehnané emoce na veřejnosti, zatímco v soukromí pasivita.
• Kontakt s dítětem – může se snažit působit jako starostlivý otec, aby odvrátil podezření.

---

5. Možné poruchy nebo rysy poruchy osobnosti

• Rysy poruchy osobnosti: narcissistní, hraniční nebo antisociální rysy jsou běžné u pachatelů partnerských vražd.
• Ne nutně klinicky nemocný, ale vykazuje rysy emocionální nestability, empatie omezené na vlastní zájmy, využívání lidí jako prostředků.

---

6. Způsob odstranění těla (hypotéza)

• Pravděpodobné použití prostředků a míst známých pachateli – jímka, stavební odpad, zakopání v terénu.
• Tělo nebylo nikdy nalezeno, což svědčí o dobré logistické přípravě nebo alespoň chladnokrevnosti po činu.
• Známá je i možnost využití zvířat na statku nebo prostředí, kde by se tělo mohlo rychle rozložit bez stop (komposty, biologický odpad).

---

7. Typologické zařazení pachatele

• Typ: intimní partner-vrah (IPV killer) – pachatel má s obětí blízký vztah, vražda motivována emocemi a kontrolou.
• Modus operandi: afektivní čin s následným racionálním zahlazením stop.
• Chladná post-incidentní fáze – bez paniky, aktivní skrývání.

🕯 Hypotetický scénář zmizení Petry Žroutové

📍 Místo: Statek v Hýskově u Berouna
🕰 Časová osa: večer 1. srpna – brzké ráno 2. srpna 2008

---

Pátek 1. srpna 2008 – odpoledne a večer

• Petra tráví den se synem a švagrovou na statku.
• Později večer přijíždí její manžel, údajně „na návštěvu“ nebo kvůli snaze komunikovat o vztahu / dítěti.
• Mezi Petrou a manželem dochází k konfliktu – podle výpovědí příbuzných a podezřelého šlo o hádku.

🔎 Kriminálně-psychologická hypotéza:

• Pachatel se snaží Petru přesvědčit, aby se vrátila. Ta však odmítá.
• U něj roste emoční napětí: pocity odmítnutí, ponížení, ztráty kontroly.
• Rozbuškou může být zmínka o dítěti, novém životě, případném rozvodu.

---

1. srpna cca 22:00–23:30 – kritický moment

• Verbální hádka eskaluje do fyzického násilí. Podle výpovědi manžela „jí dal facku“ – to ale může být bagatelizace závažnějšího útoku.
• Petra je pravděpodobně vážně zraněna nebo usmrcena – možný úder do hlavy, škrcení nebo náraz při pádu.
• Pachatel panikaří, ale rychle přechází do režimu racionalizace a skrývání.

🔎 Podpůrné indicie:

• Kapka krve nalezená v jejím pokoji.
• Absence hluku či výkřiků – čin mohl být tichý (škrcení) nebo se odehrál v izolovaném prostoru.
• Nikdo si ničeho nevšiml, což odpovídá noční hodině a malému počtu svědků.

---

Noc z 1. na 2. srpna – fáze zahlazování stop

• Pachatel má výhodu znalosti prostředí statku – ví, kde se co nachází (studny, jímky, sklepy, stodoly).
• Tělo přemísťuje – hypoteticky do jímky, stavebního odpadu, nebo ho zakopává v okolním terénu.
• Poté mění oblečení, čistí se a odchází z místa.

🔎 Zvláštnosti:

• Po zmizení Petry je manžel dva dny nedostupný, což může být období, kdy:
  • ničí důkazy,
  • rozhoduje se, zda „vystoupit“ nebo hrát roli nevědomého manžela.

---

Sobota 2. srpna 2008 – den po zmizení

• Petra se neobjevuje v práci – kolegové zpozorní.
• Rodina začíná mít podezření, volá ji, ale bez odpovědi.
• Večer je její zmizení nahlášeno Policii ČR.

🔎 Z hlediska pachatele:

• Zaujímá vyčkávací postoj – možná předpokládá, že zmizení nebude hned považováno za podezřelé (Petra mohla „odejít“).
• V případě výslechu minimalizuje („pohádali jsme se, pak šla spát“).

---

🧩 Shrnutí scénáře

Fáze	Popis
Konflikt	Hádka mezi Petrou a manželem, nejspíše kvůli dítěti, vztahu, odmítnutí návratu.
Útok	Náhlý výbuch násilí, pravděpodobně smrtelný úder nebo škrcení.
Odstranění těla	Tělo skryto nebo zlikvidováno na statku nebo v blízkém okolí, s použitím známých prostředků.
Zahlazení stop	Změna oblečení, zmizení na 2 dny, manipulace s výpovědí.
Post-incidentní chování	Snaha budit dojem nevinnosti, absence emocionálního zájmu o osud partnerky.