Poslední červnový den roku 2006 byla zavražděna jedenapadesátiletá Marie Nesetová, inspektorka životního prostředí. Neznámý pachatel použil k vraždě núž. Tělo zavražděné bylo nalezeno v lesním porostu u odpočívadla zvaného .Kóta“, na silnici mezi obcemi Karlova Studánka a Vidly, okres Bruntál. Marie Nesetová užívala osobní motorové vozidlo tovární značky Škoda Felicia combi, tmavé zelené barvy, s pražskou registrační značkou.
Policisté vyslechli řadu svědků, k vrahovi se ale zatím nedostali. Dozvěděli se však o neznámém muži, který v té době přespával ve vyhořelém hotelu Hubertus v Karlově Studánce. „Jednalo se o muže ve věku šedesát až pětašedesát let, vysokého asi 170 až 175 centimetrů, prošedivělých vlasů s mírným bříškem, který chodil v riflích a košili,“
Případ vraždy Marie Nesetové z roku 2006 patří mezi nejzáhadnější a nejtragičtější nevyřešené zločiny v novodobé české kriminalistice. I po téměř dvaceti letech zůstává pachatel neznámý a spravedlnost nenaplněna. Níže je podrobná analýza dostupných informací, okolností případu a možných hypotéz.idnes.cz
📌 Základní fakta
- Oběť: Marie Nesetová, 51 let, inspektorka životního prostředí z Dětřichova nad Bystřicí.blesk.cz+5reflex.cz+5karvinsky.denik.cz+5
- Datum zmizení:
- června 2006, poslední školní den před prázdninami.
- Cíl cesty: Služební cesta do Velké Kraše na Jesenicku, kde měla v 9:00 schůzku se starostou ohledně kontroly jakosti vody.reflex.cz+2idnes.cz+2idnes.cz+2
- Místo nálezu těla: Lesní porost u odpočívadla zvaného „Kóta“ mezi obcemi Karlova Studánka a Vidly na Bruntálsku.reflex.cz+4idnes.cz+4alef-investigation.cz+4
- Způsob smrti: Ubodání nožem; tělo bylo nalezeno přibližně 300 metrů od jejího vozu, částečně zamaskované.reflex.cz+1blesk.cz+1
- Vozidlo: Tmavě zelená Škoda Felicia Combi s pražskou registrační značkou.karvinsky.denik.cz+2idnes.cz+2alef-investigation.cz+2
🕵️♀️ Průběh vyšetřování
- Nález těla:
- července 2006 lesní dělník nahlásil opuštěné vozidlo na lesní cestě; následně bylo nalezeno tělo oběti.
- Vyšetřovací kroky: Policie vyslechla přibližně 2 600 osob a odebrala 635 vzorků biologického materiálu k porovnání DNA se stopami nalezenými na místě činu. karvinsky.denik.cz+1alef-investigation.cz+1
- Výsledky: Biologické stopy pachatele nalezené za nehty oběti nebyly shodné s žádným vzorkem v centrální databázi DNA.karvinsky.denik.cz+1alef-investigation.cz+1
- Podezřelý: Policie se zaměřila na neznámého muže, který v té době přespával ve vyhořelém hotelu Hubertus v Karlově Studánce. Byl popsán jako muž ve věku 60–65 let, vysoký 170–175 cm, prošedivělé vlasy, mírné bříško, oblečený v riflích a košili. alef-investigation.cz
🔍 Možné motivy a hypotézy
- Loupežný motiv: Nepravděpodobný; šperky a notebook zůstaly na místě, odcizeny byly pouze mobilní telefon, doklady a klíče. blesk.cz
- Sexuální motiv: Vyloučen; oběť nebyla znásilněna.idnes.cz+2reflex.cz+2alef-investigation.cz+2
- Náhodné setkání: Možnost, že oběť zastavila neznámému stopaři nebo byla napadena náhodným kolemjdoucím.
- Známý pachatel: Hypotéza, že pachatelem mohl být někdo z okruhu známých oběti, byla zvažována, ale nebyla potvrzena.
🕰️ Promlčení případu
- Promlčecí lhůta: V České republice činí promlčecí lhůta pro vraždu 20 let.karvinsky.denik.cz+2blesk.cz+2reflex.cz+2
- Datum promlčení:
- června 2026.
- Důsledky: Po tomto datu již nebude možné pachatele trestně stíhat, i kdyby byl identifikován.
🧭 Závěr
Přes rozsáhlé vyšetřování a množství odebraných vzorků DNA zůstává vražda Marie Nesetové neobjasněna. S blížícím se datem promlčení se šance na dopadení pachatele výrazně snižují. Případ vyvolal diskusi o délce promlčecích lhůt u závažných trestných činů v České republice.karvinsky.denik.cz+1idnes.cz+1
🧠 BEHAVIORÁLNÍ PROFIL PACHATELE
1. Typ činu: Zástupná agrese nebo impulzivní čin
- Útok se zdá být výbuchem agrese bez jasného racionálního motivu (např. loupež, sexuální útok).
- Oběť nebyla znásilněna, osobní věci zůstaly na místě, což ukazuje na osobní konflikt nebo vnitřní napětí pachatele, které mohlo být „vybito“ náhodnou konfrontací.
Interpretace: Vysoká pravděpodobnost, že pachatel byl emocionálně nestabilní, impulzivní a mohl být ve stavu frustrace, stresu nebo psychózy. Takový profil bývá typický pro osoby s antisociálními či hraničními rysy.
2. Místo činu a modus operandi
- Vrah jednal v odlehlé lokalitě (les u Karlovy Studánky) — místo bylo relativně skryté, ale přístupné autem.
- Pachatel se pokusil mírně zakrýt tělo a odnesl některé osobní věci oběti (klíče, doklady, mobil).
Interpretace: Pachatel měl základní povědomí o tom, jak ztížit vyšetřování, ale neprojevil známky pečlivého plánování. To může nasvědčovat tomu, že:
- čin byl spontánní (situace vznikla v daný moment), a/nebo
- pachatel má nízkou až střední inteligenci nebo psychopatologii, která mu brání jednat racionálně a plánovitě.
3. Způsob vraždy: bodná poranění
- Bodné útoky (často opakované) jsou často emocionální, agresivní a impulzivní. Bodání vyžaduje fyzický kontakt, a tím i osobní angažovanost.
- Stopy biologického materiálu pod nehty svědčí o fyzickém zápasu, oběť se bránila.
Interpretace: Vysoká pravděpodobnost, že pachatel měl silnou emoční aktivaci – nenávist, frustraci, případně bludné přesvědčení. Může se jednat o osobu se zkušeností s násilím (např. trestní minulost, domácí násilí, život na ulici).
4. Sociální a psychologický profil
Podle výpovědi svědků a popisu se podezřelý muž pohyboval v oblasti, přespával ve vyhořelém hotelu Hubertus.
Hypotézy o osobnosti:
- Osamělý muž, bez stabilního bydlení, možná bezdomovec nebo tulák.
- Ve věku kolem 60 let – tedy v životní fázi, kdy se ztrácí sociální ukotvení, často spojené s psychickým nebo tělesným chátráním.
- Je možné, že trpěl duševním onemocněním – bludy, paranoiou, poruchou myšlení.
- Pravděpodobně měl problémy s autoritami nebo institucemi, což by mohlo motivovat útok na úřednici státní správy (Marie Nesetová byla inspektorkou životního prostředí).
5. Typ pachatele podle FBI klasifikace
Podle klasifikace FBI (organized/disorganized offender):
| Rys | Hodnocení |
|---|---|
| Plánování | Nízké až střední |
| Zakrývání stop | Nedokonalé |
| Útěk z místa činu | Rychlý, bez snahy zahladit důkazy |
| Fyzický útok | Intenzivní, emocionální |
| Vztah k místu | Pravděpodobně se zde pohyboval častěji |
Klasifikace: Pachatel má prvky dezorganizovaného typu, ale s určitými zbytky racionálního chování (např. odnesení telefonu a klíčů).
6. Možná historie
- Trestní minulost za násilí nebo výtržnictví
- Pobyt v psychiatrickém zařízení (možná nediagnostikovaná porucha)
- Mohl být dříve nezachycený v DNA databázi kvůli absenci obvinění
🧩 ZÁVĚR BEHAVIORÁLNÍ ANALÝZY
Pachatel je pravděpodobně:
- Muž ve věku 55–70 let (v roce 2006), dnes by mu bylo 75–90 let.
- Sociálně izolovaný, bez domova či práce, psychicky labilní.
- Impulzivní, s agresivními sklony, nízká schopnost empatie.
- Bez jasného motivu, čin mohl být způsoben halucinacemi, bludem nebo psychotickou epizodou.
- Byl pravděpodobně neznámý oběti, šlo o náhodné, tragické setkání.
🧠 PSYCHOLOGICKÝ PORTRÉT: Marie Nesetová (1955–2006)
1. Sociální a profesní profil
- Ve věku 51 let, vdaná, matka dětí (alespoň jedné dcery – Zdenka Nesetová).
- Pracovala jako inspektorka životního prostředí na městském úřadě ve Městě Albrechticích.
- Známá jako pečlivá, svědomitá a odpovědná žena, která brala svou práci vážně.
- V den své smrti byla na služební cestě – což potvrzuje její pracovní nasazení a systematičnost.
Psychologický profil: Marie pravděpodobně vyznávala tradiční hodnoty, měla silný smysl pro spravedlnost a odpovědnost. Šlo o důvěřivou, klidnou a neagresivní osobnost, s níž by pachatel mohl snadno navázat kontakt.
2. Způsob cestování a rozhodování
- Na služební cestu jela sama autem do oblasti, kterou znala, což svědčí o samostatnosti, důvěře v lidi a systému.
- V den zmizení jela na schůzku se starostou – tedy do prostředí, kde byla zvyklá jednat profesionálně.
Zranitelnost: Tato důvěřivost a profesionalita ji mohla učinit náchylnou k manipulaci. Je možné, že:
- zastavila stopaři nebo požádala o cestu;
- nechala někoho nasednout do auta z lidské solidarity.
3. Typická oběť náhodného pachatele
- Neprovokovala pachatele žádným zjevným způsobem.
- Nevedla konfliktní životní styl.
- Pravděpodobně se nepohybovala v rizikovém prostředí – o to více tragická je náhodnost činu.
Vražda ženy s tímto profilem je typickým případem zločinu z oportunity – pachatel využil náhlé možnosti a osobní slabosti (věk, pohlaví, důvěra).
🔚 Shrnutí
Marie Nesetová byla:
- oběť s nízkou rizikovostí z pohledu běžné kriminality;
- inteligentní, schopná a profesně aktivní žena, která se dostala do špatné situace ve špatný čas;
- terčem nevyzpytatelného násilníka, pravděpodobně s psychickými problémy.
Případ nadále ukazuje na nedostatky v systému, kde i při pečlivém vyšetřování nemusí být pachatel dopaden – zejména, když se jedná o „neviditelného“ člověka na okraji společnosti.
Bohužel ne každý ctí zásadu – o mrtvých jen dobře:
https://i.ibb.co/HCjZ9h8/bruntal-denik-scan.png
Stalkere,
ste sa nejako rozpísal o nevyriešených prípadoch zmiznutí a vrážd, čo je samozrejme veľmi dobre…
Je treba si pripomínať aj tieto menej známe prípady…
A nejde prehliadnuť jedna skutočnosť, na ktorú som už poukázal niekoľkokrát…
Vo všetkých týchto prípadoch sú podozriví manželia, milenci, exmanželia a pod.
A domnievam sa, že aj Barborka Dymáková a Ivča Košková boli zavraždené niekým, koho poznali…
Amatérsky páchateľ bez skúseností, a predsa sa ho nepodarilo vypátrať…
Rozepsal jsem se protože se snažím vyhovět ostatním badatelům a jejich povětšinou záhadné příběhy znovu vynést „na světlo“. Moje představa je, že se k nám připojí další lidé z míst těch nešťasných událostí a podělí se o své názory a poznatky. Lepší zdroje informací si těžko můžeme přát.
Ja ctim zasadu „o mrtvych jen pravdu“ a „na kazdem sprochu…“. Nic prekvapujiciho. Mistni toho vzdy urcite vi vic. Mozne je vsechno a klidne to mohla byt pomsta nekoho koho znala. Ze to byl bezdak take moc neverim a jen tak nekde v prirode.
Kdyz si vzpomenu na pohreb meho dedy, jak tam o nem recnik krasne mluvil a co mi o nem matka pozdeji rikala, jaky to byl z…, tak bych zvracela. Lide mimo rodinu nikdy neznaj pravdu a nevi, jak to v te rodine doopravdy vypada a jaky ten clovek doopravdy je a ti mimo rodinu, co vedi tak o tom nemluvi. Pri pohrbu se na kazdeho peji jen ody, aby vypadal dobre.
A jak pise Shadow, klidne to mohl byt nejaky pribuzny, znamy nebo kolega a nemuselo jit ani o korupci.
Máte pravdu, jenomže názory jsou povětšinou subjektivní. Zálaží jaké převládají.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-nevyresene-pripady-policejni-pomnicky-vrazda-inspektorka-zivotniho-prostredi-pohresovany.A230711_113956_domaci_vank
Jela z Detrichova nad Bystrici do Velke Krase. Den zmizeni byl patek, posledni den skoly, takze jeste zadni turiste. Nikde nepisou, jestli zemrela tam, kde ji nasli a jestli byla nejaka krev v aute.
Pritel a dcera s manzelem ji „hledali po predpokladane trase“: bud trasa byla jinde nebo hledali pomalu.
„Věci se pohnuly 3. července ráno, když policii lesní dělník nahlásil, že už druhý den na lesní cestě u odpočívadla stojí zelená Škoda Felicia s pražskou registrační značkou.“ Zmizela 30.6., takze tam delnici toho 1.7. nebyli.
Motiv pry nebyl sexualni a ani loupezny: sebral ji mobil, doklady a klice, ale sperky nechal.
Bezdak: ten se pohyboval (a prespaval) nanejvys kolem vesnice, hotelu a bufacu. Tezko by tam behal po kopcich, kdyz nejspis ani nebyl ve forme a hlavne tam nejsou nikde zadne zdroje. Co by delal bez auta u Koty, ktera je Ledaze by ji zavrazdil jinde, autem tam odvezl telo a pak se vratil k Hubertusu pesky. Pochybuji, ze by nekoho takoveho nalozila.
Ta dvojice: mozna je nalozila a oni se ji takhle odmenili. Kdyz je videli v 6:45 u silnice k M. Moravce a okolo 8:00 uz schazeli kousek od mista cinu zpet ke K. Studance, tak je tam nejspis vzala ona. Tam bud sami pozadali o zastavku anebo ji donutili zastavit. Potom se vratili do K. Studanky na stopa/autobus. (Autem do vesnice odjet nemohli, protoze by je v nem nekdo videl a nekdo by si vzpomnel, az by se hledalo.) Kolik lidi by tam normalne jelo v pa rano ? Nevim, jak je to daleko a jestli by tam byli pesky z MM za 1 hod. A kdyz je nekdo videl nedaleko mista cinu, tak jakto, ze ten dotycny tam nevidel auto a co tam nedaleko delal ?
K cemu by jim byly ty ukradene veci ? Mozna odemceny mobil, budiz, ale doklady a klice ?
Co by delal bez auta u Koty, ktera je pesky daleko.
„Nevím, bylo 7 ráno a silně pršelo. Klidně ji mohl někdo sledovat. Třeba někomu zkazila podnikání.“
—
„Vidím to spíš na schůzku. Když jedu sama v autě, nikdy si neodskakuju v lese.“
Video ke zmizeni M. Nesetove:
https://www.youtube.com/watch?v=lffUKg1CXCw
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/744912/marii-51-nasli-ubodanou-v-lese-brutalni-vrah-unikne-trestu.html
—
Take pry testovali vsechny pribuzne, kolegy a zname na DNA. Pry to nebyla ani loupezna, ani sexualni vrazda. V aute byl jeji laptop a sperky take mela, ale vrah ji zrejme sebral mobil, doklady a penize/CC.
Našel jsem celkem zajímavé upřesňující informace na stránkách PČR. „Přestože bylo vyslechnuto přibližně 2600 osob a odebráno 635 vzorků biologického materiálu k určení a porovnání DNA se zajištěnými stopami na místě činu, nebyl vrah doposud vypátrán. Biologické stopy vraha nalezené za nehty oběti byly porovnány s negativním výsledkem také v centrální databázi.“
Bezdomáče na 100% ztotožnili, protože jinak by byl v pátrání jako podezřelý č.1. Viděl jsem tu paní na fotce, aktivní sportovkyně. Vypadá, že by 65 letého bezdomovce vypnula nebo by mu minimálně zdrhla. Komentář v odkaze v deníku je taky nesmysl, byla z Prahy a místní lidé vůbec nevěděli, že existuje. Natož aby věděli, že brala úplatky.
Byla inspektorka životního prostředí přes vodu. Její dcera píše, že byla silná osobnost. Já bych zato moc nedal, že tam někde načapala frajera co vyhazoval bordel do lesa, šla na něj, zapsala SPZ, došlo k hádce a ten chytil strašný nervy a zabil ji. Tělo bylo nalezeno plné bodných ran asi 300m od auta ledabyle zamaskované jak píše Blesk. Nebyla znásilněna, drahé věci snad zůstaly v autě. To vypadá jako dílo nějakýho šílence s diagnozou na hlavu.
Kamile, NESETOVÁ rozhodně z Prahy nebyla. Pracovala na odboru životního prostředí Okresního úřadu v Bruntále a bydlela přímo v Dětřichově nad Bystřicí.
Díky za upřesnění. Někde jsem získal špatné informace.
V klidu, vzhledem k úrovni naší novinářské elity se ani není čemu divit…
Take si myslim, ze s tim mistnim bezhausem by si nejak poradila. Se spis priklanim opravdu k tomu mlademu stoparskemu paru. Dvema se clovek neubrani, plus jeste treba fetakum k tomu. Mohla od toho auta utikat pryc. (Byla krev v aute ?) Proc se neprihlasili, pokud v tom nejeli ? Mohli treba nekoho videt.
Da se dojit za 1h 15min od M. Moravky k te Kote (na mape Kamenny patnik a pomnik) ? Me to prijde na dyl. Oni se nejak dostali tam a potom jdou zpet do KS. To je divne.
Predpokladam, ze toho svedka, co je tam videl a ty lesni delniky geneticky otestovali.
S mistnim vyhazovacem odpadku to zni take realne. Nevime, co se tam naslo.
I kdyz jit zpet do KS by vlastne davalo smysl nez jit do tech Vidli: je tam vic zdroju jidla a vic moznosti dopravy.
To KH:
Cetl jste tohle:
„Věci se pohnuly 3. července ráno, když policii lesní dělník nahlásil, že už druhý den na lesní cestě u odpočívadla stojí zelená Škoda Felicia s pražskou registrační značkou.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-nevyresene-pripady-policejni-pomnicky-vrazda-inspektorka-zivotniho-prostredi-pohresovany.A230711_113956_domaci_vank
—
Stopari:
„Policisté také pátrali po muži s ženou, kteří 30. června okolo osmé hodiny scházeli kousek od místa činu ke Karlově Studánce. Nejspíše stejní stopaři byli spatřeni tentýž den asi v 6:45 u silnice v Malé Morávce. I tudy žena nejspíše projížděla.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-nevyresene-pripady-policejni-pomnicky-vrazda-inspektorka-zivotniho-prostredi-pohresovany.A230711_113956_domaci_vank
Umbro o stopařích tedy slyším prvně a velmi podezřelá dvojice kolem místa činu. Budou ale zřejmě ztotožněni, protože pokud ne, určitě jsou v pátrání. Takovouhle stopu by policie nenechala ležet!
Kdo by co delal na takovem miste v patek mezi 7-8h ? Leda mozna jeste nejaky lesni delnik/delnici, ale ten den silne prselo, takze asi ne.