V pondělí 19. ledna 2004 odpoledne byl ve svém domku ve vesničce Dolní Vidim na Mělnicku nalezen zavražděný manželský pár ve věku 84 (muž) a 75 (žena) let. Vražda byla spáchána velmi brutálně, když pachatel seniory ubodal za pomoci nožů, šroubováku a nůžek.
Na zločin se přišlo tak, že se dcera obětí nemohla rodičům dovolat, a tak kontaktovala sousedy, kteří se obrátili na starostu obce. Ten pak přivolal policisty a ti v domě nalezli zavražděné seniory.
Vražda se stala někdy mezi pátkem 16. ledna, kdy byly zavraždění spatřeni, jak míří do vsi na nákup a pondělím 19. ledna, kdy se na dvojnásobnou vraždu přišlo.
Zdroj: texty internet, obrázek Mapy.cz
Neveřejná diskuze k článku Pro vstup použijte své přidělené heslo, (platí do všech diskuzí), případně si o něj požádejte na infoalef@email.cz
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/742454/hrozi-promlceni-brutalni-vrazdy-manzelskeho-paru-z-melnicka-vrah-je-ubodal-nozi-nuzkami-a-sroubovakem.html
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/dvojnasobna-vrazda-otrasla-vesnici.A040120_151649_krimi_jan/diskuse
—
Bohuzel je malo informaci. Jestli to byl ten obchod uprostred vesnice, tak se mi to zda jit pesky a v zime celkem daleko pro tak stare lidi a jeste zpet s nakupem. Bavili se s nekym v tom obchode nebo potom nekde na ulici pro ceste domu ?
1) Vrah na ne mohl narazit v obchode nebo pri navratu z obchodu a a nabidnout jim, ze jim pomuze donest nakup domu. Logicky by potom odemknuli a vrah sel s nimi dovnitr. Klice by nechali bud z druhe strany v zamku nebo odlozili nekde pobliz dveri. Vrah by je potom vzal a za sebou zamknul, aby se nikdo nedostal dovnitr. (Varianta: mohl jim ve vesnici nabidnout odvoz domu autem. Otazka je, ze kdyby to byl nekdo cizi, jestli by s nim sedli do auta a auta na ulici by si mozna ti sousede vsimli ; byli asi z toho domu naproti.) Otazka je: mistni nebo prespolni ? Jak se uvadi v clanku, ze tam v te casti byly jen 2 obyvane chalupy a v tech prazdnych mohli byt squatteri. Urcite to nebyl nikdo, kdo by tam zrovna nekde 20.1. trampoval a taboril venku ve snehu.
2) Nemeli sousede (ti od vedle nebo odnaproti ?) zrovna na navsteve nejakeho mladsiho pribuzneho ?
—
Podle KN ten dum vlastni manzele (asi ta dcera), ale na te prazske adrese uz zije jen ona.
Na mapach je videt, ze do domu nikdo nejezdi a nestara se o nej: zarostle, pobourane a dum se rozpada, coz je uplne pochopitelne.
V tom clanku z Blesku je fotka z Policejniho kalendare 2011-mapka vesnice a na ni c. 6 & 7. Nevi nekdo, jestli pochazeji od PCR anebo je to jen nejaka topograficka zalezitost ? Diky.
Umbro, to budou asi ty chalupy, jedna z nich je ta roubenka.
Roubenka má adresu Vidím č.p. 88
To Umbra: ta roubenka byla v době činu velmi hezká a evidentně po citlivé rekonstrukci. Ti lidé pravděpodobně peníze měli. Motiv mohl být primárně loupežný…ale každopádně to musela být hrůza… nedivím se, že pozůstalí to nechali chátrat
Podivejte, kdo se objevil v diskuzi pod clankem Novinek, co sem dal Spleen:
„Vlastimil Brůček
Před 3 měsíci
Ten člověk to tam musel znát a byl to muž s vnějšími vazbami na rodinu. Synovec, zeť, bratranec… Jedna věc je ale mít podezření, druhá mít důkazy. Nechápu proč takovéto činy jsou v našem státě po dvaceti letech promlčeny. Patříme v Evropě k menšině. Většina zemí takovéto omezení ve své judiktatuře nemá.“
Ma tam toho vic.
V te diskuzi na Novinkach nekteri take navrhuji sousedy (dokonce i postaka):
„To byl někdo ze sousedů. Všude plno sněhu, všude samý les. Už vidím jak někdo utíká v tomhle počasí lesem. Cizího auta by si někdo všiml.“
—
„Bohužel nejsou bližší informace, ale mám takový pocit, že pachatel/e/ jsou místní.“
—
„Zásadní otázka, zda někdo od místa činu odjel nebo pouze odešel po svých.“
—-
„Jistě policie udělala, co bylo v silách, ale nějak cítím, že v osadě nebylo vše OK. Přeci si tam vidí až do spodního prádla. Že by si nevšimli, že se nekouří z komína, že nikdo neodhazuje sníh, že pes neběhá a neštěká….je to divné, opravdu.“ [Vzhledem k tomu, ze tam pry byly obydlene jen 2 chalupy, jde o to, jak daleko od mista cinu bydleli ti sousede, co je videli jit do obchodu.]
—-
„Místní s užší vazbou na rodinu nebo příbuzní.“
—-
„…ale je brzo tma, takže klidně mohl někdo přijet a odjet nepozorovaně nebo šel pěšky a komplic čekal nebo měl odstavené vozidlo někde ve tmě…“
—-
„Vlastimil Brůček
Před 3 měsíci
Osobně si myslím, a je to můj ničím nepodložený názor, že pachatel již není mezi živými. Inu karma každého dožene. Nicméně někteří místní vědí víc než bylo vyřčeno a okolnosti jim nedovolí mluvit veřejně, protože v takovéto lokalitě si opravdu lidé vidí až do „spodního prádla“.
—-
„Tam něco smrdí, a místní vědí, proč raději mlčeli. Taková událost rozčeří hladinu zájmu okolí. Nebyl to nakonec nějaký vnuk s kámošem?“
—-
„Musel to být někdo, kdo to tam dobře znal, a pokud nebyly vylomené dveře, tak ho museli pustit. Staří lidé pouštějí jenom známé nebo rodinu. Nebo měl klíče.“
—-
„Vlastimil Brůček
Před 3 měsíci
Když myslíte. Podobně jsem se spolupodílel mj.na případu Ivany Koškové z Příšovic. Odkazuji na podcast P. Hatle Pohřešovaná nebo na další. Lze nalézt mj. i na youtube.“
—-
„Oběti a jejich příbuzný asi neměli na Policii asi dost známých že se tak nesnažili to objasnit.“
—-
„Ta chalupa leží v dost odlehlé oblasti s řídkým osídlením. Vrah si jí vybral právě z tohoto důvodu a asi byl na útěku před spravedlností. “
—-
Ono to rozhazeni veci a neporadek mohlo take slouzit jen jako kamuflaz jako v pripade vrazdy I. Cizkove a mohlo za tim byt neco uplne jineho nez loupez. Nekdo vedel, ze tam jsou sami.
Vzhledem k tomu, ze dcera volala k tem sousedum, tak museli bydlet nekde hned bud vedle nebo naproti.
Nekdo psal, ze byli dokonce svazani a ubodani. Proc by si s nimi dal takovou praci nekdo uplne cizi, bez nejakeho vztahoveho spojeni, koho ani neznali a koho by stejne policie nenasla ?
Jestli nemeli sousede take klic od jejich chalupy a nekdo mladsi si ho treba nepujcil, ale to by se tam mozna sli podivat.
Byli doopravdy v tom obchode ? Predpokladam, ze kdyby ne, tak by se to zverejnilo.
Dovolil bych si případ analyzovat takto. V pátek 16.1.2004 se vydají staří manželé 84 a 75 let na týdenní nákup do pojízdné prodejny, která zajíždí pravidelně do obce Vidím, která čítá jen několik málo č.p. a obyvatel. Uzamknou svou chalupu a klíče vloží „na trám“ jak se to dříve dělávalo na horách kvůli ztrátě ve sněhu.
Pachatel, který se rozhodl v tomto časovém okně dům vykrást vnikne nepozorovaně do chalupy a začne prohledávat. Je zřejmě informován o tom, že manžele doma uchovávají větší hotovost, kterou ale nenajde. Musí si být jistý velkou finanční částkou, protože ještě v tuto chvíli má šanci stavení opustit a zmizet. Volí, ale velmi riskantní variantu a sice počkat až se majitelé vrátí a přesvědčit je, aby mu peníze dobrovolně vydali. Nemyslím, že přišel vraždit, protože by si přinesl svou zbraň, kterou by použil na všechny, tedy pána, paní i psa což se ale nestalo. Po návratu seniory znehybní. Někde jsem četl nebo zaslechl v Na stopě, že byli údajně svázaní. Snaží se s nimi domluvit, mučí je a když mu skrýš neprozradí, v návalu prudké agresivity popadá vše co v bytě nalezne a staré lidi ubodá nožem, nůžkami a šroubovákem. Psa zlikviduje z důvodu jeho zřejmě intenzivního štěkotu v reakci na vraždu a možného brzkého prozrazení. Poté nepozorovaně opouští stavení, zamyká a klíč dává znovu do skrýše, kterou znali majitelé a zřejmě jejich dcera, která ji prozradila panu starostovi a policii.
Čas vraždy je bezpochyby ještě v pátek 16.1., protože v pondělí jsou ve schránce nalezeny sobotní noviny, které se roznáší brzy ráno a staří lidé na ně prakticky čekávali. Pokud by byli ještě v sobotu naživu, noviny by se nacházely v chalupě.
Dle mého názoru je vrahem někdo, kdo ve vesnici prováděl nějaké příkladně pomocné nebo řemeslné práce a doslechl se, že tito lidé mohou mít větší hotovost. Možná, že pracoval i pro zavražděné nebo stavební firmu co zde pracovala, (znalost úkrytu klíčů a času nákupů by tomu mohla odpovídat). Na stavení je pořád hodně práce a senioři v těchto letech už sami téměř nic nezvládnou. Vzhledem k brutalitě útoku na seniory, kde je vyloučen sexuální podtext se může jednat o pachatele se závislostí dna drogách a velkými dluhy. V každém případě se navzájem alespoň trochu znali a v minulosti se více než jednou setkali. Teoreticky to může být známý ze strany dcery, ale páteční provedení spíše přičítám místnímu, který se pak po práci normálně vrátil do místa bydliště. Řekl bych, že peníze ale nenašel. Policie tají strašně moc věcí, myslím, že adept rozhodně byl.
Ja take hlasuji pro mistniho, ale nemuzeme uplne vyloucit, ze vrah prisel do chalupy az kdyz oni byli uz doma a pustili jej dovnitr. A souhlas, ze v tak male vesnici adepta urcite meli, ale opet „nebyl dostatek dukazu.“ Prece tyhle iformace o mistnich vztazich urcite proverovali a mistni urcite tusi, ale nemluvi.
To jsem nikde necetla, jak se starosta a policie dostali dovnitr domu.
Obávám se, že „klíč na trámu“ tam byl veřejně známým faktem a jako dříve v každé horské obci. Někde jsem četl, že roubenka byla po rekonstrukci. Vsadil bych si opravdu na někoho z firem nebo jejich pomocníků.
To je docela realne. Ted v souvislosti s timhle napadla Sona Illeova: ti prece take zrovna rekonstruovali podkrovi, kdyz zmizela. Nemohl tam byt take nejaky frustrovany delnik/kontraktor ? Kdo jim na te rekonstrukci vubec delal: firma nebo kamosi ?
WOW nice post