Rostislav P. z Frýdku-Místku se 16. února 1993 vracel dopoledne z noční směny. Doma ho však místo manželky a snídaně čekaly jen vyděšené plačící děti…
Když se osmiletá holčička a její o dva roky mladší bratříček probudili, maminka doma nebyla. A nepřicházela, Rostislav P. vyrazil manželku Marii (†30) hledat.
Zdroj: www.aha.cz Analýza dat případu Marie Přivřelové
Neveřejná diskuze k článku Pro vstup použijte své přidělené heslo, (platí do všech diskuzí), případně si o něj požádejte na infoalef@email.cz
Po Marii se slehla zem
Úterý 16. února 1993 se nesmazatelně zapsalo do mysli rodiny Marie P. jako den, kdy přišla o svou milovanou bytost. Toho rána přišel domů Mariin manžel, říkejme mu Jiří (redakce zná jeho skutečné jméno), a přivítaly ho uplakané a vyděšené děti, které jako by tušily, že se mamince stalo něco hrozného. Nebyla připravena snídaně, jak to maminka každý den dělávala.
Otec zjistil, že z práce vůbec nepřišla domů. Nastala chvíle hrůzy a čas kontaktovat policii. Ta se Jiřího snažila uklidňovat, přece jen manželka nebyla pryč ani 24 hodin. Dny plynuly, detektivové měli v devadesátých letech obrovský podstav, na hledání pohřešovaných osob na Ostravsku měli tehdy údajně pracovat pouze dva kriminalisté.
Poloha snící ženy
Rodina žila v děsivé nejistotě až do března. Výsledky pátrání ji však zarmoutily bohužel ještě více. V polovině jmenovaného měsíce zazvonil vyděšený nájemník na domovníka v paneláku, kde bydlela nezvěstná Marie P. Sdělil mu, že na střeše něco leží, buď je to figurína, nebo mrtvola. Oba doufali v první možnost, bohužel se ukázalo, že dotyčnou byla pohřešovaná Marie.
Na místo byli přivoláni kriminalisté. Poloha, ve které ženu nalezli, charakterizují odborníci jako „polohu snící ženy“. Ležela na boku, s jednou rukou pokrčenou a druhou nataženou (dnes se této poloze také říká „na Supermana“). Po ohledání těla bylo zapsáno do protokolu: „Na krku je zřetelná strangulační rýha, která je silnější vpředu a zeslabuje se směrem dozadu.“ Nebohá žena tedy byla uškrcena. Další nález svědčil o brutálním sexuálním útoku, měla poranění v intimních partiích. Její tělo leželo na střeše sousedního paneláku toho, kde pohřešovaná bydlela. Zbývalo zjistit, jak se tam dostalo.
Pátrání po sadistickém deviantovi
Kriminalisté začali shromažďovat svědectví a poznatky. Jedna z pátracích akcí vedla do okolí bydliště poškozené a čtyř okolních paneláků. Jednalo se o 14patrové domy, které byly v té době téměř plně obydleny. Přišlo také konkrétní svědectví od paní bydlící ve stejném domě jako Marie. Kolem sedmé hodiny ranní seděla u okna a viděla na protější střeše muže v modré bundě, jak stojí na okraji střechy a kolem pasu drží ženu, která se dívá směrem dolů.
Podobný obraz, jaký známe z filmu Titanic. „No, snad ji nechce shodit dolů!“ pomyslela si a běžela si pro brýle. Poté již byl na střeše jenom muž. Myslela si, že se jednalo o opraváře a žena mu jen byla ukázat vadu na střeše. Jiná sousedka slyšela v tu samou dobu ženské volání o pomoc, nedovedla však identifikovat, odkud vychází (patrně kvůli ozvěně, která na sídlištích bývá).
Vrah zůstal nepotrestán
Vyšetřování dovedlo kriminalisty na stopu člověka, bydlícího na stejném sídlišti, jako žila zavražděná a její rodina. Říkejme mu pracovně „telefonista“. Byl to člověk, který se ukájel, když telefonoval na náhodná čísla žen, která našel ve Zlatých stránkách. Vyžíval se v nadávkách a sadismu. Policii se jej podařilo identifikovat. Když poté spojili jeho osobu s vraždou Marie a chtěli jej vyslechnout, spáchal dotyčný sebevraždu. Telefonáty však ustaly a další sadistická vražda se už na území Frýdku-Místku nestala. Není to první případ, kdy sadista, kterého chtěli vyšetřovatelé vyslechnout ve věci možné vraždy, spáchal sebevraždu, stejně se zachoval Petr Š., podezřelý z vraždy Kamily F. v Ostravě.
Zbývá jen dodat, že média se pustila do diskuzí, zda se vrah inspiroval činem, který se stal v roce 1989 v americkém Bronxu, kdy byla podobným způsobem na střeše uškrcena 17letá dívka. Případ se tehdy dostal do našich médií. Totožnost vraha se podařila FBI zjistit až po 27 letech, byl jím Scott Parrilla a za svůj čin dostal 25 let vězení a ochrannou sexuální léčbu.
Zdroj: autorský článek
Diky, Stalkere.
Jeste 1 clanek o pripadu, i kdyz tam to je takove zmatene. I tak je v pripadu mnoho nejasnosti a neni jiste, jestli to udelal opravdu ten telefonista.
autor na konci dokonce zminuje Schimmerleho a jako vraha K.F. a jeho sebevrazdu.
https://www.ctidoma.cz/clanek/zajimavosti/utok-devianta-vydesil-severni-moravu-vraha-mlade-maminky-nikdy-nedopadli-77191
Nepochybuji, ze to byl nekdo ze sidliste; mozna byl primo z toho bloku
Velice by me zajimalo, jak ji vubec dostal na strechu. Vubec tady chybi info: v kterem patre rodina bydlela, jestli meli telefon, jestli vubec vysla z domu, atd.
Jak se v takovem panelaku da dostat na strechu ? Neni tam nejaky zebrik a poklop ? (Pozn.: nejsem z panelaku.)
Kdyby meli DNA, mohli to pozdeji porovnat s tim uchylem nebo s nejakym jeho pribuznym.
Vlastním jménem to byla Marie Přivřelová, podle třetího dílu Šulcova Panoptika. Tato kauza je zde rozebrána na 36 stránkách a druhou částí kapitoly je také nevyřešený případ vraždy Hany Irovské z Bystřice pod Hostýnem, bylo to na jaře 1993…
A jmeno toho uchyla tam neni ?
Jméno jakého úchyla? Žádný úchyl a ani telefonista v tomto případu nikdy nebyl, takže na těch téměř 40 stranách v knize není o žádném telefonistovi a Zlatých stránkách ani zmínka. A přesně takto vypadá v praxi rozdíl mezi literaturou faktu a bulvárními články z novin a časopisů…
Ale bylo Spleene, bylo.
Mnohem slibněji se jevil jiný podezřelý.
Richard Schrötter.
Čtenáři jistě nepustili ze zřetele nájemníka ze 13. patra, muže sadomasochistických sklonů, podezřelého rovněž z obscénních, a především výhrůžných nočních telefonátů vyvolené sousedce.
Stručný „nástřel“ znalců René Grumlíka a Milana Vilče v případě potenciálního pachatele Schröttera upozornil, že jeho chorobopis, založený obvodním lékařem, je nápadný značným množstvím drobných úrazů (zřejmě šlo o důsledky rvaček, ať v roli provokujícího či provokovaného), ale taky otřesů mozku, způsobených vypadnutím z auta za jízdy (!) či opileckým pádem při chůzi.
Ani pro Schröttera nedopadl „detektor lži“ dobře. Naopak, hlasová analýza prokázala četné atypické reakce na otázky, s odpověďmi nepochybně nepravdivými:
„Mnohé naznačuje, že vyšetřovaný něco tají. Rozhodně ho nelze na základě výsledků testu vyloučit coby podezřelého. Naopak rezultáty dávají vzniknout podezření ze spáchání vraždy Marie Přivřelové.“
To Stalker: Ano, já jsem to celé před chvílí četl. Schrötter pouze obtěžoval svou sousedku a volal jí stále dokola. Předpokládám, že Zlaté stránky k tomu asi určitě nepotřeboval. Takže tenhle výmysl jsem přesně myslel…
Ve vláknu PS a KF+DH+EM jsem se o tom trochu rozepsal…
Možná jsem to výše špatně napsal, podezřelý byl asi trochu ujetý, ale rozhodně asi ne takovým stylem, jakým ho označili v těch bulvárních článcích. Osobně tedy rozhodně budu spíše věřit obsahu knihy, než těm článkům…
A pokud by to bylo možné, dalo by se tohle vlákno pojmenovat tak, jako jsou ty ostatní a občanským jménem Marie Přivřelová? Protože „Maruška z F-M“ mi tedy přijde poněkud nedůstojné, jelikož nepředpokládám, že někdo z vás zde s ní během jejího života chodil na pivo…
Děkuji Stalkerovi za další hrůzostrašný případ, který je dodnes neobjasněn. Tento absurdní zločin mám zatím v pracovní verzi, ale zcela jistě ho hodlám zařadit mezi další práci mého oblíbence, kterého mapuji po celé Evropě.
Na tomto zločinu je jistý opět sadisticko – nekrofilní podpis pachatele. Marie P. měla devastační poranění pohlavních orgánů, které podle lékařů nemohly být poškozeny za jejího života bez obrany a křiku. Další šíleností je fakt, že sousedka z protějšího domu pravděpodobně sledovala soulož nekrofila s mrtvou ženou v přímém přenosu. Vím, že je to šílené tvrzení, ale pravděpodobně jde o fakt.
Pachatel se zřejmě vydával za řemeslníka a ženu vylákal pod záminkou otevření dveří na střechu. V knize od pana Šulce je zmínka o velkém svazku klíčů a pachatel měl na sobě modrou bundu což mohla být klidně montérková blůza. A opět vražda není v časové kolizi s dalšími ze kterých Sch. podezřívám.
To Kamil Hamřík: Před chvílí jsem to psal do vlákna PS a KF…
Už zde někoho z těch, kteří četli třetí díl Panoptika – Monstru podoben napadlo, kolik podobných rysů osoby PS má ta nevyřešená vražda Marie Přivřelové ve F-M z února 1993? (AKa mrtvá na střeše věžáku). Chybějící kozačky, chybějící část punčoch, ukradené náušnice, prsten a hodinky. Oběť s tmavými vlasy a uškrcena uřezanou nohavicí od vlastních punčochových kalhot. Samozřejmě zde netvrdím, že pachatelem byl PS, pouze jsem si dříve nevšiml, kolik je tam shodných nebo podobných markantů.
Mimochodem ten její soused z vedlejšího domu dělal své manželce skoro naprosto ty samé věci, jaké dělal PS té své Lence. Takže pro pana Hamříka: Takových jako byl PS zde v naší zemi klidně mohlo žít třeba i deset, když pouze v rámci jednoho kraje a dvou sousedících měst zde žili pouhých necelých třicet kilometrů od sebe dva sadističtí jedinci, vyznačující se velmi podobnými sklony, navic v úplně stejné době. Když jeden bydlel v Ostravě Porubě a druhý ve Frýdku, kolik jsme jich zde asi tak mohli mít? Ten člověk z Frýdku nakonec také spáchal sebevraždu, víceméně i se vzkazem na rozloučenou, jelikož ho opustila žena…
Spleene kouknu do vedlejší sekce a nesouhlasím s posledním odstavcem. Takový stupeň deviace je naprosto unikátní a není možné, aby ve vedlejších městech existovali 2 stejní úchylové. Prostě nemožné. Ve stejný čas nejsou ani v republice natož v sousedních městech.
A ještě dvě věci. Tito pachatelé jsou neskutečně mstiví vůči represivním složkám a doktorům. Věděl jste, že k vraždě Marie P. došlo 2,3km od bydliště JUDr. Valeriána? Myslíte, že jde o náhodu?
Jedna se zavražděných portugalských prostitutek ležela v pozici Ježíše Krista na kříži. Policajti vylučují náhodu a tvrdí, že tak byla pachatelem pečlivě naaranžována.
Schimmerle se dá řešit pouze postupem FBI. Pachateli se přišije všechno co mu náznakem odpovídá a poté se vyřazují jednotlivé případy. První síto jsou data vražd, která kolidují. Já nenašel z 25 případů ani jednu kolizi což nemá v celosvětovém měřítku obdoby. Už tohle ukazuje na fakt, že je pachatelem minimálně 80% případů.
To Spleen:
Moc verite systemu. Literatura „faktu“… 😀 To berte take s rezervou; neverte, ze kriminaliste vsechno vyklopi/napisou pravdive v knizce. Prave proto je treba mit otevrenou mysl a cist i jine veci jako napr. „bulvar“ a diskuze a potom si to vytridit, srovnat a dat dohromady.
Jinak knizku nemam, ale i kdybych mela, tak ctu bez problemu vsechno, co je pro me dostupne.
To Umbra: Ano, já Vás chápu a mám to úplně stejně. Akorát fakt nemám rád, když už přímo z toho článku jde poznat, že si to někdo upravil k obrazu svému a to pouze za účelem senzacechtivosti…
S tim ale nic nenadelate, upravene je vsechno. Je treba to tak brat a zbytecne se nenechat vytocit. 🙂
Ano FBI profiling je sice jedna věc, ale i kdyby se u nás používala naprosto totožná metoda, tak to máte např. tým 25 lidí, kteří řeší pouze tu jednu věc a naprosto nic jiného, to bylo a taky stále je u nás nemožné. Vždyť např. v kauze Garyho Ridgewaye (AKA Green River Killer) jim na dopadení vraha pomáhal i samotný Ted Bundy, v té době již uvězněný a čekající na popravu…
To Spleen: Máte naprostou pravdu, nejsou na to lidé a navíc jak u nás tyhle případy nemají tradici a za 50 let se zde vyskytl pouze Mrázek, Hojer nebo Straka, tak policie ani nepočítá s výskytem monstra jako Ridgeway, Bundy nebo Čikatilo. Je to pro naši zemičku příliš neuvěřitelné.
To Umbra: Dokonalé shrnutí situace kolem pomníků. Je to smutné, ale popsala jste realitu. Když si badatel napíše o informace k případu, tak odpovědí, že z taktických důvodů nemohou nic sdělit, místo aby existoval TV pořad jako v Německu nebo vydávali zpracované staré spisy s informacemi o případech. Bohužel ty strašné zločiny jako vražda paní Marie z Frýdku už nikoho nezajímají vyjma pár nadšenců jako jsme my tady.
Jo, pomnicky se nenosi. Kriminalista se radsi chlubi vyresenymi pripady nez nevyresenymi. Ono to chce guts priznat, ze nekde byla chyba ve vysetrovani – to dokaze malokdo. To je zalezitost ega. Pritom by daleko vice pomohlo, kdyby delali presne opak: vydavali knihy nevyresenych pripadu (to by hodne lidi uvitalo, jak kolikrat pisou v diskuzich) a ne jen kalendare pro vezne s nulovymi informacemi a porad omilani tech samych vyresenych pripadu.
Priznat verejne.
Komentář Luboše Valeriána ohledně tohoto případu z prvního dílu Panoptika…
Říká se, že každý kriminalista chce odejít do důchodu s čistým štítem, tedy s tím, že všechny „jeho“ případy budou znát jméno pachatele. Nepovedlo se to mému učiteli Zdeňku Petrovi, a již nyní vím, že se to nepovede ani mně. Čas od času se objeví v mordech i určitá „rarita“. Například místem nálezu těla oběti. Dodnes mi nedá spát případ „mrtvé ženy na střeše paneláku“ ve Frýdku-Místku. Nejen proto, že kolem uvedeného domu často procházím, ale také proto, že šlo o místo neobvyklé se složitým a kombinovaným přístupem. Unikl nám hlavní podezřelý sebevraždou, spáchanou prakticky v den prvního výročí smrti nešťastné ženy? Byly to výčitky svědomí, co ho tížilo? To už se bohužel nedozvím. Často myslím i na případ nálezu mrtvé ženy, jejíž tělo bylo zásahem ruky pachatele zdevastováno tak, že o sexuálním motivu neměl nikdo pochyby… I proto jsem zřídil skupinu kriminalistů, kteří se v rámci pracovního týmu HOMICIDUM k takovým případům vracejí. Vždyť už někdo přede mnou – a tvrdím to i já – řekl, že dokonalý zločin neexistuje. Takže věřím, že uvedený tým bude ve své činnosti dříve či později úspěšný.
Dokončil jsem podrobnou analýzu případu dle dostupných informací a objektivně tuto vraždu nelze v žádném případě připsat Schimmerlemu z následujícího důvodu – ve skutečnosti neobsahuje žádný náznak nekrofilního chování pachatele.
Z časového snímku vyplívá, že Marie P. opustila svůj byt v čase 7:05. V čase 7:15 viděla paní ze vzdáleného paneláku muže v modré bundě a ženu oba stojící v „divné“ pozici, která mohla připomínat pohlavní styk nebo mohlo jít o vyhrožování ze strany pachatele ohledně shození ženy ze střechy. Žena na střeše byla v tu chvíli zcela jistě živá. 7:25 slyší svědkyně V. bydlící ve 4 patře domu 3058 výkřiky „Pomoc!“ a „Ne!“ přicházející ze střechy. 7:30 slyší nájemnice T. bydlící v 13. patře domu 3058 podivné zvuky na chodbě jako kdyby někdo táhl po zemi něco těžkého. Zvuky vnímala směrem od výtahu do 14 patra směrem ke střešním dveřím. 7:50 nájemnice K. bydlící ve vedlejším domě v 8 patře slyšela pootevřeným oknem výkřiky „Pomoc“, „Néé“.
Paní Marie P. byla uškrcena jednou odříznutou nohavicí od punčoch, které ji vrah musel bezpochyby sundat. Z časového snímku je patrné, že Marie P. prokazatelně žila v prostoru střechy několik desítek minut zřejmě až do času 7:50. Možná pachateli i utekla zpět na chodbu, kde ji zřejmě udeřil hlavou o prostor s květinovými truhlíky. Proto nález lístků ve vlasech oběti. Pachatel ji vytáhl po schodech zpět do prostor střechy, kde zřejmě přišla znovu k vědomí. Poté byla kolem 7:50 vrahem uškrcena již sundanou a odříznutou punčochou.
Vražda Marie P. je jistě vraždou sadistickou, ale dle informací z časového snímku postrádající jakékoliv stopy nekrofilní manipulace s obětí. Žena byla živá zřejmě po celou dobu jejího pobytu na střeše domu. Vražda byla zakončením a nikoliv začátkem celé akce ze strany pachatele. Vrah musel prostředí skvěle znát a navíc musel mít klíče od prostor střechy domu. Je reálně nemožné, aby vraždu provedl tímto způsobem náhodný pachatel, jakkoli rafinovaný. I s ohledem na výsledky fyziodetekčního vyšetření a sebevraždu podezřelého Schröttera přesně rok od vraždy Marie P. je pravděpodobné, že vrahem byl skutečně tento muž, který oběť perfektně znal a bydlel v jejím okolí.
Doplnil jsem analýzu dat případu: https://alef-investigation.cz/analyza-dat-pripadu-marie-privrelove/
Dle mě je pachatelem Schrotter. Sice měl neprůstřelné alibi z té pekárny, ale kdo ví, jak to tam po stránce evidence docházky fungovalo. Ze všech lidí z těch věžáků nejvíce chodil na střechu.
A jeho chování dle psychologie a psychoanalýzy odpovídá.
Tak tady jsou v tomto případě neskutečně divné informace o 13tém, 14tém a dokonce 15tém podlaží téch domů. Našel jsem si typ těchto věžáků na panelaky.info. Je to typ VP-OS. 15té patro je strojovna. 14té patro je byt, ke kterému se musí dojít pěšky ze 13tého patra. Na tom odkaze je i půdorys 14tého patra, chodby, okna a hlavně dveře, jak se dostat na střechu. Ty jsou dvoje. Jedny doleva na levou stranu střechy a jedny doprava na pravou stranu střechy. Katastrofou jsou ale informace od Šulce v knize Monstru podoben, kapitola Krok do tmy. To prostě v těch tří nasobě přilepených věžácích dle půdorysu nesedí. Píše tam, že tělo bylo nalezeno na střeše 3058 směrem 3057. Ok, ale proč píše, že nájemník Šimek bydlící ve 14tém patře 3058 neměl přístup na střechu k 3057 a k 3059, když měl klíče na střechu. Dále píše, že Minařík, který bydlel ve 14tém patře 3059 přišel o truhlík s muškáty, které měla poškozená ve vlasech. Ano. I tento měl klíče na střechu doleva i doprava směrem k 3058. Ale jak se dostal přes 3058 na pravou stranu 3058 směrem k 3057, když to už nešlo u Šimka? Znamenalo by to jediné, že klíče od od levé a pravé střechy 3059 a klíče od levé střechy 3058 a pravé střechy 3058 směrem k levé střeše 3057 měl jenom Schrotter, nájemník z 13tého patra věžáku 3059. To je takový problém to takto napsat a dát nákres půdorysu? Šulce mám rád, ale tohle po..al 🙂
Abych to trochu osvětlil. Mezi věžáky 3059.3058 a 3057 se dá po střechách přemisťovat. Jsou na sebe nalepené. Problém je v tom, že, abych se dostal z 3059 na pravou stranu 3058, tak musím přejít přes levé střešní dveře 3058, potom chodbou a vyjít dalšími střešními dveřmi na pravou stranu tohoto věžáku. A samozřejmě, abych se dostal přes levé a hlavné pravé dveře 3059 k 3058, tak musím mít klíče. Tady to vypadá, že dveře na střechu 3059 se zamykaly a dveře na střechu 3058 se nezamykaly. Stačilo tohle napsat a bylo to jasné. Vrahem byl ten, který měl klíče od 3059 dveří na střechu…
No a protože klíče od střechy měl jen Minařík a Schrotter z věžáku 3059, tak vrahem je Schrotter, který měl deviantní sadistické sklony a proto ho i opustila manželka.
Do týdne napíši časový snímek se všemi podrobnostmi, jak se ten den vše mohlo odehrát.
Můj názor je, že to ráno byla Marie domluvená s Richardem, že se s ním půjde podívat na vyhlídku ze střechy 3059 na Lysou horu. Dle mého na svoji střechu 3058 chodila běžně, buď z důvodu cigarety nebo jen vyhlídky. Dveře z 3058 na střechu nebyly zamykané. Richard ji otevřel střešní dveře 3059 a ona k němu přes dilatační spáru 3058 A 3059 přešla. Jenomže Richard měl jiné úmysly. Na levé střeše 3059 ji sexuálně napadl a začal svlékat. Ona se podvolila, ale v nestřeženém okamžiku se pokusila o útěk. Doběhla na chodbu 3059, kde ji Richard dostihl a praštíl s ní o truhlík. V bezvědomí ji přetáhl přes pravé střešní dveře 3059 směrem k 3058. Tady se probrala. Chtěla mu uniknout k 3058, jenomže on ji dostihl, znásilnil a zabil. Mrtvou přenesl a přetáhnul přes levé střešní dveře 3058, chodbu a pravé střešní dveře 3058 k 3057. Zbytek oblečení směrem k 3059 hodil do dilatační spáry a rohu 3059 a to i ty svršky, které byly zanechány na levé straně 3059. Potom se vrátil do svého bytu a odešel do práce. To, že někdo chodí do práce na píchačky, neznamená, že tam je, pokud to není exponovaná práce. Běžně si kolegové v té době píchali příchod svůj i druhého s tím, že ten druhý jim to zase vrátí, až oni to budiu potřebovat.
Presne tak.
A souhlas: take vubec nechapu, proc ti panove od kriminalky-kdyz uz pisi o nevysetrenych pripadech-tam nedaj ty planky mista cinu ? Vzdyt to je to uplne zakladni. Mozna v tom ani Sulc nemel jasno.
https://pomniky.estranky.cz/img/picture/158/vp-os-pudorys-strechy.jpg
———-
Mrtvé tělo Marie Přivřelové (1.), hnědá látková sukně se zipem (2.), značně ušpiněný dámský kabát, dále potrhaný dámský nátělník, odříznutá nohavice z páru punčoch, černá krajková podprsenka a zakrvácené spodní kalhotky bílé barvy (3.). Dále je označeno místo na střeše (5.) na kterém byl pozorován muž v modrém oblečení svědkyní S. ze vzdálenosti 400m. (Miroslava S. bydlící v Slezské ulici 2888 vyhlíží z okna svého bytu vzdáleného asi 400m od domu 3059 a vidí muže v modrém oblečení jak drží ženu kolem pasu na kraji střechy č.p. 3059. Šla si pro brýle a viděla muže jak je sehnutý a něco dělá na střeše. Myslela, že jde o izolatéra opravujícího střechu.)
Jo. S tím vašim plánkem to už lidi pochopí.
Moc dik. Hned to vypada jinak.
Tomasi, Vas scenar zni docela pravdepodobne, akorat mi tam moc nesedi, ze by rano nechala takove male deti samotne v byte kvuli vyhledu ze strechy. Navic bylo utery a unor, takze pokud nebyly zrovna nejake skolni prazdniny, tak se ta holcicka musela chystat do skoly a ten mladsi bratr mozna do skolky. Samozrejme kazdy je jiny a nemozne to neni, ale jen se mi zda divne, ze by pri normalnim vsednim rannim chaosu matka mela cas na vyhlidku na strese. (A navic otec nebyl doma.) Ten chlap by asi musel byt hodne presvedcivy; mozna ji rekl, ze to bude jen rychlovka a par minut ji nezabije.
Byla to žena v domácnosti, takže ten ranní shon měla menší než pracující matka.
Já si myslím, že to dělala běžně, když bylo pěkně. Ráno kolem šesté vstala, dala si kafe a něco lehkého snědla ( jablko, pomeranč). Potom se oblékla a šla na střechu 3058. Třeba tam kouřila nebo se jen tak rozhlížela. Potom se vrátila domů pro tašku a peněženku. Sjela výtahem, vybrala schránku a šla do obchodu v přízemí vedlejšiho věžáku 3057. Po návratu domů nachystala snídani a vypravila starší dítě do školy. A Richard, který také chodil na střechu 3059, ji podle mě nabídl, že lepší výhled na Beskydy má z levé strany střechy 3059. I proto ji nedělal problēm překročit dilatační spáru mezi 3058 a 3059. A určitě počítala s tím, že to bude rychlovka, takže nějakých 15 minut než se vrátí domů pro nákupní tašku a peněženku.
Nic lepšího mě nenapadá 🙂
Ty noviny s časopisem někdo ze schránky ukradl a když zjistil, že manžel Marii hledá, tak je raději vrátil zpátky.
V chování Marie existuje jeden zásadní rozpor, který potvrzuje teorii Tomáše, že chodila na střechu pravidelně na nějaké schůzky:
Viktorin Šulc uvádí ve své knize „Monstru podoben“ tuto pasáž:
„Nebylo problémem zjistit v čem Marie z domova odešla. Především chyběl její červenohnědý flaušový kabát a kozačky, tedy oblečení, které v této roční době obvykle volila, když šla do schránky pro noviny a na nákup“.
———————
Existuje svědectví prodavače z obchodu, který ale sdělil policejním operativcům toto:“ Pravidelně k nám chodila pro mléko a pro rohlíky. Pokaždé přišla sama. Oblékala se vždycky stejně, po domácku. Ze všeho nejvíc si pamatuju červenou zástěru.
Časový snímek událostí ze dne 16.2.1993 dle vlastních zjištěných poznatků a pátrání v literatuře a dostupných zdrojích.
————————————————
7:05 – Marie Přivřelová opouští svůj byt
7:15 – Paní S. ze 400m vzdáleného paneláku Slezská pozoruje muže v modré bundě jak drží ženu kolem pasu na kraji střechy č.p.3059
7:16 – Paní S. ze 400m vzdáleného paneláku Slezská pozoruje muže v modré bundě jak klečí na střeše a něco provádí za atikou střechy č.p.3059
7:25 – Slyší svědkyně V. bydlící ve 4 patře domu č.p.3058 výkřiky „Pomoc!“ a „Ne!“ přicházející ze střechy.
7:26 – Uniká Marie Přivřelová ze střechy domu č.p. 3058 a sjíždí výtahem do přízemí domu vyzvednout noviny
7:26 – Muž v modré bundě opouští střechu domu č.p.3058 přes dilatační spáru domu č.p.3059 a domem č.p.3059 sjíždí dolů
7:30 – Vidí školák V. Marii Přivřelovou u schránek jak vybírá noviny. V tuto chvíli se do domu chystá vstoupit asi 40 letý muž hubené postavy a výšky asi 165cm. „Toho pána jsem u nás viděl víckrát“ dodal školák.
7:31 – Marie Přivřelová odjíždí výtahem s uvedeným mužem do 13.patra
7:32 – Marie Přivřelová je napadena mužem ve výtahu, otřesenou či v bezvědomí ji pachatel vláčí do schodů 14.NP směrem ke střešním dveřím
7:33 – Slyší nájemnice T. bydlící v 13. patře domu 3058 podivné zvuky na chodbě jako kdyby někdo táhl po zemi něco těžkého směrem do 14.patra. Zvuky vnímala směrem od výtahu do patra směrem ke střešním dveřím.
7:35 – Marie Přivřelová se ocitá podruhé na střeše domu č.p. 3058.
7:35 až 7:50 – Marie Přivřelová nabývá vědomí na střeše domu č.p. 3058.
7:50 – nájemnice K. bydlící ve vedlejším domě v 8 patře slyšela pootevřeným oknem výkřiky „pomoc“, „Néé“.
7:50 až neurčito – Marie Přivřelová umírá rukou sadistického vraha v neznámém čase na místě (1.)
7:50 až neurčito – Vrah Marie Přivřelové opouští střechu domu č.p.3058 přes dilatační spáru domu č.p.3059 a domem č.p.3059 sjíždí dolů. Některé její věci se snaží skrýt v oblasti střechy, některé odnáší (kozačky, hodinky, noviny) a odchází neznámo kam.
po 10:00 – vrah Marie Přivřelové vstupuje do domu č.p.3058 a vkládá do její schránky noviny, které paní Marie vyzvedla a které byly pro vraha velmi nebezpečným detailem
Svědectví školáka v čase 7:30 nevěřím, mohl si splést den. Svědectví nájemnice v čase 7:50 také nevěřim, mohla se splést v minutách a to proto, že i v případě Kamily Faitové bylo jedno svědectví, že volání o pomoc z křižovatky Sekaniny-Schmidkeho bylo už v 0:30, ale to ještě Kamila seděla v autobuse. Na zastávku Duha přijela až v 0:40. Ostatní svědectví potom uváděla čas 0:50 až 0:55, což už sedělo.
Tomáši školák mluvil pravdu, protože polici údajně toho muže ztotožnila. Nikdy ale nesdělila, zda byl mezi podezřelými nebo ne. Školák V. už dále jejich pohyb nesledoval protože vyšel z domu. Lze se ale domnívat, že odjeli společně výtahem. Podle mého je on vrahem Přivřelové.
To jo, ale nikde není uvedeno, že tam ten muž byl zrovna to ráno.
Přesněji. Než uvedeno, tak potvrzeno.
Je napadena na střeše, křičí o pomoc a když se jí podaří uniknout, tak v klidu sjede ke schránce pro noviny a pak se ještě výtahem vrátí domů, místo aby třeba vyběhla na ulici, či rovnou kontaktovala policii…to mi nějak hlava nebere.
To se mi take moc nezda.
—-
Jinak nekde bylo, ze udajne meli mit byty a tim padem balkony (nebo okna) v rohu hned proti sobe, takze se mohli znat (a normalne bavit) z balkonu/okna. Nekdo to muzete overit.
Umbro pokud vše vyjde, tak budu mít k dispozici fotky přímo z místa činu. Zatím se ale nepovedlo, je nutné získat souhlas což se zatím zřejmě nedaří.
To by bylo super, ale více by mě zajímali ty klíče na levou a pravou stranu střechy 3059 a levou a pravou střechu 3058… A opravdu detailně i informace o tom, jestli byly ty dveře zamykané nebo nezamykané a případně které.
Stejně by si to měl řešit Homicidium nebo Tempus. Jen oni mají detailní informace k promlčeným případům a spisům.
Lepší třeba bude Octopus 😎