🕯️ Základní fakta
- Oběť: Kamila Faitová, 22 let, svobodná matka, servírka v bistru BOM, Ostrava.
- Datum zmizení: 12. prosince 1991 kolem 0:40 h.
- Tělo nalezeno: 29. prosince 1991 v lesíku poblíž ostravského sídliště Poruba.
- Příčina smrti: Zardoušení (pravděpodobně rukama).
- Devastace těla: Otevřený hrudník (bez hrudní kosti), amputované obě ruce v zápěstí, stažené spodní prádlo. Genitálie neporušené.
🔍 Zásadní poznatky z vyšetřování
1. Okolnosti zmizení
- Kamila se večer pohádala se svým přítelem Pavlem Kubalákem.
- Po hádce vystoupil Kubalák z nočního autobusu, Kamila pokračovala sama.
- Vystoupila u nákupního střediska Duha, odkud šla směrem k domovu.
2. Svědci
- Noční ostraha viděla Kamilu následovanou mužem (cca 180 cm, sportovní postava, sportovní obuv).
- Obyvatelé okolních domů slyšeli výkřiky ženy, běh, a následné ticho.
- Mrtvé tělo bylo nalezeno až po 17 dnech – otevřený hrudník, amputované ruce, těžké zohavení, ale známky útoku zvířat byly vyloučeny.
🧠 Behaviorální a psychologický profil pachatele
Na základě posudků psychologů a psychiatrů:
- Pohlaví: Muž.
- Věk: 20–35 let.
- Fyzická zdatnost: Atletický, silný (schopen zardoušení a transportu těla).
- Typologie: Nekrofilní sadista – potřebuje oběť mrtvou ke svému sexuálnímu uspokojení.
- Motivace: Silně sexuálně deviantní, zaměřená na posmrtnou manipulaci, nikoli klasický sexuální styk.
- Chování po činu: Odnesení prsů a rukou – pravděpodobně fetiš, možné masturbace či kanibalismus.
⚖️ Podezřelý: Petr Schimmerle
- Devantní minulost: exhibicionismus, fyzické útoky na ženy, drogy, nepracoval.
- Bydlel poblíž místa činu, dobře se vyznal v terénu.
- Lhal o alibi (údajně byl v Německu – prokázáno jako nepravdivé).
- Selhal na detektoru lži – vykazoval znalosti detailů, které mohl znát pouze pachatel.
- Zemřel sebevraždou v roce 1998 – nikdy nebyl obviněn.
🧩 Forenzní nálezy
- Sexuální motivace: Žádné známky soulože, ale spermie na nohavici (nepotvrzeno jako jednoznačný důkaz).
- Zohavení: Precizní amputace, znalost anatomie – odpovídá buď medicínsky vzdělanému, nebo zkušenému praktikovi (řezník, pracovník pitevny, pohřební služby).
- Postmortální manipulace: Indikace, že zohavení proběhlo po smrti – v klidu, bez spěchu, a s cílem dosažení sexuálního uspokojení.
📍 Místní specifika a modus operandi
- Pachatel znal dobře Ostravu-Porubu, terén, záludnosti i odlehlá místa.
- Vrah napadl oběť v bezprostřední blízkosti jejího bydliště – nevylučuje se možnost, že ji předem sledoval.
- Využil počasí (hustá mlha, –15 °C), tmy, neosvětlených zón.
❓ Otázky bez odpovědí
- Proč byla Kamila zohavena tak brutálně? Ukazuje to na hlubokou deviantní potřebu kontroly a fetišizace ženského těla.
- Proč nebyl pachatel obviněn? Detektor lži není důkaz – a Schimmerleho alibi i přiznání nebylo průkazné.
- Mohla být Kamila cíleně sledována? Indicie to naznačují – zejména v kontextu místa a načasování činu.
📚 Závěry a pravděpodobnosti
| Faktor | Pravděpodobnost |
|---|---|
| Náhodný útok neznámého devianta | ★★★★☆ |
| Útok přítelem (Kubalákem) | ★☆☆☆☆ (vyloučen polygrafem) |
| Motiv sexuálně sadistický | ★★★★★ |
| Pachatel znal oběť nebo místo | ★★★★★ |
| Možnost recidivy / další oběti | ★★★★★ (extrémní riziko) |
💬 Shrnutí
Vražda Kamily Faitové představuje extrémní případ sexuálně deviantní agrese spáchané s cílem dosáhnout osobního sadistického a nekrofilního uspokojení. Pachatel byl velmi pravděpodobně zkušený v práci s lidským tělem a s vysokou pravděpodobností se pohyboval v okolí Ostravy-Poruby. Přestože indicie silně ukazují na konkrétní osobu, pachatel nebyl nikdy usvědčen a případ zůstává právně neobjasněn.
🔍 Behaviorální profil pachatele – případ Kamila Faitová
🧠 Typologie pachatele
- Typ zločince: Organizovaný, sexuálně deviantní sadista s nekrofilními sklony
- Motivace: Sexuálně-sadistická a fetišistická, nikoliv majetková či vztahová
- Chování: Vysoký stupeň plánování, schopnost kontrolovat situaci a minimalizovat stopy
📌 Demografické a osobnostní charakteristiky
| Rys | Popis |
|---|---|
| Pohlaví | Muž |
| Věk | 20–35 let v době činu |
| Fyzická kondice | Svalnatý, atletický typ – schopný přemoci a odtáhnout oběť |
| Inteligence | Průměrná až nadprůměrná – schopen plánování, simulace sexuální vraždy |
| Vztah k místu činu | Dobrá orientace v terénu; znal cestu, místo útoku i lesík |
| Povolání / znalosti | Pravděpodobně manuální profese s anatomickými nebo řeznickými dovednostmi (např. řezník, prosektor, pitevní technik, pracovník pohřební služby) |
🧬 Psychosexuální charakteristika
| Prvek | Popis |
|---|---|
| Parafilie | Sadismus, nekrofilie, fetišismus (zejména na ženské tělo, ruce, prsa) |
| Chování po smrti oběti | Systematická manipulace s tělem (odstranění prsů a rukou), možná masturbační nebo kanibalistické rituály |
| Styk se ženami | Pravděpodobně obtížný, neschopnost navázat běžný intimní vztah |
| Deviantní historie | Možné předchozí útoky, expozice sexuální deviaci od puberty |
🧠 Chování během činu
- Před činem: Sledování oběti, výběr správného okamžiku (tma, mlha, ticho)
- Při činu: Náhlý útok zezadu (rdoušení), rychlé umlčení a přemístění těla do skrytého prostoru
- Po činu: Systematické zohavení těla – amputace, odnesení trofejí, možná návrat k tělu
- Zakrytí stopy: Odnesení kabelky, odvedení pozornosti simulací sexuální vraždy
📍 Post-kriminální chování
- Možná návratnost na místo činu (sledování vyšetřování, čtení médií)
- Možné rituály – uchovávání částí těla či osobních věcí jako fetiš
- Sebevědomí po činu: Vysoké – klidné vystupování, možné ochotné lhaní
⚠️ Nebezpečnost a recidiva
- Riziko recidivy: Extrémně vysoké – pachatel zažil „vysoký ziskový prožitek“, jiná forma sexuálního uspokojení pro něj může být „nedostačující“
- Důvod nečinnosti později: Mohl být sledován, zemřít (viz Schimmerle), uvězněn nebo se přesunout mimo region
🧩 Zvláštní poznatky
- Odstranění prsů a rukou: Slouží jako „trofej“ pro pozdější uspokojení.
- Precizní řezy: Ukazují na člověka se zkušeností s řezem v oblasti měkkých tkání, kloubů – nástrojová zkušenost.
- Ticho a plánování: Útok proběhl s maximální kontrolou – během tmy, kdy svědci neměli vizuální kontakt.
💬 Shrnutí
Pachatel je vysoce nebezpečný jedinec s hlubokou sexuální deviací zaměřenou na mrtvé ženské tělo. Je schopen přesného, klidného, a sadistického jednání. Jeho jednání bylo rituální, promyšlené a mělo sloužit výhradně k jeho sexuálnímu uspokojení – nikoli k zahlazení stop či pomstě.
Pachatel je typem „lovce“, nikoli impulsivního útočníka.
Podrobná analýza – zpráva
Vražda Kamily Faitové, která se odehrála 12. prosince 1991 v Ostravě-Porubě, je pohledávka za jeden z nejbrutálnějších a nejzáhadnějších případů v historii české kriminalistiky. Tento případ, často zmiňovaný v souvislosti s vraždou Dity Hrabánkové, zůstává nevyřešený a opakovaně otázek o identitě pachatele, jeho motivů a možných spojitostech s jinými zločiny. Níže přinášíme podrobnou analýzu, která zahrnuje okolnosti, průběh vyšetřování, teorie a aktuální stav.
1. Okolnosti vraždy
Kamila Faitová, 22letá rozvedená žena a matka tříletého syna, byla naposledy viděna kolem 0:40, kdy vystoupila z nočního autobusu linky 44 u obchodního centra Duha v Ostravě-Porubě. Podle svědectví měla namířeno k bydlení v ulici Karola Šmidkeho. O dva dny později, 14. prosince 1991, bylo její tělo nalezeno psovodem v lesíku nedaleko jejího bydliště. Tělo bylo zmrzačeno – chyběly vnitřní orgány, přední stěna hrudníku s prsy byla odstraněna a obě ruce byly využity v zápěstí. Podle pitevní zprávy šlo o sexuálně motivovaný čin s prvky sadismu, provedený s velkou silou a využitím noční tmy a mlhy.
Před zmizením strávila Kamila večer s přítelem Pavlem Kubalákem v restauraci Koruna v centru Ostravy. Kvůli hádce se rozdělili, a zatímco Pavel vystoupil dříve, Kamila pokračovala autobusem sama. Svědci slyšeli ženský křik poblíž místa, kde Kamila vystoupila, kolem 0:45, ale nikdo nezasáhl ani neupozornil policii, což mohlo být klíčové pro rychlé zachycení pachatele.
| Detail | Informace |
|---|---|
| Datum změny | 12. prosince 1991 |
| Věk a povolání | 22 let, číšnice, rozvedená, matka tříletého syna |
| Poslední známá aktivita | Vystoupila z autobusu u Duha kolem 0:40, slyšen křik kolem 0:45 |
| Místo objevení těla | Lesík nedaleko bydliště, ulice Karola Šmidkeho, Ostrava-Poruba |
| Stav těla | Zmrzačené, chybějící vnitřní orgány, použité ruce, sadistický charakter |
2. Průběh vyšetřování
Vyšetřování zahájila politiku okamžitě po objevení těla. Bylo vyslechnuto přes 2000 lidí, včetně rodiny, přátel, kolegů a případných svědků. Mezi první podezřelé patřil Pavel Kubalák, ale jeho alibi bylo potvrzeno a bylo vyloučeno. Hlavním podezřelým se stal Petr Š., přezdívaný „Chirurg“, kvůli jeho profilu a spojitostem s místem činu.
Hlavní podezřelý – Petr Š.:
- Petr Š. (1964–1998) byl vysoký, štíhlý, světlovlasý muž s prokazatelnými anatomickými znalostmi, což odpovídalo povaze zločinu. Pracoval v oboru, kde měl přístup k chirurgickým nástrojům, měl historii sexuální agresivity a deviantního chování.
- Na detektor lži selhal, když se ho ptali na jeho pohyby v době vraždy. Tvrdil, že byl v Německu, ale později se ukázalo, že jeho alibi bylo nepravdivé – ve skutečnosti byl v Německu jen na krátkou dobu v polovině listopadu 1991, nikoli v kritickém období.
- Místo činu znal dobře, protože často navštěvoval oblast VII. a VIII. okresu Ostravy, včetně místa, kde bylo tělo nalezeno. Jeho bývalá manželka poskytla svědectví, že měla sadistické sexuální praktiky a že Kamilu Faitovou mohl znát, což může vést k osobní motivaci.
- Přesto, přestože byl hlavním podezřelým, nebyly nalezeny žádné přímé důkazy, jako DNA nebo svědectví, které ho jednoznačně spojilo s vraždou. V roce 1998 se Petr Š. zastřelil v Německu, což uzavřelo možnost jeho trestního stíhání, ale případ zůstal otevřený.
Další kroky vyšetřování:
- Policie použila psychiatricko-psychologické profilování, které naznačilo, že pachatel byl pravděpodobně muž ve věku 25–40 let, s deviantními sklony a znalostmi anatomie. Tento profil odpovídal Petru Š., ale nebylo to dostatečné pro obvinění.
- Byly prozkoumány teorie o satanských rituálech nebo obchodu s lidskými orgány, ale žádná z těchto hypotéz nebyla podložena konkrétními důkazy. Například absence dalších podobných případů v regionu zpochybňuje teorii o organizovaném obchodu s orgány.
3. Spojení s vraždou Dity Hrabánkové
Vražda Kamily Faitové je často spojována s vraždou Dity Hrabánkové, která se stala 27. května 1992 v Praze. Dita, 21letá úřednice, byla naposledy viděna, jak odchází na rande s mužem Marek, a její tělo bylo nalezeno o dva později v Průhonickém týdnu, rovněž zmrzačené s odstraněnými parkovými vnitřními orgány. Odborná analýza ukázala následující:
| Aspekt | Schoda | Rozdíl |
|---|---|---|
| Věk obětí | Obě mladé ženy (21–22 let) | – |
| Místo činu | Blízko lesnatých oblastí, v noci | Ostrava vs. Praha, vzdálenost cca 300 km |
| Způsob operace | Odstranění vnitřních orgánů, znalosti anatomie | Dita nebyla znásilněna, u Kamily ano |
| Sadistický charakter | Ano, u obou případů | Rozdílná míra brutalita |
Expertiza konstatovala čtyři shodné znaky (např. otevření hrudní a břišní dutiny ostrým nástrojem), čtyři víceméně shodné a čtyři rozdílné. Kriminalisté se neshodli, zda šlo o stejného pachatele, ale veřejnost a média často spekulovala o jednom sériovém vrahovi. Absence dalších podobných případů a geografická vzdálenost však naznačují, že by mohli být zapleteni různí pachatelé.
4. Teorie a spekulace
Případ vyvolal řadu spekulací, z nichž některé zůstávají nepodložené:
- Obchod s lidskými orgány: Někteří věřili, že pachatel mohl být součástí organizovaného obchodu s orgány, což vysvětlilo odstraněním vnitřních orgánů. Tato teorie však nebyla potvrzena, protože chyběly důkazy o dalších podobných případech nebo organizované síti.
- ské rituální rituály: Další hypotéza umožňuje provést nepřítomnost o satanuálech, náboženských symbolů na místě tuto teorii zpochybňuje.
- Petr Š. jako pachatel: Nejčastější teorie se soustředila na Petra Š., ale jeho smrt bez přiznání a absence přímých důkazů zanechala otázky o jeho vinici. Jeho bývalá manželka tvrdila, že měla sadistické sklony, což podporuje teorii, ale nebylo to dostatečné pro usvědčení.
- Sériový vrah: Vzhledem k brutalitě a specifičnosti zločinů se uvažovalo o dalším sériovém vrahovi, ale absence podobných případů tuto teorii ztěžuje.
5. Dopad na veřejnost a média
Případ Kamily Faitové a Dity Hrabánkové zaujal veřejnost a díky médiím své brutalitě a záhadnosti. Byl předmětem mnoha novinových článků, například na Lidovky.cz , a dokumenty, jako například pořad „Hlasy zločinu“ na CNN Prima NEWS . Žurnalista Stanislav Motl se případu věnoval v knize „Cesty za oponu času 3“, konkrétně v kapitole „Stopy ve tmě“, kde podrobně rozebírá obě vraždy, včetně vyšetřování a teorií. Tento případ inspiroval i fikci, například knihu „Vražda v Průhonickém parku“ od Martina X., která se zabývá vraždou Dity Hrabánkové, jak uvádí Aktuálně.cz .
6. Aktuální stav
Oba případy zůstávají nevyřešené. Smrt Petra Š. v roce 1998 uzavřela jednu stopu, ale otevřela další otázky – zda byl skutečným pachatelem, nebo jestli je vrah stále na svobodě. Policie i přes desetiletí pátrání nenašla dostatek důkazů k uzavření případu. Případ je opět za jednu z největších záhad české kriminalistiky, podobně jako případ Otýlie Vranské z první republiky, jak uvádí Databáze známých míst .
Závěr
Vražda Kamily Faitové je tragickým příkladem nevyřešeného zločinu, který poznamenal nejen její rodinu, ale i celou společnost. Brutalita činu, absence jasných stop a spekulace o pachateli (zejména o Petru Š.) tento případ činí jedním z nejzáhadnějších v historii české kriminalistiky. I přes intenzivní vyšetřování a veřejný zájem se pachatelům dosud nepodařilo zastavit, což ponechává otevřené otázky o jeho identitě a motivech.
Klíčové citace
- Pohnuté osudy: Vrah dívkám u Prahy av Ostravě vyjmul orgány. ‚Chirurg‘ je dál záhadou
- Neobjasněný děsivý případ Dita a Kamila, bydliště Kamily a matky
- Neobjasněné případy: Sadista dívky zabil a vykuchal. Zemřel také?
- Brutální vražda v Průhonickém parku nabízí příběh jako vystřižený ze severských krimi
- Promlčeno: brutální vražda mladé Evy z Jihlavy. Mohlo jít o sériového rozparovače
- HLASY ZLOČINU, Dita Hrabánková a Kamila Fajtová
Rád bych navázal na závěrečné shrnutí zajímavé a přehledné analýzy. Kriminalistika nezná prakticky případ, kdy by podobně zaměřený deviantní pachatel začal i končil jednou takto strašnou vraždou. Vždy existuje progres, který končí výhradně dopadením pachatele nebo jeho smrtí. Díky týmu plk. JUDr. Valeriána prakticky známe pachatele brutální vraždy K. Faitové. Zbývají tedy pouze otázky kolik obětí bylo před a kolik po tomto ohavném činu, které zemřely rukou tohoto vraha.
„Chirurg přesto pořád tvrdil, že Kamilu nikdy neviděl a neznal. Ovšem své tehdejší manželce, jak se po letech svěřila, řekl, že všechno bylo naopak a Kamilu znal velmi dobře.“
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/lide/pohnute-osudy-vrah-dity-hrabankove-a-kamily-fajtove-zustava-neznamy.A150718_175222_lide_ele
Taky si myslím, že jí znal velmi dobře…a podle mě jí chtěl ale ona ne.
S tou velmi dobrou známostí bych byl opatrný. Dle mě ji znal jen od vidění. Některá vyjádření jiných osob mohou být zavádějící.
Abych to osvětlil. Můžu někomu říct, že tu danou servírku znám velmi dobře, ale přitom s ní prohodím při její obsluze sebe jen pár slov. Nemusím ji znát ani příjmením a vůbec nemusím vědět nic o jejím životě, zájmech a její rodině. Takže můžu někde plácnout: „Tu znám dobře. To je Kamila z Boomu a ona bydlí někde za Sekaninami. Párkrát jsem ji tam viděl, mávl na ni rukou na pozdrav a ona mi mávnutím odpověděla také“.
A s tím, že ji chtěl, souhlasím. Proto ji zabil, aby ji aspoň mrtvou mohl mít.
Umbra – Předpokládejme, že byl mezinárodní vrah Petr Schimmerle i v drogové výrobě a distribuci nepolapitelný.
Přes drogy si určitě našel hodně „manželek“, přátel a kamarádských kšeftů, doma i v zahraničí (Polsko, Slovensko, Německo, Maďarsko, Rakousko aj.)
Měl Petr Schimmerle ve výrobě a distribuci drog komplice?
Pro koho Petr Schimmerle dělal?
Byl s největší pravděpodobností členem skupiny, kterou vedla paní M., obyvatelka Ostravy která později vyfasovala 15 let kriminálu za mezinárodní obchod s drogami. Tato žena byla ve věku jeho matky a není vyloučenou, že se tyto dámy znaly a dokonce, že byly a jsou dodnes kamarádky. Vzhledem k tomu, že obě ženy jsou dosud naživu, nelze zveřejňovat žádné podrobné informace s ohledem na ochranu osobních údajů. S drogově závislým synem této paní M. v současné době žije bývalá Sch. manželka Lenka. Jde o členy nejtvrdšího jádra „perníkové Ostravy“, tedy drogového podsvětí z 90 let.
Stopy, fakta, tajemství – Dita a Kamila. Čas 19:14. Lenka Francková: „… že ji zná a že to neudělal…“. O velmi dobré známosti nepadlo ani slovo.
Existuje zatím neověřená informace, že Kamila Faitová hodlala opustit svého tehdejšího přítele K. i město Ostravu a zřejmě změnit svůj dosavadní život. Zda chtěla odcestovat do Prahy nebo zahraničí není známo. Prosím čtenáře o potvrzení nebo vyvrácení této zásadní informace.
Jak v případu vraždy Faitové, tak v případu vraždy Hrabánkové jedna z vyšetřovacích verzí počítá s osobním útokem pachatele proti oběti a nikoliv jeho náhodným výběrem. Hrabánková měla natrvalo odcestovat do zahraničí několik dnů po vraždě a pokud Faitová měla stejný záměr, pak jde o jednoznačné pojítko obou vražd.
Ve vyšetřovacím spise je svědecky doložené že se Kamila odstěhovala od matky. Najala si vlastní bydlení které si financovala sama. Pavel K. tam pouze docházel. Svědecky doložené výpovědi tvrdí že Kamila rozchod s K. zvažovala.
Důvodem mohlo být, že udržovala několik paralelních vztahů najednou. Pavla K. tím často, jak sám uváděl, provokovala.
O žádné plánované změně pobytu se zdroje nezmiňují.
Ve spisech není nic, co by Kamilu spojovalo s Prahou nebo s případem Hrabánková. Pouze psychiatrický názor na pachatele. Ten se shoduje 100%.
Myslím že diagnóza měla být nekrofilní sadismus.
Stalkere díky. Možná sem zavítá někdo, kdo ví trošku víc….
Kolegové, Stalkere dobrý den. Pracuji momentálně na podrobné analýze pohybu a chování Faitové od momentu výstupu z autobusu až do místa předpokládané vraždy před č.p.1805 s pomocí informací od Tomáše což je autor časového snímku s určením lokalit.
Z rozboru informací od svědka Berkiho a dalších skutečností mi vychází zcela nová verze a sice, že kabelku jí hodil na střechu Schimmerle v momentě, kdy s ní byl před Duhou a ona klepala na dveře nikoliv aby se dovolala pomoci, ale aby našla někoho, kdo jí kabelku ze střechy sundá.
Pro tuto verzi svědčí popis Faitové Berkim, kdy kabelku nezmiňuje, ale také časový nesoulad, kdy Faitová vystoupila z autobusu v 0:40, měla před sebou cestu dlouhou 600m (uvažuji o nejkratší a nejpohodlnější cestu od Duhy) což je při rychlosti ženské chůze 1,2m/s čas zhruba 8 minut. Svědci z domu jí ale slyšeli volat o pomoc těsně před 1:00hod. Myslím, že tam existuje téměř 10minut ve kterých se mohla snažit tu kabelku nějakým způsobem získat.
Chtěl bych se zeptat, jestli zná někdo přesné místo nálezu kabelky na střeše a zda je tato verze možná nebo ji cokoliv objektivně vylučuje. Díky za spolupráci.
Zdravím Kamile. Kabelku nalezla skupina elektromontérů ktará na střeše zjišťovala podmínky pro natažení kabelu do jedné z prodejen. Kabelku měli v ruce všichni montéři, (čtyři nebo pět mužů). Jeden z nich se nabídl, že kabelku odevzdá na adresu bydliště Kamily F. kterou vyčetli z OP. protože bydlí nedaleko. Jednalo se o adresu na ulici Václava Jiřikovského, 700 30 Ostrava – Dubina. Tam se dotyčný dozvěděl od místního obyvatele, že paní byla zavražděna a bylo mu řečeno ať nález odevzdá na policii.
Teď úplně nevím co to je v té Dubině za adresu. Možná tam bydlela v době kdy byla vdaná s Faitem. Pokusím se zjistit…
Nejsem si uplne jista, ale myslim, ze to je ta adresa, kde bydleli s Faitem. Nekde jsem to kdysi cetla.
Bingo. Neni divu, ze mi ta ulice byla povedoma a take jsem se na ni tenkrat i divala na mape. Muj komentar z 20.2.2025:
„Na webu Databazeznamychmist je uvedeno trvale bydliste KF v ulici Vaclava Jirikovskeho v Ostrave-Dubine. To tam tedy bydlela s tim (ex)manzelem a jeste se nestacila prehlasit ?“
—-
—-
Ta zenska, co slysela Kamilin krik:
Šárka Jirošová
10. patro
okno k místu činu
ulice Ivana Sekaniny 1806/3
708 00 Ostrava-Poruba – část obce Poruba
„Tehdy 12. prosince 1991 zmizela jiná mladá žena, pohledná dvaadvacetiletá Kamila Fajtová (1969-91), rozvedená číšnice s tříletým synem. O dva dny později nahlásila Policii její zmizení také matka, ke které se po rozvodu mladá žena nastěhovala.“
https://databazeznamychmist.cz/ceska%20republika/neobjasneny-desivy-pripad-dita-a-kamila-misto-cinu-druha-varianta-polni-cesta-dnes-silnice-ruzova/
Bohuzel je tam uvedena jen ta ulice bez cisla.
—-
K matce se odstehovala v kvetnu 1991, v BOM zacala delat v listopadu.
S tou kabelkou mi to prijde takhle daleko pravdepodobnejsi, ze ji tam hodil hned na zacatku nez az po vrazde. Vzdyt se tamtudy zpet nemusel vubec vracet. Proc by se zpet tahal s kabelkou ?
Tady jsou alespon 2 fotky Duhy:
https://databazeznamychmist.cz/ceska%20republika/neobjasneny-desivy-pripad-dita-a-kamila-dukaz-na-strese-kabelka-duha/
Ahoj Kamile. Ten její možný pohyb od vystoupení na zastávce Duha jsem více rozepsal 21. řijna 2025 v reakci na Tom, který napsal 20. října 2025 ve vlákně Kamila Faitová, Dita Hrabánková, Eva Manová… A 21. dubna jsem ve stejném vlákně upravil počet tehdejších zastávek U Duhy na dvě z původních čtyřech.
Tomáši zdravím. Znám všechny Vaše práce ohledně pohybu Faitové a s Vašim svolením mám časový snímek publikovaný na svém webu. Považuji Váš časový snímek s určením souřadnic za skvělou práci. V analýze jsem použil Vámi určenou zastávku v ulici Bedřicha Nikodéma 49.8434081N, 18.1674250E. Dále jsem nestudoval, abych nebyl Vámi ovlivněn v úsudku. Podstatou behaviorální analytiky je určení pravděpodobného chování osoby pachatele nebo oběti. V případě cesty od autobusu nebude nikdo chodit delší a složitější cestou, když existuje kratší a jednodušší. Tak to prostě je. Jako rodilý Pražák jsem určil trasu, kterou myslím Faitová šla. Můžete mi po přečtení sdělit, jestli myslíte, že šla jinudy a proč.
Podle mého prošla kolem Duhy souběžně s ulicí 17.listopadu a poté zabočila doleva. Pokračovala po chodníčku těsně vedle Duhy souběžně s ulicí Miroslava Bajera a za úrovní domu s pečovatelskou službou Astra odbočila po chodníčku šikmo vpravo na parkoviště. Z parkoviště ulicí Ivana Sekaniny až k místu činu.
Jinak žena nevykazovala žádné známky ohrožení, protože po bouchání u Duhy pokračovala s pachatelem v zádech a neučinila žádný pokus o získání další pomoci i když míjela mnoho bodů pro vyhledání pomoci. V tuto chvíli nevolala o pomoc. Pachatele tak jednoznačně znala a nepovažovala za nebezpečného!
Ano Podle mě šla od Duhy, kde klepala na ostrahu nejdříve pres přechod k Sylvii směrem k nonstopu. Petr za přechodem odbočil doprava k dnešnímu Albertovi. Zde vyčkal v mlze a tmě, co se bude dít. Když Kamila zjisrila, že už ji nesleduje, tak nedošla až do nonstopu a vyrazila přes stejný přechod k Duze. Šla chodníkem těsně kolem Duhy a po schodech nahoru. Minula po pravé straně Astru a mezi baráky šikmo došla na horní parkoviště Ivana Sekaniny. Zde se vydala dolů kolem I. Sekaniny 1806 na křižovatku Sekaniny – Šmidkeho. Tahle trasa je nejvíce osvětlena a frekventovaná. Podle mě nezvonila na zvonky, protože nebyla sledována. Petr ji totiž nadběhl. Přešel stejným přechodem k Duze, ale potom se vydal po Miroslava Bajera. Minul Astru, kerou měl po levé straně a pokračoval chodníkem mezi I. Sekaniny 1806 a I. Sekaniny 1805. Zde v porostu stomů mezi I. Sekaniny 1806 a dolním parkovištěm Ivana Sekaniny vyčkal na Kamilu. Věděl, že Kamila bydlí někde na Šmidkeho, protože když chodil s Lenkou za Bárou na Sekaniny, tak ji v této oblasti pravděpodobně už několikrát potkal.
Informaci, že Faitová vyrazila nejdřive k přechodu směrem k Sylvii a dva metry za ní šel nejaký mladík, tu někde tady dával Hugo. Bylo to z výpovědi ostrahy.
„Zřejmě za nejvýstižnější pro popis chmurné noční události lze považovat slova Šárky Jirošové (nar. 1945): „Syn přijel z vojny na opušťák kolem 23. hodiny, nedařilo se mi znovu usnout. Slyšela jsem v polospánku z postele, jako by venku utíkaly dvě osoby. Taky jsem slyšela ženské volání o pomoc. Podle hlasu šlo o mladší ženu. Volala Pomoc! Pomoc! Né, né… Pak jsem slyšela zvuky jakoby někdo někoho povalil a zacpal mu pusu, bylo slyšet jenom takové tlumené sténání… Už při prvním výkřiku jsem vstala a šla k pootevřenému oknu. Ale pro velmi hustou mlhu nebylo vidět ven. Tak jsem jenom křikla Dáš jí pokoj! Dál už se nic neozývalo. Cestou k posteli jsem se podívala na budík, bylo asi půl jedné. Za krátkou chvíli, to už jsem zase ležela, jsem zvenku slyšela nějaké zrychlené kroky. Pak nastalo ticho, nikdo nešel, nikdo už nepromluvil.“ Okno místnosti, kde svědkyně spala, je situováno v desátém pa-tře směrem ke zmíněnému lesíku. „Snad je to nějakou ozvěnou,“ vypověděla dál Jirošová, „ale při otevřeném okně je i v našem patře dobře slyšet, co se děje před domem.“ Kriminalisté neměli důvod jí nevěřit. Také další svědkové se totiž shodli na tom, že krátce před jednou hodinou ranní bylo kritické noci slyšet dvě běžící osoby, zoufalé ženské volání o pomoc, sténání, pak následný klid a ticho. Kvůli mlze – „Byla hustá a bílá jako mlíko, z okna nebylo na metr vidět,“ řekla nájemnice z 8. patra Ivana Hajduchová – měli svědci nulový výhled, nikdo proto nic neviděl. Vražda jako rozhlasová hra… K útoku na Kamilu Faitovou došlo tedy s největší pravděpodobností na dohled od jejího bydliště, před domem číslo 1805 v ulici Ivana Sekaniny.“
Trasa autobusu:
„Zvláštní kapitolu jejich snažení znamenal vpravdě sisyfovský po-kus zmapovat cestující v autobusové lince č. 44 pro kritickou noc.Dotyčný autobus sloužil nejprve jako svozová linka zaměstnancům Dopravního podniku města Ostravy, aby se, po odpolední směné dostali k místu svého bydliště. Autobus zacinal svou pouť po 23. hodině, objel všechny vozovny tramvají a autobusů, aby plynule navázal v 0.24 hod. na linku 44 ve stanici Recká. Třetí stanicí je bufet Moravěnka, kde Kubalák s Faitovou nastoupili. Následují dvě stanice, potom přijde zastávka Hlavní pošta, kde Kubalák po hádce vystoupil. Faitová jela sama dalších pět stanic… Řidič Nop popsal průběh trasy jako běžný, nijak nevybočující z obvyklé služby na noční lince (jak už víme, krásku Faitovou ani její doprovod nezaregistroval). V kritickou dobu mohlo podle Nopa cestovat jeho modrou Karosou C734 čtyři až šest pasažérů. I přes výzvu ve sdělovacích prostředcích se přihlásili pouze dva, ale ani ti nezaregistrovali nic, co by mělo kriminalisty zajímat. Stojí za zmínku, že detektivové udělali nutnou prověrku a celou zmíněnou linku třikrát procestovali – v úterý a ve čtvrtek použilo spoje shodně devět cestujících, v sobotu třináct. Tak či tak, Kamila Faitová každopádně cestovala pět stanic nočním autobusem sama a zhruba v 0.40 hod. vystoupila u nákupního střediska Duha.“
linka č.44
Věžičky
Zastávka autobusu
(dříve Hlavní pošta)
Pošta Ostrava 8
Pošta
Čkalovova 713/47
Zaprotokolovaný pohyb Faitové do doby jejího napadení
-20:00 odjela z matčina bytu se svým přítelem K.
-21:00 oba přišli do restaurace Koruna kde se zdrželi až do svého odchodu
-00:01 oba společně odešli na nedalekou zastávku autobusu
-00:28 oba nastoupili do autobusu s tím, že přítel K. doprovodí Faitovou k bytu její matky, jak byčejně činíval.
-00:32 pokrátké slovní rozepři vystoupil K. z autobusu, Faitová pokračovala autobusem po jeho trase
-00:40 Faitová vystoupila z autobusu u obchodního střediska Duha a vydala se k domu, kde bydlela
-00:45 Faitová přišla do prostoru mezi ulicemi Sekaniny a Schmidkeho, do místa předpokládaného napadení. Do této doby udávají tři svědci zaslechnutí ženského jekotu a naléhavého volání o pomoc, aniž by pro mlhu spatřili tomu odpovídající výjev.
Stalkere díky, ale v čase rdoušení existují dle svědků rozpory. Svědkyně označila Vámi udaný čas, ale dva další svědci z domu vypověděli, že ke křiku a volání o pomoc došlo až těsně před jednou hodinou.
https://mapy.com/cs/turisticka?vlastni-body&l=1&ut=Nov%C3%BD%20bod&ut=V%C3%BDstup%20Faitov%C3%A9&uc=9piNuxWcYBgOVgZM&ud=49%C2%B050%2736.492%22N%2C%2018%C2%B010%272.437%22E&ud=49%C2%B050%2741.162%22N%2C%2018%C2%B010%278.121%22E&x=18.1679898&y=49.8443679&z=18
Spleene pokud Faitová skutečně vystoupila v bodě 2 jak uvádíte, pak by její cesta ke dveřím Duhy měla pouze 2 vysvětlení:
1.Měla tam se Schimmerlem schůzku – viz hovor dvou lidí – svědek Berki
2.Schimmerle jí potkal na chodníku a hodil jí kabelku na střechu, ona šla zjistit jestli tam náhodou nikdo není a jak jí sundat.
Myslím, že mu po cestě nějak vyhrožovala a tím v něm probudila agresivitu. Byla rozpumpovaná z hádky s přítelem K. a do toho tahle perníková smažka co jí hodila kabelku na střechu.
Zdravím Kamile,
Faitová vystoupila sice na zastávce Duha, ale ne na ulici Bedřicha Nikodéma, protože v roce 91 tam bus číslo 44 nejezdil, ale na zastávce Duha na ulici 17. listopadu u tehdejšího areálu Sylvie. Viz mapka. Bus prijel zespodu a na tehdejší křižovatce (dnes je tam rondel) odbočil doprava. Tudíž Faitová musela přejít cestu, právě tu mnou uváděnou 17. listopadu, aby mohla klepat na dveře u Duhy.
A myslíte, že chtěla po Berkim, aby v noci a mlze lezl na střechu pro kabelku? Asi vim, co by ji odpověděl.Takže dle vás ji Schimmerle kabelku hodil na střechu, a pak sledoval, až se Faitová eventuálně doklepe na někoho a ten ji tu kabelku zase sundá? A stál opodál a čekal a čekal…
Mysliteli, dobrý den. Děkuji za upřesnění, zde má Tomáš zřejmě nepřesné informace. Spoléhám na Vaše informace a budu pracovat s jinou zastávkou. Je to ale v zásadě jedno, protože výchozí bod je Duha, kde byla naposledy viděna živá a zdravá.
Myslím si, že se snažila nějak situaci s kabelkou řešit, protože tam měla doklady a osobní věci. Když ale nikdo neotevřel, protože Berki byl v horním patře, odkráčela směrem k domovu s tím, že situaci bude řešit ráno. Podle mně Schimmerle vůbec nepředpokládal, že tam někdo je a Faitová byla zoufalá. K sadistické diagnoze patří i tento typ psychického týrání. navíc mohl být nastřelený perníkem.
Kdepak. Informace mám správné. Linka č.44 tekrát jezdila stejně jako teď, takže kolem Josefa Skupy a dalši zastávka byla Duha, což je zastávka u Bistro Diana. Autobus potom pokračoval na konečnou Otakara Jeremiáše. Zpět jel potom autobus na zastávku Duha, což je u Sylvie a dále na zastávku Josefa Skupy. Ty další dvě zastávky Duha na ulici Bedřicha Nikodéma tenkrát ještě neexistovaly. Autobusy takto začaly jezdit od dubna 1991. Už se to tu řešilo dříve.
Takže Tomáši platí podle Vás stále tohle?:
6. 00:40 Kamila Faitová vystupuje na zastávce Duha (49.8434081N, 18.1674250E).
Ne. Správně je 49.8445342N, 18.1686025E.
Jsem to už opravoval 3.srpna 2025 v soukromé sekci Kamila Fajtová, Dita Hrabánková, Eva Manová.
Aha, tak to jsem prošvihnul a nemám to aktualizováno.
To Stalker:
A nevite, jestli Fait tu kabelku odnesl na kriminalku ? A v jakem stavu ta kabelka byla nemyslim mokra/navlhla, ale potrhana/od hliny/krve, atd. ?
Kabelku nenesl na policii Fait, ale jeden z montérů, kteří byli přítomni nálezu na střeše obchodního centra. Obsah kabelky si prohlédlo více lidí a z občanského průkazu si zjistili adresu bydliště oběti – zdá se tedy, že obsah zůstal neporušený. Kdyby byl od krve, chovali by se při manipulaci zřejmě mnohem opatrněji.
Navíc znetvoření Kamilina těla proběhlo až posmrtně, přímo na místě nálezu. Dva patologové shodně určili příčinu smrti jako zardoušení. Na zadní části krku nebyla patrná strangulační rýha. Dívka byla tedy nejprve zardoušena někde na sídlišti a až poté ji pachatel odvlekl do lesíka. Nepodařilo se prokázat, zda k znetvoření došlo bezprostředně po smrti, nebo až s odstupem času.
Zajímavý paradox: celé tělo bylo pokryté sněhem, ale rozpreparovaný hrudník zůstal čistý, bez sněhu.
Podle polohy těla a rozmístění oblečení lze s velmi vysokou pravděpodobností (hraničící s jistotou) usuzovat, že vrahem byl podezřelý Sch. Šlo o fyzicky zdatného muže, který velmi dobře znal místo v lesíku. Navíc byl prokazatelně sexuálním agresorem se stupňující se mírou brutality – podobným způsobem (rdoušením) na téměř stejném místě předtím napadl svou spolužačku. Mikroskopická stopa ejakulátu na oblečení v oblasti nohou navíc odpovídá jeho úchylným praktikám – jak popsala jeho kamarádka po jednom zážitku z večírku v chatě.
Vyjádření oprávněné osoby…
MoMo 21 ledna, 2026 Odpovědět
A dost už fakt… Furt tu někdo řeší že dceru, dceru, dceru. JÁ JSEM PETROVÁ DCERA! Nikdy mě nikdo nekontaktoval, neoslovil a úplně narovinu říkám, že by to ani nemělo smysl!!! Nehodlám se o tom bavit, sama jsem měla co dělat, abych se s tím srovnala. Každopádně faktem zůstává, že je táta mrtvý, není ani nebyl nikdy v žádné pojebané Kanadě, žádné falešné identity se nikdy nekonali ani nespáchal žádnou sebevraždu, měl rakovinu slinivky. To jen tak aby bylo jasno a konečně konec těmto konspiračním teoriím. S pozdravem M.
Ahoj Spleene, ty jsi kontaktoval M.? Wow 👌
Případně to je komentář?
Paní to napsala jako komentář. Spleen to rozepsal do ostatních diskuzí.
Ahoj Známá… ano, paní M. to sice napsala do té správné diskuze (KF+DH+EM), ale na docela nevhodné místo – skoro přesně o rok zpětně v tom dlouhém vláknu, kde by si to nikdo zdejší pravděpodobně asi ani nikdy nepřečetl. Tak jsem to pro jistotu rovnou duplikoval do všech čtyřech příbuzných diskuzí…
Diky. Tam by si toho opravdu asi malokdo vsiml.
Skoda, ze „dcera“ nenapsala vic; nechape, ze kdyz nejsou znama fakta, tak se logicky bude ruzne uvazovat.
Když její otec zemřel bylo jí šest let. Co o něm asi tak měla napsat?
To, co ji o nem rekli nebo co se o nem dozvedela v dospelosti. Ledaze by se s ni o nem vubec nikdy nikdo nebavil, coz se mi nezda.
Paní neví nic co by mohlo přispět k objasnění případu.
Umbro ta česká část rodiny možná něco tuší, ale nic neví a myslím, že jim pomáháme skládat strašlivé rodinné tajemství.
Pravda se skrývá v Německu a člověk, který podle mého ví mnoho je její babička, která Sch. odvezla v létě 1992 do Německa, neboť mu zde reálně hrozilo doživotí. Mateřské pouto je nejsilnější lidský cit a tudíž bych si nedovolil toto soudit, ale vzniká tím samozřejmě spoluvina na případné smrti dalších lidí s čímž se musí každý vyrovnat jak umí. Jak řekl tehdy prof.MUDr.Grumlík „Tygr je v džungli“…..
MoMo – Jakým příjmením se podepisovala vaše maminka za svobodna?
– Proč tahle otázka? Kam vás má dovést její odpověď? Zvlášť když všechna relevantní příjmení už jsou dávno známá. MoMo zde výslovně uvedla, že si přeje ukončit konspirační teorie a že se o tom nehodlá bavit. Zároveň jasně napsala, že pro ni bylo obtížné se s celou situací vůbec vyrovnat. Přesto jí kladete další otázky. Upřímně řečeno nerozumím vaší motivaci a považuji tento přístup za frustrující. Prostě proč?
– Nechci porušovat pravidla tohoto webu, proto na vás nebudu útočit. V této chvíli a v tomto kontextu je však daná otázka naprosto nevhodná. Ignoruje jasně stanovené hranice i její stopku. Ačkoliv obsahuje slovo „maminka“, vnímám to spíše jako empatii v jazyce, nikoli v úmyslu. Celkově to na mě působí jako vrchol hyenismu a neúcty k člověku.
– Zastání si samozřejmě zaslouží především oběti trestných činů. Jsem ale přesvědčen, že určitou míru ohledu si zaslouží i rodiny pachatelů – v tomto případě možného pachatele. Tato žena se narodila v době, kdy už některé zločiny byly spáchány. Svého otce pravděpodobně nikdy nepoznala a celý život musí žít se stigmatem toho, kým byl nebo mohl být. Zjevně ji to dlouhodobě frustruje a chce, aby s tím bylo jednou provždy konec. Uvědomme si, že za činy svého otce nemůže. Byla dítě. K případu vám nemůže poskytnout žádné relevantní informace; pokud vůbec něco ví, pak jen z doslechu, navíc pravděpodobně upraveného tak, aby s tím dokázala žít.
– Prosím, nekontaktujte ji ani zde, ani nikde jinde. Dcera PS by pro nás měla být tabu. Tečka.
– Pro mě zůstávají primárními oběťmi oběti těch vražd. Obětí je však bezpochyby i MoMo. Nikomu nic neudělala. Jen se narodila. Vyrůstala bez otce a lze si domyslet, v jaké situaci byla její matka. Celý život s tímto břemenem žije, pravděpodobně i s vědomím okolí. Je možné, že kvůli tomu čelila stigmatizaci či šikaně. Přesto do ní dál tlačíte a ignorujete její jasně vyjádřený nesouhlas.
– Zároveň připomínám, že PS nebyl nikdy za nic usvědčen (minimálně za nic, co se řeší tady na webu). Ačkoliv je určitá míra pravděpodobnosti, nejedná se o jistotu – a i ta se týká maximálně jednoho případu. S ostatními nemusí mít společného vůbec nic.
– Toto je má poslední reakce k tomuto případu. Případem se možná budu zabývat dál, ale výhradně v soukromé korespondenci.
To kazdy chape, ze deti nemohou za sve rodice a nikdo tady netvrdi opak.
—-
Si odporujete: pisete, ze na Szuzu „nebudete utocit“, ale co to krasne zaobalene passive-agressive „Celkově to na mě působí jako vrchol hyenismu a neúcty k člověku.“ ? Szuza se slusne zeptala (treba Vam sdeli proc) a co ? MoMo zkratka neodpovi (pokud si sem bude chodit cist, coz asi nebude) a hotovo. Done.
—-
Jinak tady nejde nekoho „zkontaktovat“, protoze je to diskuze bez zverejnenych emailu/telefonu/adres/webu zucastnenych (pokud ji sem ten dotycny sam o sve vuli nezverejni), takze sem prijde jen ten, kdo si web sam umyslne vyhleda a chce sem jit. S tim, ze jestli nekdo nekoho zkontaktuje primo nekde na netu, kde ma ten dotycny verejne pristupny primy kontakt, se neda nic delat.
Desmond – Unikal rodinný drogový gang Petra Schimmerleho pozornosti policie v Ostravě?
Zneužíval Petr Schimmerle chemických znalostí studentů středních a vysokých škol pro zefektivnění výroby, distribuce a čištění drog v Ostravě?
Zapojil Petr Schimmerle své matky „vařičky“, přátele, milenky, maželky „syny“ a „dcery“ do distribuce drog v Ostravě?
Byly oběti Petra Schimmerleho součástí distribuce a konzumace drog v Ostravě?
Szuzo vše nasvědčuje tomu, že tento gang nevedl Schimmerle ani jeho matka, ale vystudovaná chemička Marie M., která později vyfasovala 15 let za mezinárodní organizovaný obchod s těmito látkami. Schimmerle byl téměř s jistotou členem této zločinecké organizace a zřejmě se podílel i na výrobě, případně si vyráběl pro sebe a soukromě distribuoval. V každém případě proč by feťák a alkoholik jezdil na „služební cesty“ do Prahy a Německa? I jeho cesta před vraždou do Německa musela být distribuční. Uváděl, že jeli shánět práci, ale tento člověk nikdy nepracoval a předpokládám, že to neměl ani v úmyslu.
Ještě doplním, že Schimmerle byl policii v Ostravě velmi dobře znám jako výrobce i prodejce drog. Veřejná informace z knihy a TV pořadů.
Jste při smyslech nebo to děláte schválně?
Já se musím přiznat, že v tomhle souznívám s Desmondem 🙏
Kamil Hamřík: Není pochyb o tom ze Petr Sch. má na svědomí Kamilu Faitovou. Policie i jeho blízcí připouští že mohl mít na svědomí i Ditu Hrabánkovou. Tím to ale končí. Pro nás není podstatné na jakých činostech se podílel on, jeho rodina či známí, s vraždami těchto dvou žen to přímo nesouvisí.
Dobře informovaný zdroj z jeho okolí se kterým jsem hovořil uvedl že: Nebyl zlý, měl jen vnitřní běsy, ty dvě ženy patrně zabil a ještě před vraždami měl být trvale na uzavřeném oddělení.
Stalkere bohužel na uzavřeném oddělení neskončil a místo toho ho matka odvezla po vraždě Hrabánkové do Německa, kde zcela jistě neseděl v pokoji u okna a nekoukal ven. Byl to těžce nemocný drogami poznamenaný schizofrenik a alkoholik kombinovaný s nekrosadistou, který se od roku 1992 volně pohyboval po Německu a dalších zemí Evropy……
Pátrám intenzivně v zahraničí a věci maji určitý vývoj. Němci pravděpodobně začínají poprvé v historii spojovat určité vraždy a Případ Brubach přešel po 27 letech z odělení vražd Frankfurt K1 na centrálu BKA Wiesbaden. Od poloviny prosince je zřejmě pro příspěvky zablokované forum k jeho případu. Samozřejmě může jít o náhodu, ale také nemusí. V každém případě musíme čekat. Vyšetřování takto starých případů je zdlouhavé a složité.
Policie měla názor takovýto:
C) resumé + závěr
I. vražda Kamily FAITOVÉ měla sexuální motivaci, přičemž vražedné a následné
jednání pachatelovo mělo znaky sexuální aberace, odpovídající představám o
aktivitě nekrofilního sadisty.
II. nic z poznatků neukazuje, že by se jednalo o pachatele duševně nemocného,
sociopaticky si počínajícího nebo intelektově defektního. Nezdá se, že by pachatel
nadměrně nebo dokonce toxikomanicky chorobně pil nebo fetoval drogy.
III. je možno počítat s následující charakteristikou osoby:
a) muž ve věku 20-35 let, tělesně dobře vybavený muskulaturou a pohybově zdatný,
tedy atletického vzrůstu, s normálními intelektovými schopnostmi.
Samozřejmě závěry policie znám, ale vzhledem k tomu, že velká část kriminálky si dodnes myslí, že šlo o vraždu pro transplantaci orgánů, beru je s velkou rezervou. Nakonec 34 let pachatel neznámý, tak co k tomu dodat. Mám také pročtené všechny veřejně přístupné informace včetně části eleborátu prof.Srcha, který v něm uvádí:
„1.U Dity Hrabánkové byly vyjmuty hrudní a břišní orgány až na část tlustého a tenkého střeva a část břišní srdečnice a možná i krční orgány. U Kamily Faitové byla vyjmuta část tenkého střeva a velká předstěra, nelze poznat, zda byly pachatelem odneseny krční orgány a neúplná hrudní kost. Bylo zhmožděno srdce a vytržena část tenkého střeva.“
Snažím se poznatky konzultovat s lidmi, kteří věcem rozumí a závěr je prakticky vždy stejný. Tohle skutečně není práce pouhého sexuálního devianta, ale duševně nemocného člověka.
————————-
Zdroj internet: Schizofrenie a závislosti
Užívání pervitinu může vést k toxické psychóze, která se projevuje halucinacemi, paranoidním myšlením a agresivní tendencí. Tyto stavy jsou typické pro psychotické poruchy, jako je schizofrenie, a obvykle spontánně odezní po přestání užívání látky.
A ještě bych rád doplnil jednu věc k práci tehdejší policie. Dovolím si použít citát spisovatele Šulce:“ Zatímco v ostravském případě se jeví Schimmerle jako jasný podezřelý, postava podobného typu v kauze průhonické vraždy neexistuje. V procesuální databázi Středočechů ostravského devianta nenajdeme. Pokud je mi známo, nikdo nikdy ani nepátral, jaké má Schimmerle alibi na 27.května 1992. Přitom v Praze prý pobýval při pracovních cestách do SRN poměrně často….“.
K tomuto skutečně není co dodat a zajímal by mne názor analytiků FBI na tento vysoce profesionální postup.
Souhlasím se Stalkerem. Když to vyjádřím procentuálně, tak si myslím, že má Petr 99 procentní podíl na smrti Faitové a 85 procentní podíl na smrti Hrabánkové. Ale to je prostě jen můj subjektivní názor nepotvrzený relelevantními důkazy.
Ale Tomáši tak je to přesně v pořádku a to nás posunuje v diskusi dále. Jak zde uvádíme, pokud není případ objasněn, všechny verze jsou si rovny. Schimmerle nevraždil vůbec, zavraždil jednou, zavraždil 2x nebo byl český Čikatilo s desítkami zavražděných žen. Spleen zde případ oživil, to je to nejdůležitější, lidi začal znovu zajímat a já pevně věřím, že se pravdu dozvíme a pak si zde probereme kdo byl nejblíže realitě.
Všechny hypotézy tady jsou postavené na informacích, které někdo zjistil a pustil. Když se třeba zamyslíme nad připadem Přivřelové z Frýdku, tak také nebudeme schopni jasně určit pachatele. Budeme to řešit na základě puštěných informací a nějakých svých dojmů. Pokud nebudeme mít k dispozici vyšetřovací spisy, výslechy svědků, tak se vždy budeme pohybovat v rovině teoreritecké. Stejně tak se budeme pohybovat v rovině řešeni Honzíka Nejedlého nebo Ivanky Koškové a dalších případů. Smyslem tohoto webu je podle mě jen rovina názorů, která se může pouze opřít pouze jen o informace tady uvedené. Možná tyhle názory může využít Tempus nebo Homicidium, ale těžko říct, zda o ně stojí. A souhlasím s Kamilem. Každý názor je relevantní, pokud není vyvrácen argumenty. A protože nemáme relevantní informace od Policie, tak každý názor nebo úvaha tady je relevantní. Je to prostě tady jen brainstorming. Nic víc, nic míň.
Mít informace od Policie, tak bychom tady byli schopni vyřešit hodně promlčených případů. Osobně si myslím, že je tady hoodně lidí, kteří by to dokázali..
Presne tak. To tady take pisu uz 2 roky. A dokud se nevysetri, jak to bylo, vsechny teorie jsou si rovne, i kdyz nektere jsou pravdepodobnejsi nez jine. A nekterym by tady neskodilo mit vic open mind; ze si nekdo neco neumi pripustit nebo predstavit neznamena, ze se to nemuze stat. Nekteri jedinci jsou schopni delat takove veci, ktere by nas normalni ani nenapadly.
Napsal jsem ti Kamile odpověď na ten pohyb Kamily od Duhy, který jsi chtěl. Teď jsem napsal dost příspěvků, tak aby to nezapadlo 🙂
Tomáši díky a četl jsem. Problém je ale v jedné věci. Pokud použijeme časovou mikroanalýzu dle nového příspěvku Stalkera, pak dojdeme k pravděpodobnému časovému nesouladu možná 5 a možná až 8 minut na poměrně krátké cestě. Společně s informací, že Faitová měla před smrtí pohlavní styk je otázkou, zda to není právě toto. Jsem přesvědčen, že se navzájem znali což potvrzuje i jejich hovor před Duhou, který Berki popisuje jako rozhovor ženy a muže nikoliv hádku.
V protokolu je napsané, že Brki prodléval v prvním patře když slyšel hlasitý ženský a mužský hlas a zaklepání na dveře. Sešel dolů a viděl Faitovou, kterou v té době neznal, poznal ji až podle předložených fotografií, jak odchází. Za ní ve vzdálenosti asi dvou metrů šel muž kterému neviděl do tváře. Odcházeli spolu k autobusové zastávce U Sylvie…
Tak to úplně nevím jestli máte přístup přímo k protokolu, protože Šulc uvádí doslovnou pasáž z protokolu a o zastávce U Sylvie tam není ani zmínka.
————————-
„Bylo už po půlnoci. Zdržoval jsem se v prvním patře objektu, z ulice jsem vnímal mužský a ženský hlas. Nevěnoval jsem tomu pozornost, nebylo to nic mimořádného, jenomže pak jsem najednou slyšel zaklepání dole u vchodu. Šel jsem dolů, chvíli mi to trvalo…
Viděl jsem, jak od dveří odchází dívka v modré bundě s kožíškem. S odstupem asi dvou metrů šel za dívkou muž. Byl vysoký asi 180cm, měl sportovní postavu, tmavší, snad zvlněné vlasy… Z oblečení si vzpomínám jen na jeho sportovní obuv s výrazným nápisem, to byla nejzajímavější část z jeho oblečení. Do obličeje jsem tomu muži vůbec neviděl.
Ta dvojice spolu nemluvila, ale hlasy, které jsem předtím slyšel, musely patřit jim, jinak v okolí nikdo nebyl… Jejich předchozímu hovoru jsem nerozuměl, mluvili hlasitě, ale nezdálo se mi, že by šlo o hádku.
Podle předložené fotografie poznávám paní Faitovou. Viděl jsem její snímek v novinách… Ne, nikdy jsem s ní předtím nebyl v kontaktu. Až potom, co jsem uviděl fotku v tisku, uvědomil jsem si, že jde o dívku, která té noci klepala u vchodu.“
Šulcova pasáž by doslovná byla, kdyby určité věty nevynechal. Třeba právě tu o té zastávce U Sylvie.
Ale ten časový nesoulad právě vysvětluji v odpovědi na váš příspěvek z 19. ledna v tomto vlákně. Ten jste četl?
Ano a mohlo to tak skutečně být. V tomto mám ale odlišný názor.
Na informaci, že by Faitová měla před smrtí pohlavní styk, jsem nikde nenarazil. Mám pouze informaci, že na místě nálezu jejího těla, bylo objeveno na jejích kamaších sperma, které přisuzuji ipsaci pachatele po její vraždě.
– z polohy, ve které byla zemřelá nalezena, je zřejmé, že místo nálezu je místem
úmrtí a obnažení dolní i horní části těla svědčí pro možnou sexuální manipulaci s
tělem poškozené
– v poševním výtěru nebyla zjištěna přítomnost spermatozoí a rovněž nebyla
zjištěna aktivita kyselé spermatoidní fosfatázy. Z uvedeného pak vyplývá, že
neměla krátce před smrtí nechráněný pohlavní styk poškozená
– na základě nepřítomnosti krevních šmouhů a stříkanců na oděvu zemřelé je
důvodné předpokládat, že k rozsáhlým změnám na těle zemřelé došlo až po její
smrti. Devastace mohla začít nejdříve za několik desítek minut po úmrtí, avšak nelze
určit, zda se jednalo o jednorázový děj či děj opakovaný, trvající třeba i několik dní
– na horních končetinách zemřelé nebyla zjištěna žádná poranění, charakteristická
pro sebeobranu
————-
slabá stopa po spermatu byla nalezena na kamaši zhruba v oblasti kolene. Mikroskopické množství nestačilo na analýzu krevní skupiny.
————-
Vyšetřování mátl krom jiného i fakt že tělo bylo nalezené zasněžené. Devastovaný hrudník byl naopak čistý, beze sněhu. Pracovalo se z domněnkou že pachatel oběť zardousil na sídlišti a do vzdáleného porostu ji zavlekl již mrtvou a devastaci hrudníku provedl jiný den.
————
Podle stažených a odložených bot na těle zavražděné, upořádání šatstva a biologických stop je dle mého názoru a v kontextu s výpovědí jedné svědkyně zřejmé, že pachatelem byl Petr Sch. bez ohledu na to kudy se zavražděnou po sídlišti coural.
Stalkere dobrý den a díky za info. Vím, že oficiálně pohlavní styk neměla a tuto informaci beru jako realitu. Našel jsem ale i informaci opačnou, tak s ní pouze pracuji.
Ostatně v případech Faitové i Hrabánkové se nedá věřit naprosto ničemu.
1.- V.Šulc str. 538 „Navíc zůstaly nedotčené vnitřní orgány jako játra plíce a střeva….“ .
2.- Posudek prof.Srcha 1994: “ U Kamily Faitové byla vyjmuta část tenkého střeva a velká předstěra“… .
Mimochodem to ukazuje na fakt, že pachatel se dostával na další vnitřní orgány a někdo nebo něco ho vyrušilo. Vzhledem k velkému mrazu už pak zřejmě nemohl vyjmutí orgánů dokončit.
Pitva proběhla 30,12,1991. Prováděli ji standardně dva lékaři. Jméno prof.Srchy mezi nimi není.Průběh celé soudní pitvy je detailně dokumentovaný, od příjezdu zemřelého do pitevny se vše filmuje, fotí a zapisuje do protokolu. Není možné aby si při pitvě lékaři nevšimli že některý orgán nebo jeho část chybí.
Stav těla posuzovali i zvěrolékaři s ohledem na možnost že jeho devastaci způsobila zvěř. Toto bylo zcela jednoznačně vyloučeno.
V lednu 1994 zadal Středočeský krajský úřad vyšetřování vypracování komplexního posudku z oboru soudního lékařství, vztahujícímu se k vraždám Kamily Faitové z konce roku 1991 a Dity Hrabánkové z poloviny roku 1992. Vypracováním byl pověřen prof.MUDr. Milan Srch CSc z Ústavu soudního lékařství v Hradci Králové.
Cílem posudku bylo mimo jiné zjistit, zda měl pachatel vražd dívek odborné znalosti z oblasti anatomie a jaké míry tyto znalosti případně dosahovaly.
Posudek měl také zodpovědět, zda mají obě vraždy nějaké společné znaky a zda mohl obě vraždy spáchat jeden pachatel.
Zhruba v polovině roku 1994 byl středočeském úřadu vyšetřování předán vysoce odborně vypracovaný elaborát, z něhož uvádím některé informace čerpané z knihy Viktorina Šulce „Démon v mém srdci, kapitola: Dvě strany jedné mince?.
————————
„Autor posudku svědomitě konzultoval možnosti pitvy lidského těla mezi pracovníky v oblasti veteriny či mezi řezníky na jatkách. Na základě jejich odpovědí mimo jiné dospěl k závěru, že esovitý způsob oddělaní kloubu, například kloubu mezi hrudní kostí a klíční kostí, laik neumí ani nezná, zmíněné profese ho však ovládají vcelku bezpečně“.
„Dle zkušeností pachatele lze předpokládat trvání manipulace s jedním tělem v časovém úseku 60-120minut. Manipulaci mohla provádět jedna osoba a v obou případech se může jednat o jednoho pachatele“.
Při manipulace s tělem Dity Hrabánkové lze předpokládat určité profesní zkušenosti s otevíráním tělních dutin, odstraňováním kostí a vnitřních orgánů. Pachatel by mohl pocházet z okruhu s nižším (pitevní sanitář), středním (pitevní laborant), i vysokoškolským (lékař) zdravotnickým vzděláním. Ale způsobilým k těmto úkonům mohl být i řezník, veterinář, asanační pracovník, možná i hrobník či informovaný pracovník pohřební služby či krematoria. Nelze však vyloučit ani pachatele, který má jen praktické zkušenosti s hospodářskými zvířaty při jejich zabíjení.“
„Souhrně lze říci, že manipulace s vnitřními orgány Dity Hrabánkové byla odbornější a zřejmě trvala i delší dobu než u Kamily Faitové.
Shodné znaky v obou případech jsou:
1.Žebra byla oddělena od hrudní kosti v místech chrupavek
2.Byla otevřena hrudní i břišní dutina
3.K manipulaci byl použit ostrý nástroj
4.Rozsáhlost a četnost poranění mají povahu sadistického jednání
Možné shodné znaky jsou:
1.Násilí nebylo pravděpodobně zaměřeno na zevní a vnitřní pohlavní orgány. U Dity Hrabánkové to však nelze s určitostí prokázat vzhledem k hnilobným změnám.
2.Nedošlo k prokázané souloži s ejakulací spermatu, byť u Dity Hrabánkové nelze tuto eventualitu prokázat, důvody dtto jako v předchozím bodě.
3.Mohlo jít v obou případech o rdoušení
4.Mohly být odřezány prsy a odneseny k pozdějšímu ukájení. Jaká byla velikost prsů obou žen? Toto lze dodatečně zjistit dle velikosti podprsenky.
Rozdílnost obou vražd:
1.U Dity Hrabánkové byly vyjmuty hrudní a břišní orgány až na část tlustého a tenkého střeva a část břišní srdečnice a možná i krční orgány. U Kamily Faitové byla vyjmuta část tenkého střeva a velká předstěra, nelze poznat, zda byly pachatelem odneseny krční orgány a neúplná hrudní kost. Bylo zhmožděno srdce a vytržena část tenkého střeva.
2.U Dity Hrabánkové působilo tupé násilí na hlavu a pravou lopatku. Hlava Kamily Faitové byla pravděpodobně neporaněna.
3.U Kamily Faitové byly amputovány obě ruce, u Dity Hrabánkové nikoliv.
4.Amputací získané ruce Kamily Faitové by mohly být použity k onanii ženskou rukou.
Protože jste reagoval na můj příspěvek, tak mám povinnost se k tomu vyjádřit. Místo nálezu nemusí být místem úmrttí. Místo úmrtí může být klidně na úrovni křižovatky Sekaniny- Šmidkeho. Osobně to neberu jako důležitou informaci. Obět mohla být na místo nálezu dopravena mrtvá nebo v bezvědomí. Zajímavá je informace, že hrudník nebyl zasněžen. Toho jsem si všiml už dříve. Vzhledem k tomu, že v oblasti činu žiji, tak mě překvapuje, že pachatel se mohl na místo činu vrátit, provést chirurgické zákroky a nikdo si toho nevšimnul. Ono totiž na místo nálezu oběti je a bylo i tenkrát dost dobŕe vidět z panelåků. Jediná šance, aby tohle mohl provést bez teoretické možnosti odhalení, by bylo využít mlhu, která se rozplynula v poledne toho dne, kdy jii zavraždil. Ale vrahové mají dost často štěstí. Jinak Petr Sch. je dle mého mínění pachatelem.