Blog

Nezletilá Valerie K. zmizela před více než sedmi lety. Ve chvíli, kdy měla slavit Vánoce s ostatními dětmi, už doma nebyla. Od té doby o ní nikdo neví. Její babička – a zároveň poručnice – byla později odsouzena za její opuštění i za brutální týrání ostatních svěřených dětí. Ale kde skončila Valerie, to dodnes nikdo neví.

Vztah, který zabíjel důvěru

V srpnu 2016 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 8, že čtyři sourozenci K. budou svěřeni do péče své babičky – Soni Kvasničkové. Byla ustanovena jejich poručnicí s právem spravovat jejich záležitosti i majetek. Soud tehdy nevěděl, že žena má za sebou zahlazená odsouzení za týrání vlastních dětí v 80. letech. Ani že její výchovné metody zanechaly hluboké psychické i fyzické jizvy.

Za zavřenými dveřmi bytu v Praze se začalo odehrávat něco mnohem temnějšího než nový začátek.

Dětské výpovědi, které mrazí

Všichni tři sourozenci později shodně popsali systematické násilí: facky, bití vařečkou, svazování, odpírání jídla, nocování na podlaze, dokonce i nucení ostatních dětí k tomu, aby trestaly vlastní sourozence. Největším terčem se stali dva – R. a právě Valerie.

„Jednou dostala pěstí do obličeje, pak jsme ji našli svázanou v koupelně,“ uvedla jedna ze starších dětí. Valerie často plakala, podle výpovědí byla koncem roku 2017 malátná, přestávala mluvit, jen spala.

---

Zmizení

V prosinci 2017 Valerie náhle zmizela. Nikdo z dětí ji neviděl ani na Vánoce, a od té doby se neobjevila. Babička – Soňa K. – poskytovala různá vysvětlení: že je v léčebně, pak že je v Německu u její dcery. Později ale vyšlo najevo, že dítě nebylo nikde oficiálně zaregistrováno, nebylo zapsáno do školy, nebyla u lékaře, a žádná instituce její pobyt nikdy nepotvrdila.

---

Důkazy, které nestačí

Soňa K. mezitím pobírala dávky na Valerie – pěstounské příspěvky, přídavky na dítě i sirotčí důchod, přestože dítě již nebylo v její péči. Poslední výběr z účtu Valerie provedla den před svým zadržením.

Soudní senát označil důkazy za silně znepokojivé. Popsal týrání, které předcházelo zmizení, její zdravotní stav i podivné výmluvy obžalované. Přesto musel konstatovat: „Důkazy k závěru o smrti Valerie K. nestačí.“ A tak zatímco Soňa K. putovala do vězení, Valerie zůstává v kolonce pohřešovaná.

---

Systémové selhání

Případ vyvolal i širší debatu: Jak mohl soud svěřit děti do péče ženy s násilnickou minulostí? Proč nezafungovala prevence? Jak je možné, že dítě zmizí z evidence škol, lékařů i úřadů – a nikdo si toho nevšimne?

---

Otázky bez odpovědí

Valerie dnes mohla být třináctiletá školačka. Místo toho o ní neexistuje jediný důkaz, že je naživu. Její zmizení zůstává jednou z nejbolestnějších nezodpovězených otázek české dětské ochrany posledních let.

„Nezabila jsem ji,“ tvrdila Soňa Kvasničková u soudu. Ale kam tedy Valerie zmizela?

---

🧾 Základní identifikace

• Jméno pohřešované: Valerie K. (nezletilá)
• Poručnice: Soňa Kvasničková (babička, později odsouzená)
• Datum posledního doloženého výskytu: Prosinec 2017
• Status: Pohřešovaná – není známo, kde se nachází; důvodné podezření na násilné jednání

---

⚖️ Kontext případu

• Valerie K. byla svěřena do pěstounské péče své babičky Soni K. rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 8 v roce 2016.
• Spolu s ní byly do péče svěřeny další 3 nezletilé děti (její sourozenci).
• Soňa K. byla v roce 2020 pravomocně odsouzena mj. za:
  • týrání svěřených osob,
  • opuštění dítěte (včetně Valerie K.),
  • zpronevěru dávek určených pro Valerie K.,
  • ohrožování výchovy.

---

📅 Časová osa událostí

Období	Událost
2016	Valerie K. svěřena do péče babičky (Soni K.).
Podzim 2017	Poslední doložené svědecké výpovědi a záznamy o kontaktu s Valerie.
Prosinec 2017	Valerie mizí z domácnosti. Není přítomna na Vánoce.
Leden–srpen 2018	Soňa K. nadále pobírá dávky na Valerie a vybírá její sirotčí důchod.
Srpen 2018	Soňa K. zadržena policií, Valerie není nalezena.
2020	Soud označuje za pravděpodobné, že Valerie nežije, ale chybí důkaz.

---

🧪 Důkazy a indicie o zmizení

🔍 Přímé důkazy:

• Žádný svědek Valerie po prosinci 2017 neviděl.
• Neexistují žádné fotografie ani návštěvy u lékaře či školky po říjnu 2017.
• Nebyla zapsána do školy, ačkoliv jí bylo v listopadu 2017 6 let.

📢 Výpovědi svědků:

• Sourozenci shodně tvrdili, že Valerie „zmizela“ během školního dne.
• Měla být údajně „někde na léčbě“, ale žádná instituce její přijetí nepotvrdila.
• Děti měly instrukce lhát o jejím pobytu.
• Valerie B. (dcera obžalované, údajná příjemkyně dítěte) výslovně popřela, že by Valerie K. kdy byla v Německu.

💬 Chování obžalované:

• Soňa K. podávala rozporné informace o místě pobytu dítěte.
• Nadále vybírala sirotčí důchod i po jejím zmizení.
• Snažila se uprchnout do zahraničí, když byla zadržena.

---

🧠 Psychologický kontext

• Valerie K. byla podle svědků surově bita a týrána více než ostatní děti.
• V týdnech před zmizením byla podle výpovědí velmi slabá, spavá, „nejevila známky života“.
• Znalci popsali babičku jako osobu se sociopatickými rysy – schopnou manipulace, bez empatie.

---

🧾 Právní a faktické závěry soudu

• Skutkový závěr: Valerie K. byla opuštěna a není prokázáno, že se o ni kdokoli postaral.
• Indicie: Týrání, zdravotní kolaps, žádné stopy po životě, vyšetřování v zahraničí bez výsledku.
• Právní klasifikace: Opomenutí péče, zanedbání, podvod a zpronevěra, nikoliv vražda (neprokázaná).

---

❗ Stav případu

• Valerie K. je oficiálně pohřešovaná.
• Policie a mezinárodní složky pátraly bez výsledku.
• Soud nepřímo připouští možnost úmrtí dítěte, ale pro nedostatek důkazů nelze čin právně kvalifikovat jako vraždu.

---

📌 Shrnutí

Případ Valerie K. je tragickým symbolem selhání systému i jednotlivce. Navzdory pravomocnému rozsudku nad Soňou Kvasničkovou zůstává osud dítěte nevyjasněný. Případ zůstává otevřenou ránou – nejen pro rodinu, ale i pro systém sociální ochrany dětí v ČR.

---

🧾 Identifikace případu

• Obžalovaná: Soňa K.
• Trestní senát: Městský soud v Praze (odvolací instance)
• Rozhodnutí soudu: Zamítnutí odvolání obžalované dle § 256 trestního řádu
• Rozsudek soudu I. stupně: Obvodní soud pro Prahu 3, sp. zn. 14 T 54/2019

---

⚖️ Právní kvalifikace činů

Obžalovaná byla uznána vinnou ze spáchání více trestných činů, zejména:

1. Opuštění dítěte nebo svěřené osoby (§ 195 odst. 1 TZ)
2. Zanedbání povinné výživy (§ 196 odst. 1, 3 TZ)
3. Ohrožení výchovy dítěte (§ 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. b), c) TZ)
4. Podvod (§ 209 odst. 1 TZ)
5. Zpronevěra (§ 206 odst. 1, 4 písm. b) TZ)
6. Týrání svěřené osoby (§ 198 odst. 1, 2 písm. a), c), d) TZ)

---

📌 Skutková podstata

Z rozhodnutí soudu vyplývá, že Soňa K.:

• Týrala svěřené děti, zejména R. a V. K., systematickým způsobem: fyzické tresty, svazování, odpírání jídla, nucení ostatních dětí k násilí.
• Opustila nezletilou V. K. kolem Vánoc 2017, ačkoli věděla, že si sama neumí zajistit pomoc.
• Zneužila finanční dávky: pobírala příspěvky na dítě, přestože se o dítě reálně nestarala.
• Zpronevěřila sirotčí důchod, který neoprávněně vybrala z účtu nezletilé.
• Ohrozila vzdělání dítěte, když jí neumožnila docházku do školky (i když byla povinná).
• Izolovala děti od okolí, manipulovala s informacemi a pokoušela se zakrývat známky týrání.

---

🧠 Důkazní situace a hodnocení

Soud měl k dispozici:

• Výpovědi dětí (R., M., S. K.), které se shodovaly v popisu násilí.
• Výpovědi svědků z okolí rodiny a školních zařízení.
• Znalecké posudky z oborů psychiatrie, psychologie a soudního lékařství.
• Lékařské zprávy a fotodokumentace zranění.
• Výpisy z účtů a důkazy o finančních převodech.
• Nepřímé důkazy o zmizení V. K. (absence jakýchkoli stop po jejím životě po Vánocích 2017).

Soud konstatoval, že se neprokázalo, kde se nachází nezletilá V. K., přičemž existují vážné indicie, že již nežije.

---

🔍 Psychologický profil obžalované

Znalecké posudky prokázaly:

• Sociopatické rysy: sebestřednost, deficit vyšších citů, egocentrismus, manipulativnost.
• Nejednala z upřímné snahy o dobro dětí, ale spíše zištně – z důvodu finančního prospěchu a vlastního obrazu navenek.

---

🧑‍⚖️ Trestní sankce

• Trest odnětí svobody: 8 let nepodmíněně, výkon ve věznici s ostrahou.
• Náhrada škody:
  • ČR (Úřadu práce): 27.867 Kč
  • V. K.: 324.102,70 Kč
  • R. K.: 130.517 Kč
    • úrok z prodlení

---

📘 Závěr

Případ Soňi K. představuje mimořádně závažný a mnohovrstevnatý případ zneužití poručnické péče a extrémního selhání ve vztahu k nezletilým dětem, včetně indikace možného úmrtí jednoho z dětí. Soud shledal obžalovanou plně vinnou, její odvolání zamítl a shledal, že uložený trest odpovídá závažnosti spáchaných skutků.

---

Dovětek

Když babička není záchrana, ale hrozba

Komentář k případu Soni Kvasničkové

Případ Soni Kvasničkové si zaslouží víc než jen zařazení mezi statistiky trestných činů. Nejde jen o další soudní rozhodnutí. Jde o selhání systému, důvěry i základního lidského soucitu. A především jde o děti, jejichž dětství se proměnilo v noční můru – a jedno z nich, podle všeho, zřejmě ani nepřežilo.

V zemi, kde se rodinná soudržnost často skloňuje jako klíčová hodnota, jsme se museli podívat pravdě do očí: i „babička“ může být tyran. Soňa Kvasničková, žena se závojem minulosti, si dokázala před institucemi nasadit tvář starostlivé poručnice. Přestože byla dříve odsouzena za týrání vlastních dětí, její záznamy byly zahlazeny. Soud jí pak svěřil do péče další generaci. Děti. Vnoučata.

A právě tyto děti – zejména malá V. a R. – čelily dlouhodobému fyzickému a psychickému násilí. Bičování domácími předměty. Svazování. Izolace. Ponížení. A u V. navíc i opuštění – zmizela beze stopy. Kvasničková si zatím dál nechávala vyplácet dávky na její jméno a vybírala sirotčí důchod. Peníze tekly, dítě bylo pryč.

Na tragickém případu Soni Kvasničkové je zarážející hned několik věcí. Především fakt, jak snadno lze systém obejít, pokud máte schopnost působit důvěryhodně. Žádné včasné varování ze škol, žádný efektivní dohled sociálních služeb. A pak také to, jak snadno lze zneužít dítě jako prostředek – pro finance, pro image, pro uspokojení vlastního ega.

Spravedlnost nakonec zasáhla. Osm let vězení a povinnost nahradit škody. Ale spravedlnost přichází pozdě. Nezletilá V. je možná mrtvá. Ostatní děti si nesou rány, které žádný rozsudek nezahojí.

Případ Kvasničková není jen o vině jedné ženy. Je to příběh o tom, co se stane, když se sociální ochrana dětí stane formalitou. Když důvěra není doprovázena kontrolou. Když se předstírané teplo rodiny promění v ledové vězení.

A možná je to i výzva – znovu si položit otázku, komu vlastně věříme děti do rukou. Protože někdy ani slovo „babička“ není zárukou bezpečí.