29. července 2005. Poledne. Centrální náměstí ve Šternberku. Mladá žena za pultem videopůjčovny netuší, že během několika minut přijde o život způsobem, který otřese celým městem – a na dvě dekády ustrne v kolonce „nevyřešeno“.
Zabíjel pro sex, ne pro peníze
Neznámý muž vstoupil do půjčovny v bílé košili, otočil klíčem, který byl zevnitř v zámku, a tím uzamkl dveře. Následovalo znásilnění a opakované bodání. Pachatel měl jediný cíl: ukojení. Loupež byla pouhou zástěrkou. Podle tehdejších vyšetřovatelů, kteří dnes již mimo službu mluví pod podmínkou anonymity, šlo o čin s čistě sexuálním motivem.
DNA, kamery, svědci – a přesto nic
Vrah byl zaznamenán městskou kamerou, ale obraz byl natolik nekvalitní, že ani odborníci nedokázali identifikovat tvář. Navíc si pachatel odnesl svetr oběti, patrně kvůli zakrytí krevních stop.
Až po 11 letech – v roce 2016 – se přihlásil svědek, který muže zahlédl. Díky němu vznikl identikit: vysoký muž (cca 190 cm), štíhlé postavy, špinavě blond vlnité vlasy, věk mezi 26 a 35 lety v době činu. Policie odebrala DNA stovkám mužů ze Šternberku, věznic i psychiatrických zařízení. Bez výsledku.
Zásah týmu TEMPUS. Marný?
Případem se později začal zabývat i elitní tým TEMPUS, specializující se na nevyřešené vraždy. Přesto ani analýza s využitím moderních metod nepřinesla průlom. Policisté opětovně prozkoumali biologické stopy, znovu vyzývali veřejnost, zkoušeli nové vyšetřovací úhly. Výsledkem ale zůstává frustrace.
„Vyšetřování pokračuje, ale nemáme nové poznatky, které by vedly k obvinění konkrétní osoby,“ uvedl nedávno šéf olomoucké kriminálky Martin Nasswettr.
Promlčení se blíží. Pachatel unikne navždy?
Podle starého trestního zákoníku platného v roce 2005 se vražda promlčuje po 20 letech. To znamená, že pokud nebude vrah identifikován do 29. července 2025, zločin zůstane navždy bez trestu.
To vše navzdory tomu, že policie má DNA vraha. Ale bez jména je profil k ničemu. Někde existuje muž, který uniká spravedlnosti téměř dvě desetiletí. Možná je stále mezi námi. Možná se připravuje znovu udeřit. Možná to byl cizinec, jak předpokládají vyšetřovatelé – někdo, kdo projížděl městem, znásilnil, zavraždil a odjel beze stopy.
Podezřelý dnes? (zdroj: AI)
Otázky bez odpovědí
- Proč policie nezískala dříve svědeckou výpověď?
- Je pravděpodobné, že šlo o sériového násilníka?
- Proč nebyl profil DNA po dvou dekádách s nikým spojen?
- A především – je český právní systém připraven přehodnotit hranici promlčení u brutálních zločinů?
Oběť, na kterou se zapomíná
Za každou statistikou je lidský příběh. Mladá matka, která šla běžně do práce. Syn, který vyrůstal bez matky. Rodina, která nikdy nedostala odpovědi. A společnost, která se blíží k momentu, kdy říká: „Byl to zločin – ale už je moc starý.“
Pokud máte informace, které by mohly pomoci s identifikací pachatele, kontaktujte prosím Policii ČR. Čas běží. A spravedlnost pomalu vyhasíná.
🧠 Behaviorální profil pachatele brutální vraždy ve Šternberku (2005)
1. Typ činu a modus operandi
- Zločin byl extrémně osobní a násilný. Pachatel oběť znásilnil a následně ubodal, přičemž šlo o opakované bodné rány. Takový způsob usmrcení ukazuje na intenzivní emoční vypětí – frustraci, hněv, sexuální deviaci.
- Promyšlené detaily: Pachatel otočil klíčem v zámku (z vnitřní strany), čímž si zajistil izolaci. To značí, že čin měl alespoň částečně plánovaný charakter, i když se možná rozhodl až těsně před vstupem. Nebyl to impulzivní zkrat.
- Zakrývání stop: Pokus o odstranění/zamaskování krve pomocí svetru oběti ukazuje na vědomí viny a snahu zmást vyšetřovatele. Jeho odchod z místa činu nebyl zcela chaotický – přemýšlel.
2. Motiv
- Vysoce pravděpodobný sexuální motiv s výrazným sadistickým prvkem.
- Loupež nebyla primárním cílem (neodcizil peníze nebo zboží).
- Mohlo jít o pachatele, který v minulosti zažil ponižování nebo odmítnutí od žen, a násilím si „vynucuje kontrolu“.
3. Psychologický profil
- Muž, ve věku 26–35 let v době činu, štíhlý, špinavě blond vlasy, 180–190 cm vysoký (dle svědků a identikitu).
- Vysoce pravděpodobné sklony k narcismu a poruchám osobnosti (zejména antisociální či sadistická porucha).
- Podle psychologické analýzy z případu může jít o muže ze sociálně slabšího prostředí, s konfliktní povahou a pravděpodobně s minulými incidenty sexuálního obtěžování nebo násilí.
- Mohl být uživatelem alkoholu nebo drog, případně je znatelná jeho emocionální disociace – schopnost chovat se navenek normálně, ale uvnitř být nebezpečně nestabilní.
4. Kriminalistická klasifikace
- Organizovaný typ pachatele (typologie FBI): chování ukazuje na minimální plánování, rychlé přizpůsobení okolnostem, manipulaci se svědky, únik z místa činu.
- S velkou pravděpodobností se v dané oblasti pohyboval pravidelně – buď jako rezident, nebo dočasný pracovník.
- Cizinec zůstává možnou variantou, avšak spíše šlo o přechodného obyvatele či sezónního pracovníka, který měl určitou znalost prostředí.
5. Možná minulost a vývoj
- Může jít o eskalaci chování – od voyeurismu, přes obtěžování, po znásilnění a vraždu.
- Pachatel pravděpodobně nezůstal u jednoho činu. Po vraždě mohl pokračovat v dalších, i když méně závažných, nebo se přesunul do jiné země (emigrace, práce).
- Je možné, že měl kriminální minulost, ale nebyla spojena s DNA (např. menší trestné činy před rokem 2005).
6. Současný stav
- Pokud je pachatel stále naživu, bude mu nyní 45–55 let.
- Pravděpodobně si zločin pamatuje velmi živě, i když ho může racionalizovat nebo popírat.
- V běžném životě může působit nenápadně, klidně, možná i jako „osamělý vlk“ bez stabilních vztahů.
- Není vyloučeno, že je ve vězení nebo žije anonymně v zahraničí.
Doporučení k dalšímu postupu:
- Forenzní genealogie (např. využití příbuzenských vztahů v DNA databázích).
- Ověření pracovní migrace (sezónní práce, stavebnictví) v roce 2005 ve Šternberku.
- Revize všech sexuálně motivovaných trestných činů z let 2000–2006 s neznámým pachatelem v regionu.
A co se ví o oběti?
Tento případ neznám. Ovšem po přečtení výše uvedeného to na mě silně působí, že se pachatel s obětí znal. Rozešla se s ním ? Nebo ho od začátku odmítala a jeho to rozlítilo ? Protože představa, že si sexuální sadista vybere k útoku prodavačku na náměstí za bílého dne, to je téměř neuvěřitelný…
Na mne právě taky. Šel na jisto.
Dobry den, toto mi pripomelo jiny pripad z Plzne. Mozna by bylo take dobre ho pridat. Pachatele uz tenkrat policie prakticky mela, ale bohuzel nakonec nikdo odsouzeny nebyl (i kdyz se to stalo na jedne z nejrusnejsich plzenskych ulic a za bileho dne mezi svedky).
https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/krimipomnicky-vrazda-zlatnictvi-americka.A160405_125235_plzen-zpravy_jzk
Zde mi přijdou pouze dvě možnosti, pomocí kterých lze dospět k vyřešení a uzavření případu.
1) Ztotožněný pachatele stopou DNA, přesto že se to doposud nepodařila, neznamená, že je to úplně nereálné. (Malá šance)
2) Svědek, který zná identitu vraha nebo vrah samotný se po promlčení rozhodnout přiznat. (Malá šance)
Na rozdíl od zmizení či únosů – např. Jana Adamovicová, u vražd víme co se zhruba stalo, jen nevíme kdo ten čin spáchal. Ale dozajista bude mimo vraha další osoba, která o takovém skutku věděla nebo minimálně měla jistá podezření. Pokud šlo opravdu o cizince, který pouze projel, což je za mě minimální šance, tak se již identitu vraha veřejnost nejspíše nikdy nedozví.
poměrně pěkná a dlouhá reportáž o případu je v březnovém pořadu na stopě https://www.ceskatelevize.cz/porady/1100492707-na-stope/425236100132008/
Nesmírně smutný případ sexuální vraždy spáchané útočným sadistou. Bohužel fakt, že šel po dokladech oběti i ČB portréty ukazují do oblasti bývalého Sovětského svazu. Neobjasnitelný případ a doufejme, že si ho našla nějaká kulka či granát na Ruské nebo Ukrajinské straně konfliktu.
Souhlas s McBainem a Kocourem a hlasuji pro odmitnuteho obdivovatele. (Vrazdil jako ten vrah z Krasove.) Ve Sternberku mam spoluzacku. Sice nevim, jak dlouho tam zije, ale zeptam se ji, jestli o tom neslysela nejake drby.
Ja jsem ze Šternberka tenhle pripad si pamatuji bylo to příšerné 🙁
Kolovaly tam nejake drby ?
Ani ne , nikdy jsem neslysela nic zasadniho a to jsem rodila sternberacka , tenkrat jsem dokonce bydlela par metru od mista cinu …Ten den si pamatuji jako včera bylo to priserne.
Kdyby to byl nekdo, koho znala, tim padem z jejiho okoli, bylo hodne zvlastni, kdyby jim neprosel sitem kontroly DNA. To se prakticky nestava. Ale to neznamena, ze se to stat nemohlo.
Chtěl bych na úvod zde doplnit ověřená fakta. Podle kriminalistů vystupujících v pořadu Na stopě se z prodejny ztratila nějaká drobná finanční částka, osobní doklady a svetr oběti a také, osoba podezřelá z provedení trestného činu se před samotným útokem ve videopůjčovně s největší pravděpodobností pohybovala i v jiných prodejnách blízkých ve Šternberku. Jedna z těchto prodavaček vytvořila identikit, který byl součástí vyšetřovacího spisu už v r. 2005.
Myslím si tedy, že se vrah s obětí neznal a svou oběť si namátkou vyhlížel.
Pokud budeme tedy předpokládat, že to nebyl nikdo místní, tak pachatel měl pravděpodobně někde zaparkované auto. Kdyby šel na autobus nebo na vlak, musel by svým oblečením (venku horko a on na sobě černý dámský svetr, zřejmě mnohem menší velikosti, nebo bílé tričko od krve) být dalším cestujícím nápadný a pochybuji, že by si ho nikdo nevšiml. Stejně tak, je nepravděpodobné, že by si šel po činu někam koupit nové tričko. To by prodavačce nemohlo ujít bez povšimnutí.
Dnes je ve Šternberku 26 pouličních kamer (https://www.sternberk.eu/mesto-a-urad/bezpecnost/mestska-policie/kamerovy-system/), v roce 2005 jich bylo určitě méně. Jen by mě ale zajímalo, jestli nemohl být vrah viděn i na jiné kameře než jen na té z náměstí – před vchodem do videopůjčovny v cca 13:10 a po odchodu ve 13:51, kdy vrah následně zabočil z ul. Jaroslavova do ul. Střední, ale toto určitě policie prověřovala.
Tady je jedno zajímavé svědectví svědka, který žil (nebo možná ještě žije) v sousední blízko té videopůjčovny:
https://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/vrazde-jsem-mozna-mohl-zabranit-vycita-si-muz-ze-sternberka-20150304.html
Za měsíc a kousek bude případ promlčen. Moc si přeju, ať policie stihne toho pa.chanta do té doby najít.
Poprosím ještě administrátora o doplnění informací na tuto stránku ohledně oblečení pachatele (zdroj: Na stopě):
– krátké kalhoty po kolena tmavé barvy
– bílé triko v přední části s motivem nějaké rockové skupiny; při odchodu z půjčovny na sobě navíc černý svetr, který si pravděpodobně po chvíli sundal, protože svědek, co ho viděl v jedné z postranních ulic, si všiml zakrváceného trika
Bylo by také zajímavé vědět, zda byl někdy pachatel viděn v těch prodejnách, už před tím 29. červencem či nikoliv. Kdyby někdo, někdo, kdo např. některou z těch prodavaček zná nebo je ze Šternberka a okolí a mohl tuto informaci zjistit, bylo by to skvělý.
Dnes na Aktuálně:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/do-promlceni-vrazdy-zbyvaji-jen-dny-policie-ukazala-jak-by-d/r~2e7f1886621911f0b589ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=leadbox&utm_campaign=zpravy.aktualne.cz&utm_content=leadbox
Uz zadny blondak:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sternberk-vrazda-dvacet-let-promlceci-lhuta-umela-inteligence.A250716_084211_domaci_mul?zdroj=cxrecs#cxrecs_s
Ze vcerejska:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-po-zverejneni-portretu-vraha-se-policii-prihlasily-desitky-lidi-40531441
neni tam ale nic noveho.
V diskuzi se predevsim resi, ze promlceni vrazdy je spatne, proc je to zverejneno par dni pred promlcenim a take ze jsou spatne identikity, protoze delane AI, napr. ze podle svedectvi vrah byl spinavy blondak s vlnitymi vlasy (to tady pise i Stalker) a na obrazcich je cernovlasy. Nekteri tam vidi sebe, jini sve zname a mnoho diskutujicich dokonce i Babise.
Zaujal me tam jen prispevek, kde nekdo psal, ze ta zavrazdena pani tam ten den vubec nemela byt, ale vzala za nekoho jineho sichtu, coz jsem ja osobne nevedela, takze cileny utok na urcitou osobu to nebyl.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/sternberk-brutalni-vrazda-videopujcovna-promlceni-policie.A250728_155022_olomouc-zpravy_stk
Z diskuze:
„Mafie z Balkánu nebo tak podobně. Kdoví do čeho byl majitel podniku zapletený. A albánský nájemný zabiják neřeší kdo je kdo. Přišel tam a píchl prvního, kdo mu přišel pod ruku.
……….Ještě jsem chtěl poznamenat, že tyto půjčovny někdy měly neveřejné oddělení, s „péčkem“, pro „členy klubu“. Tam mohla být ta souvislost s mafií, která dodávala „exkluzivní materiál“ (mučení, děti a jiné nevšední praktiky). A taky to mohla být „vobyčejná mejlka“. Zabiják, kterého poslala mafie (nebo kdoví kdo) na někoho úplně jiného, který netrefil na správnou adresu.“
Zarazila mě skutečnost, že identikit byl sestaven po 11 letech od vraždy. Z mých zkušeností studia psychologie jsem naprosto přesvědčen, že po takové době je vzpomínka natolik zkreslena, že se nedá identikit vůbec brát vážně. Pokud paní za někoho zaskočila, tak to dle mě neznamená, že se nemohlo jednat o cílenou vraždu. Pokud zaskočila za kolegyni, kterou pachatel neznal, mohl je lehce zaměnit. Nicméně verze s mafií mi přijde zvláštní. Máte majitele, ten dluží peníze, tak na vás někdo pošle albánského mafiána, aby nedostal tuplem nic a ještě k tomu znásilnil zabil nevinnou ženu… to se mi opravdu nezdá. Vzhledem k rozsáhlým testům DNA to vypadá, že to byl někdo „z venku“. Tedy lze předpokládat, že ani videopůjčovnu ani zaměstnankyni neznal. Vrah si všiml klíče ve dveřích a zamčel zevnitř. Nelze předpokládat, že by náhodný muž došel do cizího města se zbraní, všiml si klíče v zámku a rozhodl se, že bude vraždit. Je k tomu případu velmi málo informací. Buď se jednalo o loupežnou vraždu nějakým delikventem na útěku nebo šlo o vyřizování účtů a paní byla ve špatnou chvíli na špatném místě. Tady by bylo dobré vědět proč a kdo si s ní šichtu vyměnil, nicméně předpokládám, že tyto skutečnosti musejí být policii známy.
Tome s Ilonou si vyměnila směnu kamarádka Lucie, která se chtěla jet koupat. Bezpochyby šlo o sexuální vraždu, protože po pobodání vrah svou oběť sexuálně zneužil, proto triko od krve. Klíče našel v její kabelce a teprve po celé akci zamkl. Situace zřejmě eskalovala po obraně Ilony, protože její obličej obsahoval zhmožděninu po ráně pěstí a vrah ji poté ubodal 14 ranami nožem, který byl pod pultem na rozřezávání krabic. To je utajovaná informace ze strany policie, stejně jako fakt, že byla i zezadu škrcena. V tu chvíli zřejmě vraha těžce poranila na ruce, protože pod nehty měla jeho pokožku. Ilona měla řezné rány na rukou po obraně před nožem. Další tajná informace je, že vrah odnesl nějaké desky se zákazníky, kteří nebyli registrováni jako pravidelní a obal od kazety na kterém asi nechal otisky prstů.
Při odchodu se narval skoro 190cm vysoký chlap do modního svetru Teranova té kamarádky Lucie, který visel na věšáku. Zvenku zamkl a odešel do Střední ulice. Na jejím konci hodil klíče na korbu náklaďáku. V krámu rozšlapal krev oběti, která se ještě snažila doplazit ke dveřím než na následky zranění zemřela. První identikit pocházel od mladíků, kteří byli s vrahem 17 minut v půjčovně. Druhý od prodavačky z jiného obchodu, kde pachatel byl asi také a třetí od svědka, který se přihlásil Tempusu za několik let. Tvrdil, že potkal v ulici blonďáka s krvavým tričkem.
Ještě jsem zapomněl na několik drobností. V půjčovně byla prakticky jen mužská klientela půjčující si prakticky výhradně porno. Zavražděná Ilona byla podle informací výjimečně krásná žena. Údajně blond. Matka 9 letého syna. Vrah ukradl 3000kč. To je asi vše co vím.
Děkuji za informace! Pokud se ovšem jednalo o sexuální motiv vraždy, tak pachatel musel okolí znát. Je tedy velmi nepravděpodobné, že by se takhle šikovně vyhýbal hledáčku vyšetřovatelů nebo že by byl pro místní neznámý. V menších městech se lidé hodně znají a přijde mi na druhou stranu nelogické, že by cizinec přijel do maloměsta s úmyslem sexuální vraždy. Na základě Vámi uvedených informací, máte nějaké hypotézy? Ve včerejším článku bylo uvedeno, že vyšetřovatelé odebírali ve velkém stopy DNA. Jak by vůbec bylo možné, že by se pachatel. za předpokladu že byl místní nebo z okolí, vyhnul odhalení?
Já se přiznám, že jsem byl přesvědčený o cizinci, ale po získání těchto informací si myslím, že to byl někdo do okruhu 30km od města. On jí chtěl pravděpodobně skutečně „jen“ znásilnit, ale zřejmě ho nějak svou obranou rozběsnila. Zásadní je podle mne ten nůž. Nepřinesl ho, ale našel pod pultem. Už nepřikládám váhu ani té občance. Byla prostě v kabelce a on tam narval ty další věci, třeba si jí vůbec nevšimnul. Určitě nevěděl o kameře, takže místní nebo z okolí nebyl. Bál se ale otisků a sebral seznam do kterého paní Ilona něco napsala. Mohlo to být jen číslo jeho OP, pasu nebo řidičáku. Falešné jméno by ho nezajímalo, ale jen na jméno by mu nic nepůjčila. Proč se bál ale otisků, které zanechal? Musel být už lepenej u policajtů, jinak by mu to bylo jedno nebo nebyl, ale počítal, že v dohledné době bude. Dealer drog?