Blog

1. Tragédie ze dne 19. ledna 2002

• Koryčánek údajně vešel do zlatnictví na Americké třídě v Plzni a tam zastřelil 27letou prodavačku Lenku Černou.
• Na útěku vypálil i na kolemjdoucího Vladimíra Egersdorfa (57), který mu stál v cestě, a usmrtil jej na místě culturenet.cz+14novinky.cz+14ahaonline.cz+14.

2. Okamžité zatčení a obvinění z loupeže

• O měsíc později, v únoru 2002, se Koryčánek měl podle obžaloby podílet na loupeži zlatnictví v Turnově – prodavačku spoutal a odnesl šperky za 188 tisíc korun e15.cz+5novinky.cz+5blesk.cz+5.
• Spolupachatel Jarmil Nezavdal přiznal Koryčánkovo zapojení a sám byl odsouzen na dva roky.

3. Důkazy: svědci, klobouk a pachové stopy

• Klíčovým důkazem byla svědectví očitých svědků a pachová stopa z klobouku nalezeného na trase útěku; obžaloba uvedla, že odpovídá Koryčánkovi novinky.cz+3novinky.cz+3irozhlas.cz+3blesk.cz+2blesk.cz+2novinky.cz+2.
• Plzeňský soud přidal jako faktor Koryčánkovu kriminální minulost (loupežné přepadení, pokus vraždy), což přispělo k odsouzení idnes.cz+11blesk.cz+11idnes.cz+11.

4. První rozsudek: přísné doživotí

• V listopadu 2004 krajský soud poslal Koryčánka na doživotí za dvojnásobnou vraždu a uvalil dvouletý trest za loupež v Turnově cesky.radio.cz+9novinky.cz+9blesk.cz+9.
• Soud neuvěřil Koryčánkovým výpovědím – tvrdil, že v daný den v Plzni nebyl – a reagoval emocemi obětí, které požadovaly spravedlnost blesk.cz+1irozhlas.cz+1.

5. Odvolání a zásadní změna verdiktu

• V březnu 2005 pražský Vrchní soud rozsudek zrušil: konstatoval, že žádný svědek Koryčánka jednoznačně neidentifikoval a pachové stopy podle něj nestačí k odsouzení za dvojnásobnou vraždu idnes.cz+12novinky.cz+12cesky.radio.cz+12.
• Konečný verdikt: Koryčánek nebyl pachatelem vražd – zůstal však odsouzen za loupež v Turnově a nedovolené ozbrojování, celkový trest činil 11 let ve vězení cesky.radio.cz+2novinky.cz+2blesk.cz+2.

6. Nesoulad mezi soudy

Soud	Verdikt	Důvody
Krajský (Plzeň, listopad 2004)	Doživotí za vraždu + 2 roky za loupež	Svědectví + pachové stopy + kriminální minulost
Vrchní (Praha, březen 2005)	Osvobození od vraždy, 11 let za loupež	Nedostatečné přímé důkazy, pachová stopa nestačí

• Plzeňský soud významně spoléhal na „nepřímé“ důkazy, zatímco pražský odvolací senát trval na požadavku přímé identifikace pachatele plzensky.denik.cz+6novinky.cz+6novinky.cz+6blesk.cz+1ahaonline.cz+1.

---

🔎 Vyšetřovatelský rozměr & otevřené otázky

1. Nepřímé důkazy versus řetězec přímých svědectví
   • Mohou pachové stopy (z klobouku) samy o sobě stačit k odsouzení bez přímého svědectví? Vrchní soud řekl, že ne.
2. Spolehlivost svědků a jejich možnost záměny
   • Svědci popisovali pachatele, ale žádný neřekl: „to je on“. Vrchní soud to považoval za kritický nedostatek .
3. Politicko-psychologické dopady rozsudků
   • Pro pozůstalé, které Národní podpora spravedlnosti zranilo, první výrok představoval naději – ta se zhroutila při osvobození.
   • Polícia ale nakonec vraha identifikovala jen pro loupež, vraždám zlatnice a chodce se viník vyhnul.
4. Stále otevřená vražda
   • Pokud Koryčánek vraždy nespáchal, vrah zůstává na svobodě. Případ proto patří mezi tzv. nevyřešené vraždy – další možné stopy zůstávají neprobádané.

---

💡 Shrnutí a závěr

Případ Martinu Koryčánkovi je symbolem napětí mezi nepřímými důkazy (pachovými, svědectvími) a požadavkem na právně robustní přímé identifikace. Krajský soud rozhodl na základě mozaiky indicií, pražský se přiklonil k přísnějšímu důkaznímu standardu, a osud vraha tak zůstává nevyjasněn.

Zůstal tedy vrah neodhalen? Tato otázka otvírá prostor k dalším investigacím – možné přešetření původních stop, rozhovory s očitými svědky nebo přehodnocení prohlášení spoluobžalovaných.

---

Článek byl sestaven na základě dostupných zdrojů z iDNES, Novinky, Blesk, iRozhlas a dalších idnes.cz+1irozhlas.cz+1

🧠 Behaviorální analýza

🔸 1. Kriminální minulost a osobnostní profil

• Dřívější násilné trestné činy (loupežné přepadení, pokus vraždy) ukazují na nízkou úroveň empatie, schopnost použít násilí k dosažení cíle a chladný kalkul.
• Trestní recidiva svědčí o porušeném morálním kompasu a absenci vnitřního odstrašujícího mechanismu (např. výčitky svědomí).
• Prvky antisociální poruchy osobnosti (sociopatie) jsou vysoce pravděpodobné.

🔸 2. Modus operandi a chování při činu

• Vražda zlatnice měla rysy plánované loupeže s předpokládaným použitím zbraně – pachatel si ji donesl, čímž demonstroval úmysl použít násilí.
• Zastřelení náhodného chodce, který mu bránil v útěku, ukazuje na ochotu likvidovat jakýkoli odpor bez zábran – chladnokrevnost a impulzivní agrese.
• Chování je typické pro tzv. instrumentální násilí: násilí jako nástroj dosažení cíle (v tomto případě úniku z místa činu).

🔸 3. Možná motivace

• Finanční zisk: loupež ve zlatnictví, následné zmizení šperků, podobné schéma i při činu v Turnově.
• Sekundární motivací mohla být touha po moci a kontrola (časté u násilných pachatelů s psychopatickými rysy).
• Možná i pocit nedotknutelnosti či trestní beztrestnosti – typické pro recidivisty.

🔸 4. Reakce na vyšetřování

• Popírání viny až do konce – absence přijetí odpovědnosti, typické pro manipulativní a narcistní osobnosti.
• Agresivní obhajoba, včetně údajného neprokázaného alibi – lze chápat jako pokus o kontrolu narativu, častý u pachatelů se silnou potřebou dominovat situaci.

🔸 5. Chování po činu

• Schopnost znovu se zapojit do podobného zločinu (Turnov) ukazuje na neotřesený psychický stav a absenci traumatu z předchozí vraždy – to odpovídá osobnostnímu profilu chladného kalkulujícího násilníka.

---

📌 Shrnutí behaviorálního profilu

Charakteristika	Hodnocení
Empatie	Velmi nízká
Skupina pachatelů	Instrumentální vrah, recidivista
Psychický profil	Vysoké rysy sociopatie/psychopatie
Typ násilí	Instrumentální, chladnokrevné
Motivace	Finanční zisk, kontrola, agrese
Reakce na odhalení	Popírání, manipulace

---

❗ Důležitá poznámka

Tato behaviorální analýza je hypotetická a nezávislá, vychází pouze z mediálně dostupných informací a obecně přijímaných kriminalistických poznatků. Po odvolání byl Koryčánek zproštěn viny z vražd, což nelze v žádném případě opomíjet – ve světle této skutečnosti může být profil pouze spekulací k hypotetickému pachatelství.