Blog

Úvod: Nový vývoj v dlouholetém případu Ivany Koškové

Případ zmizení čtrnáctileté Ivany Koškové z Příšovic, k němuž došlo 13. července 1997, představuje jednu z nejtrvalejších a nejzáhadnějších nevyřešených kauz v české kriminalistice. Od okamžiku, kdy Ivana na kole vyrazila od svých rodičů za tetou do nedalekého Svijanského Újezdu, se po ní i jejím bicyklu slehla zem. Navzdory uplynulým více než dvěma dekádám, během nichž by Ivana dosáhla dospělosti (dnes by jí bylo 42 let ), zůstává její osud v myslích rodičů i široké veřejnosti stále živý.  

V květnu a červnu roku 2025, tedy téměř 28 let po Ivanině zmizení, došlo k významnému vývoji, který může představovat klíčový průlom v tomto dlouholetém případu. Policie provedla rozsáhlou pátrací akci v obci Albrechtice, ležící jen několik kilometrů od Příšovic. Během této operace byl vyčerpán septik a prohledána zahrada u domu, který v 90. letech obýval jeden z tehdejších podezřelých. Výsledkem této akce byl nález lidských ostatků, které jsou v současné době podrobovány intenzivní forenzní expertíze. Tento objev je považován za nejvýznamnější posun v případu za téměř tři dekády.  

Tento nedávný vývoj přirozeně vyvolává značnou vlnu naděje a intenzivního mediálního zájmu. Veřejnost a Ivanina rodina vnímají tyto události jako potenciální „zlom“ a možnost konečného objasnění. Je však nezbytné si uvědomit, že případ Ivany Koškové je již od roku 2017 promlčen. To znamená, že i v případě, že forenzní analýza potvrdí identitu ostatků a povede k identifikaci pachatele, trestní stíhání již není právně možné. Tato diskrepance mezi emocionální a mediální odezvou na jedné straně a striktní právní realitou na straně druhé vytváří značné napětí.  

Pro rodiny, které se potýkají se zmizením blízkého, je nejistota často obtížnější než jistota úmrtí. Otec Ivany, Miloslav Košek, vyjádřil hlubokou touhu po náhrobku, kam by s manželkou mohli nosit květiny. Tento projev poukazuje na to, že i po desetiletích je pro pozůstalé klíčová možnost důstojného rozloučení a místa k truchlení, bez ohledu na to, zda dojde k potrestání pachatele. Nové poznatky tak mohou konečně přinést alespoň částečnou úlevu v podobě potvrzení osudu.  

Historický kontext a původní vyšetřování

Okolnosti zmizení a prvotní pátrání

Ivana Košková zmizela v neděli 13. července 1997 v podvečer, přibližně po 17:00 hodině. Na bleděmodrém pánském kole značky Favorit vyrazila z domova v Příšovicích s úmyslem navštívit tetu v nedalekém Svijanském Újezdu, kde měla následující den pomáhat se sběrem rybízu. Trasa k tetě byla dlouhá jen asi 3,5 kilometru. Otec Ivany, Miloslav, ji ještě viděl, jak mu mává z okna.  

Ivana měla na sobě hráškově zelenou minisukni, bílé tričko s barevným proužkem a bílé sandále, na zádech nesla pletený batoh s vínovými tepláky a hnědými kotníčkovými botami. Poslední osobou, která Ivanu spatřila živou, byla její spolužačka Andrea S. (dříve Bínová/Stuchlíková), se kterou se minula u svijanského hřbitova nebo křižovatky na Loukov. Od tohoto okamžiku se po Ivaně i jejím kole doslova slehla zem.  

Následné pátrání bylo rozsáhlé. Policie prohledávala okolní lesy, potoky i opuštěné budovy. Bylo vyhlášeno mezinárodní pátrání a fotografie s informacemi o Ivaně byly předány i neziskové organizaci La Strada, která se zaměřuje na pomoc ženám zneužívaným k prostituci. Všechny tyto snahy však zůstaly bezvýsledné.  

Původní vyšetřovací verze

Policie během vyšetřování pracovala s několika pravděpodobnými hypotézami, avšak žádná z nich nebyla nikdy potvrzena. Mezi hlavní verze patřily:  

• Autonehoda: Předpokládalo se, že dívku mohl někdo srazit a následně se zbavit jejího těla i kola. Kriminalisté tuto verzi odmítli, neboť na místě nebyly nalezeny žádné stopy po kolizi.  
• Problémy v rodině, ve škole nebo s kamarády: Tyto běžné hypotézy pro zmizení dětí se na Ivanu nehodily. Byla popisována jako tichá, ráda se učila a ve čtrnácti letech byla spíše dítětem.  
• Schůzka s Patrikem: V Ivanině sešitu bylo nalezeno jméno Patrik. Mělo jít o sedmnáctiletého chlapce z Turnova, který však popřel, že by Ivanu znal, a na kritický den měl alibi potvrzené několika nezávislými osobami.  
• Kolotočáři: V době zmizení probíhaly ve Svijanech slavnosti piva, a přítomnost kolotočářů byla jednou z vyšetřovacích verzí.  
• Únos za účelem prostituce do zahraničí: Tato verze zahrnovala spekulace o převozu dívek na sever Čech (k Teplicím, Dubí) a dále do Německa, s údajným svědectvím „bordelmamy“.  
• Násilný trestný čin: Tato obecná verze byla rovněž zvažována.  

Promlčení případu a pokračující pátrání

Případ zmizení Ivany Koškové byl oficiálně promlčen v roce 2017. Mluvčí Policejního prezidia Jakub Vinčálek potvrdil, že promlčecí doba u Ivany Koškové již uplynula. Promlčení v trestním právu znamená, že i kdyby byl pachatel dopaden a jeho vina prokázána, nemůže být za čin trestně stíhán a potrestán.  

Třicetiletá promlčecí doba existuje teprve od 1. října 2020, do trestního zákoníku se dostala novelou provedenou zákonem č. 333/2020 Sb. Případu Ivany Koškové se tedy netýká. (Editováno na základě komentáře níže.)

Navzdory tomuto právnímu statusu se policie k případu opakovaně vracela. V posledních letech se mu intenzivně věnoval tým Tempus, specializovaný na staré neobjasněné zločiny. V roce 2024 byla Ivanina fotografie dokonce zveřejněna v kalendáři neobjasněných vražd. Tato pokračující aktivita policejních složek i po uplynutí promlčecí lhůty naznačuje existenci etické a profesionální povinnosti usilovat o objasnění, byť bez možnosti trestního stíhání. Hlavním cílem se v těchto případech stává zjištění pravdy a poskytnutí uzavření rodině, spíše než potrestání pachatele.  

Jedním z klíčových momentů, který v průběhu let získal na významu, je svědectví spolužačky Andrey S. o Ivanině odlišné trase směrem na Loukov. Toto svědectví bylo policií původně zpochybňováno, avšak rekonstrukce z roku 2023 potvrdila jeho pravděpodobnou pravdivost. Tato skutečnost podtrhuje kritickou důležitost pečlivé a opakované analýzy všech původních svědectví v tzv. „cold cases“. I zdánlivě minoritní nebo zpochybněné informace mohou po letech, s novými analytickými nástroji, získat klíčový význam a nasměrovat vyšetřování zcela novým směrem.  

Chování Ivany před zmizením rovněž poskytuje důležité indicie. Na cestu za tetou, kde měla sbírat rybíz, se oblékla do „módní minisukně, trička, letních sandálů a hodinek“. Tento oděv je v rozporu s jejím obvyklým plachým a dětským chováním a nezájmem o oblečení. Dále, její uspěchaný odjezd a neoznámení návštěvy tetě naznačují, že cesta k tetě mohla sloužit pouze jako zástěrka pro domluvenou schůzku. Tato behaviorální analýza posouvá případ od náhodného zmizení k předem naplánované události, což je zásadní pro profilování pachatele a pochopení motivu.  

Tabulka 1: Klíčová data a události v případu Ivany Koškové

Datum	Událost/Popis
13. 7. 1997	Zmizení čtrnáctileté Ivany Koškové z Příšovic cestou na kole k tetě.
2017	Případ je oficiálně promlčen z pohledu trestního práva.
2020	Uveřejněn audioseriál „Pohřešovaná“ novináře Petra Hátleho.
2023 (leden)	Aktualizace Aplikované Behaviorální Analýzy (ABA) případu.
2023 (7. března)	Rekonstrukce událostí potvrzuje věrohodnost svědectví Andrey S. o odlišné trase.
2024	Fotografie Ivany zveřejněna v kalendáři neobjasněných vražd a pátrání.
2025 (květen/červen)	Policejní pátrací akce v Albrechticích, vyčerpání septiku a nalezení lidských ostatků.
Několik měsíců po červnu 2025	Očekávané výsledky forenzní expertízy nalezených ostatků.

Aplikovaná behaviorální analýza (ABA) a alternativní teorie

Metodika ABA v „Cold Cases“

Aplikovaná Behaviorální Analýza (ABA) představuje metodu vyšetřování „cold case management“, která je hojně využívána ve Spojených státech. Jejím primárním účelem je rekonstrukce možných událostí s využitím veřejně dostupných informací a psychologických profilů zúčastněných osob. Tato metoda umožňuje získat nový pohled na desítky let staré případy, u nichž je malá šance na získání nových informací klasickými postupy. Je důležité poznamenat, že poznatky z ABA nejsou vždy přímo použitelné jako důkazní materiál v trestním řízení, nicméně mohou zásadně nasměrovat vyšetřování a podnítit veřejnost k poskytnutí nových informací. V případě Ivany Koškové byla ABA zpracována na základě informací známých policii a poznatků z audioseriálu „Pohřešovaná“ novináře Petra Hátleho.  

ABA nepřináší nové fyzické důkazy, ale nabízí novou interpretaci již existujících informací, jako je svědectví Andrey S., nebo Ivanino chování. To ilustruje, jak se v případech „cold cases“ posunuje zaměření od hledání „nových“ stop k hlubší analýze a rekontextualizaci „starých“ dat pomocí moderních analytických nástrojů. Tento přístup může vést k průlomovým hypotézám, které původní vyšetřování přehlédlo nebo odmítlo.

Hypotéza odlišné trasy a možné místo činu

ABA klade zásadní důraz na svědectví spolužačky Andrey S. (dříve Bínové/Stuchlíkové), která Ivanu viděla kolem 17:45 na kole za Svijany směrem na Loukov. Toto svědectví je klíčové, neboť se liší od původně předpokládané trasy Ivany k tetě do Svijanského Újezdu. Ačkoliv policie toto svědectví původně zpochybňovala, rekonstrukce z 7. března 2023 prokázala, že Andrea S. pravděpodobně mluvila pravdu a byla posledním člověkem, který Ivanu viděl živou.  

Na základě tohoto poznatku ABA předpokládá, že Ivana z neznámého důvodu skutečně jela na Loukov, avšak do obce nikdy nedorazila a zmizela na 2300 metrů dlouhé cestě mezi Svijany a Loukovem. Analýza identifikuje úsek silnice mezi Svijany a Loukovem jako potenciální místo činu, konkrétně úsek 3 (cca 1480 m) mezi křižovatkou k loveckému zámečku a obcí Loukov. Tento úsek je odlehlý, s minimálním provozem a sousedí s těžko přístupným lesním porostem, bývalou bažantnicí Loukov. Lovecký zámeček v Loukovské bažantnici (č.p. 37), který byl v roce 1997 v dezolátním stavu a odlehlý, je považován za nejpravděpodobnější místo spáchání násilného trestného činu. Je překvapivé, že tato verze nebyla policií intenzivně prověřena před promlčením případu.  

Pro likvidaci těla a zahlazení stop ABA navrhuje uložení těla do řeky Jizery, která protéká přibližně 316 metrů od loveckého zámečku. Tato varianta je považována za pravděpodobnou, neboť by tělo nebylo nalezeno lesní zvěří ani policejními psy, a daný úsek řeky nikdy nebyl prohledáván.  

Profil Ivany a možný důvod odlišné trasy

Ivana byla popisována jako plachá, introvertní dívka bez vážnějších známostí, spíše dítě. Její nečekané rozhodnutí jet k tetě v podvečer, aniž by ji informovala, a volba „módního“ oblečení naznačují, že cesta k tetě byla pouhým maskováním pro domluvenou schůzku s neznámou osobou. Uspěchaný styl jízdy na kole a čekání na návrat matky s bratrem domů dále naznačují, že spěchala na smluvenou schůzku, pravděpodobně kolem 18:00, a chtěla se vyhnout setkání s rodinou v místě změny trasy. Celou akci mohla Ivana vnímat jako prázdninové dobrodružství. Detailní profil Ivany a navrhovaný profil pachatele jsou klíčové pro zúžení okruhu podezřelých a pochopení dynamiky zmizení. V případech, kde chybí přímé důkazy, se psychologická analýza stává zásadním nástrojem pro generování nových vyšetřovacích směrů a hypotéz.  

Profil možného pachatele

Dle ABA byl pachatelem pravděpodobně muž ve věku 17-25 (maximálně 30) let v roce 1997. Musel pocházet z bezprostředního okolí Ivany, spíše ze svijanského břehu Jizery, a Ivana ho pravděpodobně dobře znala. Důvěra, kterou u ní získal, odpovídá jejímu věku a plachosti. Aktualizace z 8. března 2023 naznačuje, že pachatel se v místě zdržoval pouze o víkendu a víkendová schůzka mohla být znemožněna. To by vysvětlovalo pozdní večerní schůzku, kdy se potenciální pachatel oficiálně vracel do svého bydliště, kde v týdnu pracoval nebo bydlel.  

Výzva veřejnosti

ABA vyzývá veřejnost k poskytnutí jakýchkoli vzpomínek na inkriminovaný den, zejména o mužích ve věku 17-30 let, kteří se 13. července 1997 po 17:45 pohybovali v okolí loukovské bažantnice, nebo o neznámých autech v okolních obcích. Podobné případy jsou často neřešitelné klasickými metodami, a náhodný svědek může přinést zásadní průlom. Skutečnost, že verze s Loukovskou bažantnicí a řekou Jizerou nebyla policií intenzivně prověřena před promlčením případu, naznačuje, že původní vyšetřování mohlo být zaměřeno na jiné (méně pravděpodobné) verze, nebo že mu chyběly analytické nástroje a perspektivy, které ABA dnes nabízí. Důsledkem je, že potenciální důkazy mohly být ztraceny nebo zničeny časem, což ztěžuje objasnění i v případě nových poznatků.  

Tabulka 2: Srovnání vyšetřovacích verzí a hypotéz

Verze/Hypotéza	Klíčové prvky	Status/Podpora
Původní policejní verze
Dopravní nehoda	Ivana sražena, tělo a kolo odstraněny.	Odmítnuto policií, chybí stopy kolize.
Problémy v rodině/škole/s kamarády	Útěk z domova kvůli problémům.	Nesedělo na Ivanin profil.
Schůzka s Patrikem	Romantická schůzka s 17letým Patrikem.	Patrik popřel znalost Ivany a měl alibi.
Kolotočáři	Souvislost se Svijanskými slavnostmi piva.	Nepotvrzeno, chybí důkazy.
Únos za účelem prostituce	Ivana unesena a převezena do zahraničí.	Nepotvrzeno, přes pátrání La Strada.
Násilný trestný čin	Ivana se stala obětí násilného činu.	Obecná verze, nepotvrzena konkrétními důkazy.
Hypotézy dle Aplikované Behaviorální Analýzy (ABA)
Odlišná trasa na Loukov	Ivana viděna spolužačkou na cestě směrem na Loukov.	Podpořeno rekonstrukcí z 2023, klíčové svědectví.
Domluvená schůzka	Cesta k tetě jako zástěrka pro tajnou schůzku.	Podpořeno Ivaniným chováním a oblečením.
Místo činu: Loukovská bažantnice	Odlehlý úsek silnice a lovecký zámeček.	Hypotéza ABA, technicky možné spáchání činu a ukrytí.
Likvidace těla: Řeka Jizera	Tělo a kolo uloženy na dno řeky Jizery.	Hypotéza ABA, nebylo prohledáváno, psi bez šance.
Profil pachatele	Muž 17-30 let, známý Ivaně, z blízkého okolí, víkendový návštěvník.	Hypotéza ABA, odvozeno z Ivanina chování a důvěry.

Klíčový průlom: Policejní akce v Albrechticích (květen/červen 2025)

Popis policejního zásahu a nálezu ostatků

V květnu a červnu roku 2025 provedli kriminalisté a hasiči rozsáhlou pátrací akci v obci Albrechtice, která leží jen několik kilometrů od Příšovic. Tato operace se soustředila na zahradu a dům, kde v 90. letech žil jeden z tehdejších podezřelých v případu Ivany Koškové.  

Během akce policisté provedli sondy a vrty na zahradě a v okolí, vyčerpali septik a odebrali z něj materiál. Místní obyvatelé popsali rozsah operace, včetně přítomnosti více než deseti policejních aut, kriminalistů, chemiků a hasičů. V průběhu těchto úkonů byly nalezeny lidské ostatky, které byly okamžitě odeslány k forenzní expertíze. Některé zdroje uvádějí, že ostatky byly nalezeny ve studni, zatímco jiné hovoří o septiku.  

Stav forenzní expertízy a neoficiální informace

Odebraný materiál je v současné době analyzován forenzními experty. Definitivní odpověď na otázku, zda nalezené ostatky patří Ivaně Koškové, může poskytnout až důkladná analýza, která ještě nebyla dokončena. Očekává se, že výsledky expertízy budou k dispozici do několika měsíců. Policie zatím oficiálně nepotvrdila, že nalezené ostatky patří Ivaně.  

Mezi místními obyvateli se šířila informace, že se „někdo údajně přiznal na smrtelné posteli, že Ivanu zabil,“ což mělo být impulsem pro policejní akci. Tato informace je však v komentářích k ABA a v mediálních zprávách označována za „povídačky ze sociálních sítí“ a „policií oficiálně nepotvrzenou verzi“. Jediná seriózní informace pochází z článku MF Dnes, který uvádí, že policie našla ostatky v septiku u domu, kde bydlel tehdejší podezřelý. Ačkoliv tyto neověřené zprávy nebyly oficiálně potvrzeny, je zřejmé, že konkrétní tipy z veřejnosti nebo neoficiálních zdrojů mohou v dlouholetých nevyřešených případech sloužit jako katalyzátor pro nové vyšetřovací úkony. To je důsledek přetrvávajícího tlaku na objasnění a ochoty prozkoumat i méně konvenční stopy.  

Oficiální vyjádření Policie ČR

Mluvčí Policejního prezidia Jakub Vinčálek potvrdil, že policie prováděla „úkony související s trestním řízením,“ avšak odmítl je blíže komentovat s ohledem na neveřejnost řízení a možnost poškození vyšetřování. Policie se k případu Ivany Koškové opakovaně vracela a v posledních letech se mu věnoval tým Tempus, specializovaný na staré neobjasněné zločiny.  

Nález ostatků v Albrechticích je mediálně prezentován jako „zlom po 28 letech“. Je však klíčové zdůraznit, že skutečný průlom závisí na výsledcích forenzní expertízy. Bez potvrzení, že ostatky patří Ivaně, zůstává akce významná, ale ne definitivní. To podtrhuje vědeckou a metodologickou preciznost v kriminálním vyšetřování, kde je potřeba ověření nad rámec pouhého nálezu. Oficiální policejní vyjádření jsou velmi opatrná a obecná. Tato zdrženlivost je sice standardní pro probíhající vyšetřování, ale v případě takto medializovaného a citlivého „cold case“ může vést k šíření spekulací a neověřených informací v médiích a na sociálních sítích, což komplikuje objektivní vnímání situace veřejností.  

Právní aspekty a dopad promlčení

Promlčecí doba u trestného činu vraždy v České Republice

V českém trestním právu je promlčecí doba u trestného činu vraždy, kde horní hranice trestní sazby odnětí svobody činí nejméně 10 let, standardně stanovena na 15 až 20 let. Existují však výjimky pro kvalifikované vraždy, spáchané obzvláště krutým, trýznivým způsobem, na těhotné ženě nebo na dítěti mladším 15 let, u nichž je promlčecí doba prodloužena na 30 let.  

Promlčení trestního stíhání znamená, že i když jednání pachatele splňuje veškeré znaky trestného činu, nelze ho již potrestat, protože od jeho spáchání uplynula příliš dlouhá doba. Hlavními důvody pro existenci promlčecích lhůt jsou oslabování důkazů a paměti svědků v čase a předpoklad, že společnost po takové době již necítí stejnou potřebu pachatele potrestat.  

Tabulka 3: Promlčecí doby u trestného činu vraždy v ČR (relevantní pro rok 1997 a současnost)

Typ vraždy	Promlčecí doba (v letech)	Poznámka
Klasická vražda (§ 140 odst. 1 TZ)	15-20	Promlčení nastalo v roce 2017 pro případ Ivany Koškové.
Kvalifikovaná vražda (např. obzvláště surová, na dítěti mladším 15 let) (§ 140 odst. 3 TZ)	30	Pokud by se prokázala zvláštní závažnost, promlčení by nastalo v roce 2027.
Genocida, mučení, teroristický útok	Nepromlčitelné	Netýká se případu Ivany Koškové.

Promlčení případu Ivany Koškové a jeho důsledky

Jak již bylo zmíněno, případ zmizení Ivany Koškové byl oficiálně promlčen v roce 2017. Mluvčí Policejního prezidia Jakub Vinčálek potvrdil, že promlčecí doba u Ivany Koškové již uplynula. To má zásadní dopad: i v případě, že forenzní analýza s jistotou potvrdí, že nalezené ostatky patří Ivaně, a bude identifikován pachatel, tento pachatel nemůže být za čin trestně stíhán a potrestán.  

Tato situace ilustruje zásadní dilema trestního práva, které lze označit jako „spravedlnost bez trestu“. Promlčení znamená, že i když je odhalena pravda o osudu oběti a identifikován pachatel, nemůže být potrestán. To vede k situaci, kdy rodina může získat uzavření v podobě poznání osudu své dcery a identity pachatele, ale nikoli spravedlnost v podobě jeho potrestání. Tento stav podtrhuje rozdíl mezi právním a morálním rozměrem spravedlnosti.

Role týmu Tempus a společenská debata

Navzdory promlčení se policie, konkrétně tým Tempus specializovaný na staré neobjasněné zločiny, k případu Ivany Koškové opakovaně vracela. Není neobvyklé, že vyšetřovatelé pokračují v pátrání i po promlčení případů, a to i přes to, že pachatel nemůže být potrestán. Primárním cílem se v těchto případech stává objasnění pro pozůstalé a společnost. Vědomí promlčení může ovlivnit motivaci a strategii vyšetřovatelů. Ačkoliv tým Tempus pokračuje v práci, primárním cílem se stává objasnění a získání informací, nikoli nutně shromažďování důkazů pro soudní proces. To může vést k odlišnému přístupu k výslechům, shromažďování informací a zveřejňování poznatků, s větším zaměřením na objasnění pro veřejnost a rodinu.  

Nové důkazy samy o sobě promlčení nezruší, pokud se nejedná o specifické, zvlášť závažné trestné činy, které jsou nepromlčitelné (např. genocida, mučení, teroristický útok). U vražd se delší promlčecí doba (30 let) týká pouze těch, které byly spáchány obzvláště krutým, trýznivým způsobem, nebo na zvlášť zranitelných obětech (těhotná žena, dítě do 15 let). Ivana Košková byla v době zmizení čtrnáctiletá , což by teoreticky mohlo vést k aplikaci 30leté promlčecí doby, tedy do roku 2027. Nicméně, promlčení v roce 2017 (20 let od činu) naznačuje, že původně byla vražda posuzována jako „klasická“ s kratší promlčecí dobou. Zastavení trestního stíhání z důvodu promlčení trestní odpovědnosti však nemusí vylučovat právo na náhradu újmy , což je však civilněprávní otázka.  

Dlouhodobé nevyřešené případy, jako je ten Ivany Koškové, často vyvolávají společenskou debatu o délce promlčecích lhůt, zejména u závažných trestných činů jako vražda. Porovnání s jinými evropskými zeměmi, kde jsou lhůty delší (Německo 30 let, Polsko 40 let, Itálie/Švýcarsko 30 let) , ukazuje, že česká legislativa je v tomto ohledu spíše na spodní hranici. Tato skutečnost může vést k tlaku na budoucí legislativní změny, aby se zabránilo podobným situacím, kdy je pravda známa, ale trestní odpovědnost zanikla.  

Závěr a výhled do budoucna

Případ Ivany Koškové, který zůstal téměř tři dekády nevyřešený, zaznamenal v květnu a červnu 2025 významný posun díky policejní akci v Albrechticích a nálezu lidských ostatků v septiku u domu tehdejšího podezřelého. Souběžně s tím nabídla Aplikovaná Behaviorální Analýza (ABA) přesvědčivou alternativní hypotézu o Ivanině poslední cestě a možném místě činu v Loukovské bažantnici, založenou na re-evaluaci svědectví a Ivanina chování. Tyto nové poznatky posouvají případ od nevyřešené záhady k potenciálnímu objasnění Ivanina osudu, i když s omezeními danými promlčením.  

Klíčová role v dalším vývoji případu spočívá v probíhající forenzní expertíze nalezených ostatků. Pouze ta může s jistotou potvrdit, zda patří Ivaně Koškové. Očekává se, že výsledky budou k dispozici do několika měsíců.  

Pro rodinu Ivany Koškové, která po téměř 28 letech stále žije v nejistotě, představuje tento vývoj naději na konečné uzavření a možnost mít místo, kde by mohli za svou dceru zapálit svíčku. Vzhledem k promlčení případu spočívá primární význam nových poznatků v možnosti odhalení pravdy o Ivanině osudu a poskytnutí uzavření pro její rodinu, spíše než v potrestání pachatele. To posouvá cíl vyšetřování z tradičního trestněprávního rámce do roviny humanitární a společenské potřeby.  

Pro veřejnost zůstává případ Ivany Koškové „pomníčkem“ a symbolem nevyřešených záhad. Jeho objasnění, byť bez možnosti trestního stíhání, by mohlo přinést důležitou morální satisfakci a posílit důvěru v dlouhodobou snahu orgánů činných v trestním řízení. Kontinuální práce týmu Tempus, který se specializuje na staré neobjasněné zločiny, a to i po promlčení případu, demonstruje dlouhodobou oddanost policie objasňování těchto „pomníčků“. To je důležité pro veřejnou důvěru a ukazuje, že některé případy nejsou nikdy zcela „uzavřeny“, dokud není známa pravda.  

Případ Ivany Koškové, pokud bude objasněn díky novým forenzním metodám a analytickým přístupům, jako je ABA, může sloužit jako precedent a inspirace pro řešení dalších desítek promlčených „cold cases“ v České republice. To by mohlo vést k posílení zdrojů a metod pro týmy jako Tempus a k širšímu zapojení veřejnosti do pátrání po informacích. Případ také zdůrazňuje význam otevřenosti a spolupráce mezi policií, experty a veřejností při řešení těchto složitých a dlouholetých kauz.

Citovaná díla

1. Pohřešovaná. 13. 7. 1997 vyrazila Ivana na kole, na silnici ji zahlédla kamarádka. To bylo naposledy, čtrnáctiletá dívka zmizela beze stop – Krajské listy, použito června 19, 2025, https://www.krajskelisty.cz/liberecky-kraj/24018-pohresovana-13-7-1997-vyrazila-ivana-na-kole-k-tete-na-silnici-ji-zahledla-kamaradka-to-bylo-naposledy-ctrnactileta-divka-zmizela-beze-stop.htm
2. Zmizení Ivany Koškové – Wikipedie, použito června 19, 2025, https://cs.wikipedia.org/wiki/Zmizen%C3%AD_Ivany_Ko%C5%A1kov%C3%A9
3. Zmizela beze stopy před 28 lety. Teď po nezletilé Ivaně policie znovu pátrá, použito června 19, 2025, https://liberecka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/39558-zmizela-beze-stopy-pred-28-lety-ted-po-nezletile-ivane-policie-znovu-patra.html
4. Zlom po 28 letech: Ivana (14) zmizela beze stopy, policie teď čerpala septik v Albrechticích, použito června 19, 2025, https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/815414/zlom-po-28-letech-ivana-14-zmizela-beze-stopy-policie-ted-cerpala-septik-v-albrechticich.html
5. Pohřešované děti připomene pomněnkový den – Policie České republiky, použito června 19, 2025, https://policie.gov.cz/clanek/pomnenkovy-den-den-ztracenych-deti.aspx
6. Ivanka Košková, možné nalezení ostatků? – Alef investigation, použito června 19, 2025, https://alef-investigation.cz/forums/topic/ivanka-koskova-mozne-nalezeni-ostatku/
7. Behaviorální analýza pohřešované Ivany Koškové – Alef investigation, použito června 19, 2025, https://alef-investigation.cz/behavioralni-analyza-pohresovane-ivany-koskove/
8. Případ ztracené Ivanky Koškové se znovu otevírá. Policie měla najít zásadní důkaz, použito června 19, 2025, https://www.frekvence1.cz/zpravy/pripad-ztracene-ivanky-koskove-se-znovu-otevira-policie-mela-najit-zasadni-dukaz.shtml
9. Přiznání na smrtelné posteli: Zvrat v případu zmizení Ivanky Koškové po 28 letech – Extra, použito června 19, 2025, https://www.extra.cz/zpravy-priznani-na-smrtelne-posteli-zvrat-v-pripadu-zmizeni-ivanky-koskove-po-28-letech-dba21
10. Našli v Albrechticích ostatky pohřešované Ivany? Přiznání k vraždě na smrtelné posteli! – Blesk, použito června 19, 2025, https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/815463/nasli-v-albrechticich-ostatky-pohresovane-ivany-priznani-k-vrazde-na-smrtelne-posteli.html
11. Případ Ivanka: Policie se údajně znovu zabývá zmizením dívky z Příšovic – Český rozhlas Liberec, použito června 19, 2025, https://liberec.rozhlas.cz/pripad-ivanka-policie-se-udajne-znovu-zabyva-zmizenim-divky-z-prisovic-9497581
12. Záhadné zmizení Ivany Koškové – Alef investigation, použito června 19, 2025, https://alef-investigation.cz/2009/10/03/zahadne-zmizeni-ivany-koskove/
13. U většiny vražd zůstává dvacetiletá promlčecí lhůta. Schválen byl nedodělek – Česká justice, použito června 19, 2025, https://www.ceska-justice.cz/nazory/u-vetsiny-vrazd-zustava-dvacetileta-promlceci-lhuta-schvalen-nedodelek/
14. Promlčení trestného činu – Dostupný advokát, použito června 19, 2025, https://dostupnyadvokat.cz/blog/promlceni-trestneho-cinu
15. Týmu Tempus chybí nové důkazy. Za mříže dostal jednoho vraha – ČT24 – Česká televize, použito června 19, 2025, https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/tymu-tempus-chybi-nove-dukazy-za-mrize-dostal-jednoho-vraha-113673
16. Trestný čin vraždy: Jaké jsou druhy a jaké hrozí tresty? | Obvineny.cz, použito června 19, 2025, https://obvineny.cz/poradna/trestny-cin-vrazdy/
17. 40/2009 Sb. Trestní zákoník – Zákony pro lidi, použito června 19, 2025, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40?text=dvoj%ED+man%9Eelstv%ED
18. Podpořte spolek Nepromlčíme – Darujme.cz, použito června 19, 2025, https://www.darujme.cz/projekt/1205358
19. Vylučuje promlčení trestní odpovědnosti skutečně právo na náhradu újmy způsobené nezákonným trestním stíháním? – Advokátní deník, použito června 19, 2025, https://advokatnidenik.cz/2023/11/02/vylucuje-promlceni-trestni-odpovednosti-skutecne-pravo-na-nahradu-ujmy-zpusobene-nezakonnym-trestnim-stihanim/