Autor: Redakce Investigativní linky | 18. července 2025
„Byla to máma, která šla domů tramvají číslo 14. Už se nikdy nevrátila. To, co se jí stalo, bylo čiré zlo.“
– rodinný známý Hany Doležalové
✳ Případ, který otřásl Prahou
Noc z pátku 18. října 1996 se proměnila v tragédii pro rodinu z pražských Holešovic. Čtyřicetiletá Hana Doležalová, matka dospívajícího syna, byla nalezena mrtvá v Letenském parku. Brutálně zavražděna neznámým pachatelem. O 29 let později zůstává případ stále neobjasněný – bez veřejného jména pachatele, bez oficiálního uzavření.
Podle tehdejších informací byla Hana naposledy spatřena přáteli, jak krátce po osmé večer nastupuje do tramvaje číslo 14. Jejím plánem bylo dostat se domů – ačkoliv se nabízí otázka, zda mohla v průběhu cesty změnit trasu nebo úmysl.
🕯 Hrůza pod stromy
Ráno v sobotu byla tělem ženy otřesena náhodná chodkyně, která ji nalezla v trávě poblíž Letenských sadů. Policie tehdy uvedla, že žena měla devastační poranění hlavy a krku. Oběť byla natolik zohavena, že nebylo možné zveřejnit detailní záběry. V okolí byly rozesety její osobní věci.
Ačkoliv kriminalisté nevyloučili sexuální motiv, z místa činu zmizely i šperky a peníze, což poukazovalo na loupežný motiv – případně kombinaci obojího.
„Zásadní roli hrály ranní hodiny, kdy bylo slyšet křik. Pachatel však zmizel bez stopy,“ zaznívá v reportáži z místa činu.
🧩 Nezodpovězené otázky
Z oficiální policejní statistiky vyplývá, že šlo o 40. vraždu v Praze v roce 1996, z nichž bylo 29 tehdy objasněno. Případ Hany Doležalové se zřejmě zařadil mezi těch 11, které zůstaly otevřené.
Co se odehrálo mezi výstupem z tramvaje a momentem smrti? Proč neexistují veřejné záznamy o vývoji vyšetřování? A co se stalo se synem, který zůstal bez matky?
📂 Stopy, které vyšuměly
- Záběry z místa činu dnes už neexistují v žádném digitálním archivu.
- Identikit pachatele nebyl nikdy zveřejněn.
- Svědci, kteří slyšeli křik, nebyli dle dostupných informací nikdy dohledáni.
- Pohyb tramvají a kamerové systémy tehdy nebyly běžné jako dnes.
To vše přispívá k tomu, že případ se postupně vytratil z veřejného prostoru.
🔍 Výzva pro svědky i pamětníky
Redakce tímto vyzývá každého, kdo se v okolí Letenských sadů v noci z 18. na 19. října 1996 pohyboval nebo disponuje jakoukoli informací – byť domněnkou – aby se přihlásil. I maličkost může být klíčem k otevření téměř tři desetiletí staré vraždy.
📩 Kontakt pro svědky: for.whistleblowers@proton.me
✒ Komentář redakce
Případ Hany Doležalové je připomínkou doby, kdy byla Praha místem s vyšší mírou násilné kriminality – ale i doby, kdy spravedlnost mohla zůstat nedosažitelná kvůli chybějícím technologiím nebo společenskému tlaku.
Zůstává otázkou, zda je možné, že vrah žije dodnes mezi námi – a zda mlčení nebylo jeho největší zbraní.
Zdroj:YouTube.com
Vražda Hany Doležalové 1996
- 7. 2025 11:06
Play 00:00
01:32 Mute
Settings
(0:00) V tragédii se proměnil tento víkend pro jednu pražskou rodinu. (0:05) Ta přišla o matku. (0:06) 4a40 letá Hanna D. se stala obětí nebývale brutální vraždy.
(0:11) Dosud neznámý pachatel svou oběť umlátil k nepoznání v Letenském parku během sobotní noci. (0:17) Její 17-letý syn je v těžkém šoku. (0:21) Na tomto místě v pátech po 8 hodině večer viděla naposled přítelkně 4a40 letou Hannu D., (0:27) jak nastupuje do této tramvaje.
(0:29) Štíhlá Hanna D. byla 160 cm vysoká a měla světle kaštanové vlasy. (0:34) Tramvají číslo 14 pravděpodobně dojela k místu svého bydliště, (0:38) i když není vyloučeno, že mohla cestu změnit. (0:41) Až v sobotu ráno, totiž nedaleko zastávky tramvaje a bydliště, (0:45) pak nalezla v parku pod Letenskými sary už mrtvou Hannu D. náhodná chodkyně.
(0:50) Žena byla nalezena tady v tomto prostoru, měla zranění v oblasti hlavy a krku (0:58) a její osobní věci byly poházeny tady po okolí. (1:04) I když policisté nevyloučují sexuální motiv vraždy, ženě chyběly její osobní šperky a peníze. (1:10) Dosud neznámý vrac svoji obětě natolik bestiálně utloukl, (1:14) že podrobnější policejní záběry není možné zveřejnit.
(1:17) K vražednému zápasu mělo dojíte někdy v častných ranních hodinách, kdy se z parku ozýval křik. (1:23) Tato vražda na území hlavního města Prahy je už čtyřicátá v letošním roce. (1:28) Dosudých bylo objasněno 29.
Stalkere pochvala před nastoupenou jednotkou za vyštrachaný případ. Přiznám se, že jsem o této ženě nikdy neslyšel a ani reportáž jsem v té době neviděl. Neuvěřitelný zločin zřejmě duševně nemocného magora. Jinak to snad nelze pochopit. Skvělé, že jste to dal do „pátrání“, možná se povede zjistit něco dalšího. Já bych si asi tipnul, že jim tenkrát někdo zdrhnul ze cvokárny a provedl tohle. Proto se případ zametl pod koberec, možná nešlo ani zahájit trestní stíhání nesvéprávné osoby, jiné vysvětlení nemám. Tragédie!
——————–
Jen se zeptám mimo tento případ. Říkají Vám něco jména Loudová a Kubrová? Známe jejich osud nebo příběhy?
Ta jména mi Kamile nic neříkají.
Mělo by jít o 2 zmizelé ženy beze stopy. Jinak se mi nepodařilo zjistit žádné další info.
„Od června roku 1996 se pohřešuje Michaela Loudová narozená v září roku 1979. Tehdy šestnáctiletá dívka s vlnitými hnědými vlasy a modrýma očima byla vysoká zhruba 165 centimetrů. Více bližších informací o Michaele Loudové databáze pohřešovaných osob neobsahuje.
Lenka Kubrová z Horních Počapel je pohřešovaná od května roku 2011. Tehdy jí bylo 26 let a dva měsíce. Podle popisu na webu Policie ČR jde 170 centimetrů vysokou modrookou ženu s blonďatými vlasy štíhlé postavy. Kubrová byla registrovaná jako zprostředkovatelka pojištění u ČNB. Její živnost na začátku roku 2013 zanikla.“
Michaela Loudova uz neni v Databazi Pohresovanych Osob.
O Lence Kubrove jsem nekde cetla pred par lety. Pokud se pamatuji, tak snad zmizela nekde v Praze v den, kdy mela mit schuzku s nejakym klientem ohledne pojisteni snad v nejakem hotelu nebo kancelarske budove, ale uz presne nevim. Myslim, ze mela i FB.
Ten FB Lenky tam porad visi, ale ja osobne tam nic nevidim. Kdyztak na to muzete nekdo mrknout.
Můžu se strašně blbě zeptat – s jakou databází standardně pracujete/pracujeme? Vím o té policejní na aplikace.policie.gov.cz/patrani-osoby , ale přijde mi dosti divná, něco tam je, něco ne a přijde mi to naprosto nelogické (Ivana Košková tam není, Daniela Kýrová tam je, Honzík Nejedlý není, Michaela Muzikářová je – co jsem zkoušela namátkou notoricky známé případy). Jak to funguje, nevíte?
To nejsou Letenské sady, ale ten parčík mezi školou a bývalými làzněmi. Je to mrnavý parčík uprostřed zástavby, dostat se přes něj nikam nedá, jít tam má smysl jen v případé, že si chcete na chvíli sednout na jednu z asi 5 laviček tam.
Tam jsou nějaké nesrovnalosti, ne? Kamarádka ji viděla nastoupit do tramvaje po 20 hod večer a někdo ji zavraždil v parku v časných ranních hodinách? Kde tedy byla těch několik dalších hodin? Tam bude možná klíč k pachateli.
Souhlas. Mohla sedet s nejakym chlapem az do rana nekde v hospode anebo u nekoho byla a k ranu sla domu.
—Opřu se o komentář Kristi s poznámkou trochu mimo téma:
—Od zdejšího zavedení nových postupů s použitím umělé inteligence vlastně nemám důvěru, co je vygenerováno AI bez dalšího lidského zásahu a co ne.
—Už v jiných příspěvcích jsem nabyl přesvědčení, že si AI vymýšlí, co si zamane.
Ai vytváří jenom určitý nástřel možností které je potřeba dokázat, vyvrátit nebo doplnit. Proto je tu diskuze. Video má 1:33s s minimem informací, co z něho chcete vytěžit? Kocour už první upřesnění poskytl.
—Primárně by mi přišlo lepší uvést, že text je vytvořen AI, pokud tomu tak je.
—Např. u případu Barbory Dymákové se najednou dozvídáme, že pan Dymák byl nevlastní otec. Jestli to náhodou umělá inteligence nesebrala od komentářů Stína, který několikrát mluvil o svém otčímovi (to jsem si teď našel, ne že bych si to pamatoval).
—Bojím se, že takových výmyslů si AI vytvořila všude možně celou řadu (uznávám, že jsem to moc nezkoumal) a bez detailní znalosti případu to spíše nahrává spekulacím.
Pravdou je, že když se zeptám AI na stejnou věc třikrát, třikrát dostanu rozdílné informace, kde se liší časy, věk či data.
Lepší než se ptát je zadat konkrétní úkol…
Josef Kozlík – s AI je to složité, poslední rok a půl ji opravdu hodně používám různým způsobem, něco je brilantní a někde je úplně mimo. V informace jejím prostřednictvím nemám důvěru a vše si dohledávám klasicky. U kriminálních případů bych s AI byla tuplem opatrná, tam mám moc špatnou zkušenost, když jsem si dohledávala nějaké zahraniční případy – nejen, že tam byly nepřesnosti, ale často tam byly zcela vymyšlené věci včetně celých případů. Takže asi tak.
V tomto případě stavím svoji výše uvedenou poznámku pouze na informaci z poskytnutého videa, kde je vyloženě zmíněno, že se po 20. hod večer nastoupila do tramvaje č.14 a zemřela v časných ranních hodinách, kdy se z parku ozýval křik. Ptám se tedy, kde byla těch několik hodin? Kocour upřesňuje, že přes parčík se nikam nechodí, maximálně si sednout na lavičku. Takže tudy domů asi v časných ranních hodinách neprocházela, ale zašla tam s někým. S někým, s kým byla těch pár hodin předtím a kdo ji pak umlátil. Byla asi u něj v bytě, protože předpokládám, že být někde v podniku, našlo by se hodně svědků. Další možnost je, že šla domů kolem a třeba si potřebovala odskočit, tak zašla do parčíku. To mi ale moc pravděpodobné nepřijde.
Parcik se najde lehce, ale kde presne tam H.D. bydlela ?
A souhlas: s AI opatrne, protoze vyplivne to, co sesbira a da nahodou dohromady z netu.
A stal se ten případ vůbec?
Kocoure vždyť je tam reportáž z Novy a na záběrech je vidět výjezdovka a zapáskovaný prostor kde jsou. Mluví tam i policajt z kriminálky.
Taky tam je, že nastupovala do čtrnáctky v Karmelitské. Čtrnáctka v Karmelitské nikdy nejezdila.
Pochybuji ze dvou důvodů:
1) Ten parčík je bezprostředné blízkosti mé alma mater. Kdyby se tehdy stala vražda těsně vedle mé školy, neuniklo by mi to. Nebo se o tom nepsalo.
2) Pustil jsem si včera Pitaval, ten díl, kde se dozvídáme, že můj oblíbenec nenosí zbraň a je vdovec a kde po něm házejí kladivem. Doma má dvě mladé ženské. Až dosud jsem žil v domnění, že vychovává jen jednu dceru, i zadal jsem do googla „malý pitaval rudolf pekař dcera“. Google teď jako první nabízí výplody umělého inteligenta, který mne napoprvé oblažil tím, že Pekařova dcera je jeden díl Pitavalu, na podruhé že Pekař žádnou dceru neměl a hrál ho Krampol. Tolik k umělému pitomci.
(Byl jsem poučen, že AI je vlastně velmi jemný vyhledavač doplňující si chybějící údaje na základě PRAVDĚPODOBNOSTI).
3) Tuhle kauzu mi žádný vyhledavač nenašel, ani přes datum, ani přes jméno či nějakou kombinaci klíčových slov, všechny odkazy vedou buď sem, nebo mi vnucují vraždu Antonína Běly. A ani tady v článku krom jednoho videa není žádný jiný odkaz či zdroj.
K věci:
Parčík: https://mapy.com/en/zakladni?l=0&x=14.4333329&y=50.0974587&z=18
Je průchozí, ale je to zacházka, kam není prakticky odnikud vidět. Ideální pro někoho, kdo si chce za tmy odskočit. Z jihu přes hlavní bývalá Státní plánovací komise, dnes všehosměs různých úřadů, tam byl přes noc maximálně noční vrátný. Pak bývalé lázně, léta nepřístupná ruina, teď snad opravené, jaké to má dnes využití, netuším. Ale v noci spolehlivě prázdné (nebo s nezvanými podnájemníky).
Ze severu kostel sv. Klimenta se zahradou. Co pamatuji, ta zahrada bývala léta nepřístupná. Ale je tam velké převýšení: sever parčíku tvoří zeď zahrady, která je o asi 3 metry výš. Spadnout tam, to by asi nebylo dobré.
Z východu a západu obytné domy ve Skalecké a Kostelecké, nicméně ze Skalecké přes stromy a křoví a z Kostelecké přes tu vyvýšenou zahradu tam prakticky není z ulice vidět – jak z horních pater domů, nevím.
P.S.: Teď koukám, že sever je vlastně západ atd.
Zdravím vás všechny a k případu Hany Doležalové. Překvapil jste mě Stalkere, že jste ho zachytil velký díky za to. Netušil bych, že to někoho bude ještě zajímat. Za mě je to jedna z nejzáhadnějších vražd v 90. letech v Praze. Tento případ společně s neobjasněnou dvojnásobnou vraždou manželů Saxlových z 6.7. 1996 z Radotína okomentoval po letech tehdejší vedoucí 1. oddělení pan Mareš jako dvě největší záhady, které mu nedají spát. A pravdou mě taky dost, zvlášť když jsem se pak dostal k informacím a hlavně ke svědkům.
A sice k té Doležalové, co mám já ve své sbírce…
Dne 19.10.1996 (sobota) v 7:45 hod. byla nalezena v Praze 7, v parčíku za tzv. Letenskými lázněmi, ul. Dukelských hrdinů mrtvá Hana DOLEŽALOVÁ, nar. 1952. Spodní část těla byla obnažená, její oděvní svršky rozházeny po okolí místa nálezu. Ohledáním zjištěno, že jmenovaná zemřela násilnou smrtí kdy pachatel vedl primárně útok na horní polovinu těla. Zejména na krk a obličej.
Doba činu: od 00:00 do 5:00 hod. ráno, Místo činu: Praha 7, v parčíku za Letenskými lázněmi mezi ul. Skaleckou, Kostelní a Dukelských hrdinů.
Motiv: pravděpodobně v počátcích sexuální, pachatel mohl být poškozenou vyprovokován.
Způsob usmrcení: udušení že zardoušení.
Vražedný nástroj: primárně silou pachatele, dále markanty ukazovaly na železný těžký řetěz a pláňky z lavičky v parku.
Stopy: mikroskopy, biologické stopy (a pozor: vlasy pachatele!), dále věcné stopy, a TRASO stopy – vše uloženo, archivováno.
Odcizené věci: sporožirová karta (prokazatelně vybrána 18.10. poškozenou).
Popis pachatele: nerelevantní, v průběhu večera 18.10. viděna zvlášť a v jinou dobu s jiným mužem – jeden popsán jako bezdomovec, druhý popsán jako galantní elegán.
Při OMČ byla prakticky ihned ztotožněna, protože se na místě nacházely její doklady. Její obličej a krk byl ovšem tak znetvořen, že nebýt těch dokladů, trvala by identifikace přinejmenším minimálně do následujícího týdne.
Byla zaměstnaná u letecké společnosti Delta Airlines se sídlem v Praze 1 na Národní třídě. Ta její kamarádka, která ji tehdy viděla nastupovat do tramvaje, byla její kolegyně z práce a vyprovázeli se ten pátek domů. V práci končili nějak okolo 17 hod. tuším. Dohodli se, že se ještě projdou po centru a došli na most přes Vltavu na Újezd a poté hned zabočili a šli na zastávku Hellichova, odkud poškozená odjela tehdější tramvají č. 14 domů na Letnou. Vraha musela potkat buď v tramvaji, či poté na Praze 7 někde v prostoru zastávky Kamenická, kde vystupovala a zároveň kousek odtud i bydlela.
K její osobě mohu uvést to, že ráda navštěvovala noční podniky. Ráda se napila a vždy, když ji to tzv. sedlo, se dokázala opít tak, že ji museli odnášet. Seznamovala se velice rychle a s každým, neodmítala společnost tzv. asociálů, kriminálníků, pobudů atd.
V kontrastu s tím, jaká to byla hezká žena a že pocházela z velmi slušných poměrů.
Bylo zjištěno, že v době před smrtí musela navštívit nějaký bar – patrně i s vrahem – popřípadě nějaký byt, kde došlo ke konzumaci alkoholu – při pitvě zjištěno 1,74 prom. v krvi. Při pitvě také nebyly nalezeny žádné poznatky o tom, že by byla znásilněna. Operativci tehdy procházeli kompletně celou trasu od Hellichovi až po Prahu 7 a našli dva podniky na úrovni Strossmayerova náměstí a Dukelských hrdinů, kde si poškozenou pamatovali. Právě odtud byly ty dva rozdílné identikity.
V době smrti měla přítele, matku a syna (s matkou a synem bydlela), jednou byla rozvedená. Přítel byl samozřejmě pečlivě prověřován ale nevyšlo nic, co by na něj nějak ukazovalo jako na podezřelého. Ten přítel pak skončil tragicky – sice si našel po nějaké době novou známost ale tahle tragédie s ním velmi zamávala a – no prostě se upil k smrti chudák.
Bylo vyslechnuto X svědků, ale ty svědectví se spíš zaobírali osobou Hany, jak se chovala, s kým měla konflikty atd. Tam byl obrovský problém, že i přesto, že to byla ženská z dobrých poměrů, stýkala se a bavila s jakýmkoliv pobudou. Nikým nepohrdala. Rozhodně to ale nebyla nějaká promiskuitní povaha. Povahou blízko DOLEŽALOVÉ byla třeba ŠEDIVÁ – viz. případ z Vinohradského hřbitova. Mluvil jsem osobně s jejími nejbližšími přáteli a ten jeden mi přesně popisoval to dění okolo té její smrti a pak tomu vyšetřování. Popisoval mi i její alkoholové výstupy, ovšem pro pochopení – ona nebyla taková ta alkoholička, co se potřebuje dennodenně ,zlískat“. Ona byla taková ta co se ráda napila, když byla příležitost a většinou to dokázala tak přehnat, že ji museli s podporou doslova odnést domů.
No a teď to zásadní: po nějaké době už v roce 1997 se operativně podařilo získat poznatky ke konkrétní osobě. Jednalo se o evidovaného agresora s celou řadou trestních skutků, vše za násilí a opilství. Tento chlap bydlel v jedné obci na Moravě a bohužel v době, kdy tam PČR vyjížděla k nařízené domovní prohlídce bylo zjištěno, že celý jeho dům je prakticky od sklepa po půdu zanesen silnou vrstvou povodňových naplavenin a žádný jeho oděv a další věci by nebylo možné nijak expertizně využít. Předtím ještě byl opakovaně vyslýchán, kdy uvedl že v danou dobu nebyl v žádném případě v Praze. Což jak se ukázalo, byla jeho jedna velká lež.
Bohužel se pak už nikdy k ničemu nedoznal, nic nepřipustil a jak jsem uváděl s tou domovkou u něj, to už byl poslední hřebíček do rakve nějakých nadějí.
Její tělo leželo přesně na tomto rohu v tom parčíku na betonové cestě
50.0973398N, 14.4324045E
Doufám, že vám to ukáže přesně, protože ty GPS někdy pak ukazují nesmysly.
K případu se opakovaně vyjadřovala média, mimochodem o tom podezřelém z Moravy se psalo taky a poměrně ještě nedávno. Opakovaně její případ byl zveřejněn i v Televizních novinách.
Dodnes mám jednu reportáž z TN uloženou v archivu.
Paní DOLEŽALOVÁ byla zpopelněna dne 31.10.1996, urna pak byla vyzvednuta 27.11. její příbuznou a uložena ve Žďáru n/Sázavou, odkud pochází její širší příbuzenstvo.
Takže další příspěvek „Investigativní zpráva: Vražda Hany D. (1996)“ je jedno a totéž…
https://alef-investigation.cz/2025/07/19/investigativni-zprava-vrazda-hany-d-1996/
Jestliže policie měla a stále má vlasy pachatele, co bránilo porovnat je svlasy toho podezřelého? Co brání ustřihnout pramínek vlasů všem známým úchylům?
Kocour – nemusel by k odebrání vlasů dát náhodou souhlas? Jestli na něj neměli nic konkrétního, těžko mu mohli nařídit poskytnout vzorky, myslím tedy.
To je stejné jako s otisky, § 65 zákona o policii.
To Hugo:
diky za info.
Manzele Saxlovi: v dobe tech vrazd jsem uz zila v Praze, ale nikde jsem o tom necetla ani neslysela, zrovna tak manzel, kolegove z prace a manzelovi celozivotni znami a pribuzni z Prahy.
Podle toho, co pisete, tak to vypada jako cileny utok: strelit nekoho skrz sklo/nekolikrat do zad mluvi samo za sebe. To je determinace; jde o to, proc.
Nekdo prisel nejspis z toho lesa (a zase tam zmizel). Vzhledem k tomu, ze ta ulice konci jejich branou, tak pochybuji, ze by tam nekdo normalne prijel, protoze by se dal nedostal. Musel by zastavit u brany a nechat tam auto (predpokladam, ze tam uz tenkrat byla brana a plot). Navic by se tam pracne otacel. Kolem jsou domy a nekdo by si urcite vsiml ciziho auta.
Mozna neslo ani tak o tu vilku, ale nejspis nekdo z tech pribuznych opravdu nechtel, aby dedili po vzdalene tete. Meli Saxlovi nejake potomky ? Kdo potom zdedil tu vilu/majetek a kdo majetek po te vzdalene tete ? (Ten dum ted patri sro z Troje. Ten, kdo to podedil, to nejspis prodal.)
Samozrejme mohou byt i takovi magori jako Dalibor Skopan, ktery ubodal (bez znameho duvodu) sveho znameho historika i jeho zenu, kdyz k nim prisel do bytu. (Btw. pred vrazdami psal prispevky a daval pohlednice na web „Zanikle osady, obce,…“, protoze byl fanda do dejin. I po tech vrazdach tam zustaly.
K tomu Skopanovu motivu:
ruzne se pise, ze pry potreboval penize nejen pro sebe, ale take aby mohl zivit svoji matku, takze bud si od nich chtel pujcit nebo je chtel zkratka okrast. Asi si mylel, ze duchodce-historik je bohaty a majetek drzi doma. Info se lisi.
Motiv asi jako u tech zavrazdenych manzelu z Dolni Vidimi.
Na tom webu jsem na jeho jmeno a prispevky narazila nahodou ored par lety, protoze si tam casto rada ctu a to jmeno se mi zdalo povedome. Take jsem tam napsala komentar, jestli je to ten dvojnasobny vrah, ale nikdo mi na to neodpovedel.
Nejtěžší úkolem každého vědce (kriminalistika je věda) je připustit své chyby a špatné hypotézy. Je to mnohem chvályhodnější, když přiznáme svůj omyl, než když se náhodnou trefíme.
Co je pro Polici těžké si přiznat (kognitivní disonance):
1) Dívky a ženy nevraždil vrah, který je již mrtvý. Nebyl to chirurg.
2) Nebyl to cizinec (logika věci ukazuje, že další a další cizinci nedojížděli do českých měst vraždit, aby zase pak v klidu někam odjeli).
3)Štrajkování proti demokracii je chatrná omluva pro „kriminalistické“ nicnedělání a pro hru na neomylné státní zástupce. Další manu nebeskou „vyšetřovatelé“ na home officech neobdrží, aby zmizeli v Karibiku, když si to nepřiznají.
Chování tohoto vraha je proměnlivé podle stupně přípravy a míry impulsivity. Tato vražda byla dílem náhody a ukazuje na skutečnou míru brutality, která v tomto deviantovi je a uvolnila se zřejmě vlivem alkoholu a chování oběti. Je to nebezpečný člověk a zůstal všem skryt jenom proto, že má dvě stránky. Ve dne je to elegán. PČR o jeho identitě nechce nic vědět, báchorky, kterými nakrmili národ, byla jejich vlastní polívčička.
Ten parčík znají prakticky jen místní.