Investigativní tým hledá pravdu | 28. července 2025
Před téměř třiceti lety, 6. července 1996, otřásla pražským Radotínem brutální dvojnásobná vražda. Jaroslav (77) a Věra (73) Saxlovi, vážení senioři, byli chladnokrevně zastřeleni ve svém domě na Slavičí ulici. Případ, který šokoval místní komunitu, zůstává dodnes nevyřešen. Co se tehdy stalo? Proč vrah – nebo vrazi – zůstávají na svobodě? A co selhalo v policejním vyšetřování?
Osudný den v létě 1996
Slavičí ulice v Radotíně je klidná, téměř idylická lokalita. Jednoposchoďový dům manželů Saxlových, obklopený lesem a zahradou, nabízel soukromí a klid. Právě tato izolovanost se však stala osudnou. Ráno 6. července 1996 soused Ludovít R. zaslechl křik o pomoc a několik „prásknutí“. Při kontrole domu zahlédl neznámého muže v bílé pletené čepici, který rychle zmizel. Na zemi před domem si všiml červené skvrny – považoval ji za rozšlapané jahody. Tato tragická chyba poskytla vrahovi klíčový časový náskok.
Ve skleníku ležel Jaroslav Saxl, zastřelený třemi kulkami, z nichž jedna mu prostřelila lebku. Jeho manželka Věra byla nalezena na schodišti, zasažena pěti střelami – čtyřmi do zad a jednou do hlavy. Stopy na místě činu naznačují, že vražda byla provedena s chladnou přesností, téměř jako poprava. Přesto zůstaly peníze, vkladní knížky a cennosti nedotčeny. Loupež tedy nebyla motivem.
Selhání na začátku
Klíčovým momentem, který zkomplikoval vyšetřování, bylo zpoždění při objevení těl. Ačkoliv soused Ludovít R. byl na místě krátce po vraždě, neprozkoumal skleník ani nezavolal policii okamžitě. Těla objevil až příbuzný o dvě hodiny později. Mezitím déšť smyl potenciální stopy, jako otisky nebo DNA. „Málokdy jsme tak blízko a zároveň tak daleko od pachatele,“ uvedl podplukovník Josef Mareš z pražské policie.
Další otazníky vyvolává svědectví souseda. Muž v bílé čepici je jedinou přímou stopou, ale jeho popis je vágní. Navíc časový harmonogram naznačuje, že vrah mohl být stále v domě, když soused zkoušel otevřít dveře. Mohlo jít o klíčový moment, kdy bylo možné pachatele zadržet – kdyby soused jednal rychleji.
Nejasný motiv
Absence zřejmého motivu je jedním z největších záhad případu. Manželé Saxlovi vedli klidný život. Jaroslav, bývalý československý letec z druhé světové války, byl nedávno vyznamenán, což vedlo k fámám o velké finanční odměně. Tyto peníze však zůstaly nedotčeny. Stejně tak vkladní knížky na půl milionu korun a hotovost 150 tisíc v trezoru. Další stopa vedla k restitučnímu majetku – vzdálená teta Anna H. údajně chtěla přepsat majetek na Saxlovy, což vyvolalo spory v rodině. Policie tuto linii prověřovala, ale bez výsledku.
Spekulace o „popravě“ spojené s Jaroslavovou válečnou minulostí nebo zahraničními nitkami znějí dramaticky, ale chybí jim opora v důkazech. Přítomnost nedopalků a biologických vzorků na místě činu naznačuje možnost více pachatelů, ale zbraň byla pouze jedna. Mohlo jít o najatého vraha? Nebo osobní vendetu?
Co selhalo a co dál?
Policejní vyšetřování trpělo od počátku několika nedostatky. Déšť zničil klíčové důkazy, a zpoždění při objevení těl znemožnilo rychlou reakci. Technologie 90. let navíc neumožňovaly pokročilou analýzu DNA, která by dnes mohla přinést průlom. Případ zůstává otevřený, s desítkami svazků zpráv a občasnými aktualizacemi, ale bez konkrétních výsledků.
Naše redakce vyzývá k opětovnému prošetření případu s využitím moderních forenzních metod. Analýza biologických vzorků nebo přehodnocení svědectví by mohly odhalit nové stopy. Stejně tak by stálo za to znovu prozkoumat rodinné a restituční spory, které mohly být klíčem k motivu.
Závěr
Vražda manželů Saxlových je tragickým příkladem případu, kde selhání na začátku vyšetřování a absence motivu ztížily spravedlnost. Příběh Jaroslava a Věry, kteří hledali klid na samotě v Radotíně, se stal noční můrou. I po letech však zůstává naděje, že moderní technologie a neúnavná práce vyšetřovatelů přinesou odpovědi. Kdo stál za touto krutou vraždou? A proč? Pravda možná stále čeká na odhalení.
Analýza textu
Shrnutí případu: Text popisuje nevyřešenou dvojnásobnou vraždu manželů Jaroslava (77) a Věry (73) Saxlových, ke které došlo v červenci 1996 v Radotíně u Prahy. Vražda byla brutální – Jaroslav byl zastřelen ve skleníku třemi střelami, Věra pěti střelami na schodišti. Klíčovým momentem byla chyba souseda, který přehlédl krev jako „rozšlapané jahody“, což dalo vrahovi (či vrahům) časový náskok. Případ zůstává otevřený, s nejasným motivem a několika stopami, které nikam nevedly.
Klíčové prvky:
- Brutalita a provedení: Vražda byla provedena s extrémní krutostí – střelba z bezprostřední blízkosti, více zásahů. Poloha těl naznačuje pokus o útěk (Věra) a možnou konfrontaci (Jaroslav).
- Chyba souseda: Ludovít R. přehlédl krev a nezaregistroval skleník, což oddálilo odhalení zločinu. Jeho pozorování muže v bílé čepici je jedinou přímou stopou k pachateli.
- Motiv: Motiv zůstává nejasný. Peníze a cennosti zůstaly nedotčeny, což vylučuje loupež. Spekulace o restitučním majetku nebo dávné minulosti (např. Jaroslavova účast ve válce) se nepotvrdily.
- Policejní vyšetřování: Déšť smyl potenciální důkazy, a zpoždění při objevení těl zkomplikovalo sběr stop. Přítomnost nedopalků a biologických vzorků naznačuje možnost více pachatelů, ale zbraň byla pouze jedna.
- Tajemství a kontext: Izolované umístění domu a absence svědků ztížily vyšetřování. Spekulace o „popravě“ nebo zahraničních motivech přidávají případu mystiku, ale chybí důkazy.
Slabiny vyšetřování:
- Nedostatek svědků a fyzických důkazů kvůli dešti a zpoždění.
- Nedostatečný popis podezřelého od souseda.
- Nevyjasněný motiv a absence pokroku ve vyšetřování i po letech.
Možné směry pro investigaci:
- Prozkoumat restituční spor a rodinné vztahy hlouběji.
- Znovu analyzovat biologické vzorky s moderními technologiemi DNA.
- Prověřit možné vazby na Jaroslavovu válečnou minulost.
Dovolím si doplnit ještě možná bezvýznamný, ale velmi zajímavý detail. Vrah nebo vrazi stříleli podle balistických zkoušek z abnormální blízkosti do paní na schodišti. V informacích jsem nalezl v řadu několika desítek centimetrů. Znamená to, že vrah běžel za starou paní po schodech až k ní a pálil jí do zad a hlavy.
Rovněž pan Saxl ve skleníku měl prostřelenou ruku, kterou se kryl proti zbrani. To značí opět extrémní přiblížení střelce. Vypadá to jako by střelec nebyl zkušený a trénovaný a extrémním přiblížením jistil rány. Laicky bych ale řekl, že i při průměrném umění střelce je vzdálenost 5m pro oběť bez šance, tak proč se přiblížit a střílet tolik ran z 20cm?
Ano, chtel mit jistotu, ze zemrou. Vrah nejspis pouzil pistoli, proto ta velmi kratka vzdalenost. S pistoli totiz musite umet, abyste se vubec trefil na vetsi vzdalenost (proto se treba na obranu domu doporucuje radeji brokovnice).
Nenávist?
Saxlovym pry nejaka vzdalena teta planovala odkazat vsechen svuj majetek (nespecifikovano) a ze je mozne, ze se to „nelibilo“ nejakym pribuznym, co si mysleli, ze budou dedit.
Zajimalo by me, kdo tedy potom ten majetek po tete dostal. Vysetrovali vubec tim smerem ?
A kdo zdedil ten dum po nich ? (Nynejsi vlastnik je jista s.r.o. z Troje.)
Umbra – souhlas, tímto směrem bych se při pátrání taky ubírala.
Pan Jaroslav Saxl pracoval ve výzkumném ústavu ochrany materiálu (VÚOM) na Jenerálce jako laborant v laboratoři kde se řešily korosní problémy při vysokých tlacích v atomistice, konkrétně provosní problémy při výrobním procesu v atomové elektrárně.
To Stalker: takže se nejednalo o emigranta…po revoluci už byl v důchodu…to znamená, že od ukončení války žili manželé v Československu a pak Česku?
Myslím si, že loupežný motiv nemusí být vyloučený a že si pachatel mohl vybrat dům právě pro jeho odlehlost a možnost snadno zmizet v lese. Jak se tam ale objevil ten soused, nemohl vědět, že nezavolá hned policii a tak utekl a dům už neprohledával. Když bral soused za kliku, nešly dveře otevřít, ale pán byl ve skleníku a paní na schodech, bránit ve vstupu tedy musel otočit někdo, kdo byl v tu chvíli v domě. A je taky možné, že pachatelé byli dva.
Dost informací je tady: https://prazdnedomy.cz/domy/objekty/detail/3121-rd-slavici-755
Záznam k pánovi je i v Archivu Bezpečnostních Složek ( „A“).
To Stalker: tak to je taky závažné zjištění…podporuje to teorii osobní msty, alespoň v mých očích
Pan Saxl byl naverbován v roce 1958 na údajné využití napojení na anglické letce. Ve skutečnosti měl donášet na svého nadřízeného z výzkumného ústavu materiálů pro jaderný průmysl.
Z materiálů STB vyplývá, že se pan Saxl pokoušel hrát s agenturou „vysokou hru“. Celkem nadšeně podepsal v roce 1958 vázací akt ke spolupráci. Jenomže, záznamy dále vypovídají, že informace podával pouze obecného rázu, Na konspirační schůzky nechodil, omlouval se z nich a jejich interval se snažil stále prodlužovat. V roce 1976 s ním byl proto styk ukončen a spis uložen do archivu.
Osud svého nadřízeného nejspíš nikterak negativně neovlivnil a doufejme, že to i ten dotyčný věděl. Každopádně je to směr k případnému propátrání…
To Petra: moc děkujeme za odkaz, to místo je skutečně odlehlé… vzhledem k množství peněz, i na vkladních knížkách (možná i na doručitele, to se v článku nepíše) mi loupežný motiv fakt nedává smysl…ti lidé byli krátce po revoluci hodně bohatí, nejspíše restituce? Měli děti? Píše se jen o příbuzných… smysl mi dává spíše osobní msta, byla to poprava. On byl krátce předtím vyznamenán, pro někoho to mohla být ta poslední kapka. Na druhou stranu…pokud by to byla nenávist pocházející z války, proč by ten dotyčný čekal tak dlouho? Ti manželé žili hned od ukončení války v Československu? Nebo se jednalo o návrat emigrantů po roce 89?
O jak velký majetek z restituce od té příbuzné se jednalo? Mí prarodiče získali zpět doslova jen pár políček, protože předtím krom krávy, bulíka a dvou koní nic neměli. Ale u některých lidí šlo o doslova astronomický majetek. Tohle může být pořádný motiv. Zvlášť, když ho ta dotyčná, která měla restituční nárok, chtěla nechat manželům. Její rodina to musela sakra těžce nést…
Navíc – proč to chtěla nechat manželům? Vždyť to byli staří lidé a evidentně hodně bohatí…ten důvod, proč jim ten majetek chtěla nechat, mi nedává smysl. Ona musela mít v tom případě neurovnané vztahy s vlastní rodinou…a jsme opět u motivu. Co se v té rodině stalo?
Kdo by dědil po Saxlových?
Aktuální majitel Niseko Radotín s.r.o., jdu mrknout do Aresu
No…tak.kdyz mrknete do Aresu a úplného výpisu, projděte i Niseko s.r.o., nechci uvádět jména, to každý najdete, za mě je to šiml… nevím, hodně divné… každopádně dokážeme z netu zjistit, kdo se stal majitelem nemovitosti po smrti manželů ? Já se přiznám, že vůbec nevím…
To Umbra, to Kristi: ženy, přehlédla jsem vaše příspěvky, souhlasím, jsem třetí, kdo to vidí stejně 😁
To Umbra: já se asi dívala blbě do katastru… já našla Niseko Radotín… majitele nemovitosti, ne jistá s.r.o. 🫢 jdu mrknout znova
Slavičí 755/18?
Je ta adresa správně? Tady je majitelem Niseko Radotín s.r.o.
Není to náhodou tento dům??
https://urbex-stories.cz/pt-portfolio/mord-vila/
Znama a Rohlik: ano a ano.
Mozna, ze ta vzdalena teta to nechtela nechat nejakym nepovedenym dedicum. Nevime, kdo po nich dedil.
https://prazdnedomy.cz/domy/objekty/detail/3121-rd-slavici-755
NISEKO je stavebni firma.
Takze dalsi, co podepsal. Hruza. Ale nemyslim, ze slo o nejakou pomstu kvuli minulosti. Je to uz moc davno. Muj tchan coby prvorepublikovy pplk. sedel v Ruzyni s gen. Janouskem a kdyz byli oba propusteni, tak Janousek chodil ke tchanovcum hrat karty. By me zajimalo, jestli je treba StB take nelanarila, ale tchan byl dost pronasledovany a o nicem doma nemluvil hlavne kvuli diteti.
—-
Kdo byl ten pribuzny, ktery je objevil ? Zajimalo by me, jestli tam ten den tu navstevu planoval nebo mel primo domluvenou nebo ne. Najit 2 mrtve nahodou a jeste par hodin po vrazde je hodne velka smula.