Světlá nad Sázavou, 2. září 2025 – Před osmnácti lety, 11. ledna 2007, zmizela ve Světlé nad Sázavou Marie Pajerová. Ten den slavila své 41. narozeniny a naposledy byla spatřena kolem půlnoci před místními podniky – restaurací Zastávka nebo Sport barem. U sebe měla osm tisíc korun. Od té doby se její osud stal temnou záhadou, která stále otřásá místní komunitou.
1. První dny zmizení: panika a bezradnost
Dcera Monika nahlásila matčino zmizení až 16. ledna 2007, tedy pět dní po události. V té době s matkou žila, později se přestěhovala k otci, což naznačuje, že rodiče byli rozvedeni. Policie okamžitě zahájila rozsáhlé pátrání – nasadila psy, prohledala řeku Sázavu i okolní terén. Vedoucí obvodního oddělení policie ve Světlé, Jaroslav Pavlík, tehdy uvedl, že je velmi málo pravděpodobné, že by se Marie utopila, protože tělo by už bylo vyplaveno a v korytě řeky bylo málo vody.
Marie byla zařazena do celostátního registru pohřešovaných osob. Přesto, že policie disponovala několika indiciemi, případ rychle narazil na „mrtvý bod“.
2. Mobilní stopy a ztracené signály
Tři dny po zmizení byl Mariin mobilní telefon lokalizován operátorem v blízkosti sídliště, poté se ale odmlčel. Signál telefonu byl zachycen ještě několik dní po zmizení, ovšem na úplně jiném místě než kde byly později nalezeny její věci. Policie ani rodina se nedozvěděly, co se během těch dnů stalo.
Monika několikrát obdržela dobitý mobilní telefon, doufajíc, že jde o zprávu od matky. Později se ukázalo, že se jednalo o omyl – dobití telefonu přiznal její kamarád. Tento detail, zdánlivě nevinný, ještě více ztížil schopnost policie sledovat Mariin pohyb.
3. Svědecké výpovědi a nejasné stopy
Brzy se objevila svědecká výpověď, že Marie byla viděna s neznámým mužem, mířícím směrem k nádraží. Policie tuto stopu prověřila, ale výsledky byly nulové. Charakteristicky důvěřivá a někdy naivní žena, která měla smůlu na muže a přitahovaly ji „pochybné existence“, se mohla ocitnout v situaci, kterou sama nezvládla. Jeden známý uvedl, že si Marie vzala půjčku, aby umožnila příteli koupit auto – a poté byla opuštěna po hádce.
Policie zvažovala možnost násilného trestného činu, ale nevylučovala ani variantu, že Marie jednoduše odjela sama, případně byla mimo území státu. Dcera Monika však vždy věřila, že by její matka nezmizela bez jediného kontaktu.
4. Překvapivý nález: pytel, který nic neodhalil
V červenci 2007, zhruba šest měsíců po zmizení, vyplavil rybník mezi Lipničkou a Dolním Městem pytel obsahující osobní věci Marie – doklady, mobilní telefon a osm tisíc korun. Tento nález překvapil policii i rodinu. Přítomnost peněz prakticky vylučovala motiv loupeže.
Mobilní telefon byl okamžitě poslán na počítačovou expertizu a považován za klíčový důkaz. Policie obnovila pátrání po těle Marie a prohledala široké okolí rybníka – bezvýsledně. Náměstek policejního ředitele Pavel Nováček tehdy uvedl, že se prověřují všechny možnosti a případ není vyšetřován výhradně jako vražda.
Monika byla nálezem otřesena a chvíli o něm ani nevěděla. „Bylo to, jako by se objevila část matky, ale zároveň zůstalo prázdno,“ vzpomíná Monika, dnes 59letá.
5. Teorie a spekulace: co se mohlo stát?
Roky plynuly a případ se stal tzv. policejním pomníčkem – symbolem nevyřešených záhad. Odborníci i amatérští vyšetřovatelé zvažovali několik scénářů:
- Násilný trestný čin: Teorie stále zůstává, i když přítomnost peněz v pytli vylučuje motiv loupeže. Možná se vrah chtěl pouze zbavit těla a ztížit identifikaci.
- Dopravní nehoda: Marie mohla být sražena autem a tělo někdo odložil. Tento scénář podporuje absence svědků a nenalezení těla.
- Útěk nebo dobrovolné zmizení: Policie i rodina zvažovali, že by Marie mohla někde žít pod jinou identitou, avšak její charakter a vztah s dcerou toto spíše vylučuje.
- Setkání s „pochybnou existencí“: Svědecká stopa o neznámém muži směrem k nádraží naznačuje možnost, že Marie byla s někým, kdo ji mohl ohrozit.
I po 18 letech zůstává tělo Marii Pajerové nenalezeno a případ stále čeká na klíčovou informaci, která by mohla všechno objasnit.
6. Dlouhá léta bez odpovědí
S postupem času se zájem médií i veřejnosti ztenčil, ale Monika a místní obyvatelé nikdy nepřestali doufat. „Je to, jako by každá lednová noc připomínala ztrátu, kterou nelze uzavřít,“ říká Monika.
Policie stále eviduje případ jako otevřený. Vyšetřovatelé připouštějí, že naděje na nové stopy existuje jen v případě, že někdo po letech svědomitě promluví, nebo pokud se objeví nové důkazy. Historie zná případy, kdy pachatelé po desítkách let poskytli klíčovou informaci, která umožnila vyřešení dávné záhady.
7. Naděje v roce 2025
Rok 2025 znamená přesně 18 let od zmizení Marie Pajerové – časovou hranici, kterou zmínil jeden ze zdrojů: „Je možné, že případ bude vyřešen po 18 letech?“ Naděje spočívá právě v tom, že se „v někom hne svědomí“ a přinese informaci, která odhalí pravdu.
Bez nových důkazů, svědeckých výpovědí či technologického pokroku je však objasnění stále obtížné. Přesto případ Marie Pajerové zůstává živou připomínkou, že ne všechny záhady stárnou stejně. Některé zůstávají otevřené po desetiletí a čekají na den, kdy někdo konečně odhalí, co se skutečně stalo.
Marie Pajerová se stala symbolem nevyřešených případů – „policejních pomníčků“, které připomínají, že někdy ani osmnáct let nestačí k odhalení pravdy.
Stalkere zdravím a díky za uveřejnění dalšího nesmírně zajímavého a záhadného případu. Řekl bych, že zmizení M. Pajerové je neprávem opomíjeno. Přitom jde o skutečně záhadný případ u kterého existuje i poměrně značná možnost objasnění za pomoci veřejnosti. Osobně jsem se mu poměrně dost věnoval a podařilo se mi získat i některé zajímavé informace, které třeba každý nezná.
Paní Marie bydlela v obci Františkodol, což je zhruba 5km od místa, kde slavila narozeniny a kde byla svědky naposledy spatřena živá a zdravá. Bylo to v čase 24:00 a prokazatelně neexistovalo žádné spojení do jejího bydliště mimo chůze, která obnášela po oslavě určitě 1,5hodiny nebo jízdy autem. Neexistuje svědek, který by ji viděl jít tím směrem nebo jet s někým v autě. Údajně ale odcházela s neznámým mužem opačným směrem než bylo její bydliště, možná tedy k zaparkovanému vozidlu pachatele.
Vynechám známé informace a přejdu k pytli, který vyplaval v jednom z rybníků vzdálených asi do 1km od jejího bydliště. To je největší záhada tohoto případu. Pytel prý obsahoval kompletní oblečení této ženy, její doklady, telefon a 8000kč. Jednání pachatele nedává žádnou logiku a vznáší následující otázky:
-Co udělal pachatel s tělem ženy, když ji musel kompletně svléknout?
-Proč házel pachatel pytel do rybníka asi 1km od bydliště paní Pajerové?
-Proč nechal pachatel v pytli 8000kč, nepotřeboval peníze nebo věděl, že z nějakého důvodu lze bankovky vystopovat?
Otázky zatím bez odpovědí, ale pevně věřím, že tenhle případ bude nakonec policií objasněn a pachatel vraždy odsouzen. Vše ukazuje na někoho z nejbližšího okolí zmizelé ženy nebo okolí jejího bydliště.
8000 Kč je docela dost peněz na rozvedenou matku,která pečuje o dceru v roce 2007.
Ta její dcera ani nemusela být doma.Třeba byla někde na internátu a vrátit se mohla v pátek odpoledne.
Počasí pro Světlou nad Sázavou 11.1.2007-23:00
7°C,JZ vítr-35 Km/h, v nárazech mimořádně až 68 Km/h – pocitová teplota mohla být mnohem nižší v závislosti na síle větru.
Co je ještě zajímavé, že paní měla těch 8000kč u sebe při odchodu z restaurace po skončení oslavy. Mohla je samozřejmě ušetřit z útraty, ale vzhledem k tomu, že se prý pohybovala v prostředí neustále chybějících financí svého okolí jde o skutečně velkou částku. Já osobně si myslím, že měla bankovky nějak registrované a pachatel to musel vědět.
Bydlela s dcerou na nějakém statku ve Františkodole. Dcera se prý na narozeninách matky ve čtvrtek neobjevila a zmizení matky nahlásila až v sobotu.
V neděli 14.1.2007 byl na krátkou dobu několika sekund zapnut a zaregistrován do sítě její mobilní telefon . Přístroj nalezený později s věcmi v rybníce byl lokalizován v oblasti sídliště Světlá nad Sázavou. Poté byl přístroj vypnut a již nikdy se do mobilní sítě nepřihlásil.
Je dobře, že Stalker tento případ zařadil, protože zde myslím stačí jedno jediné svědectví a policie to objasní. Je prakticky jisté, že paní Marie Pajerová byla zavražděna, její tělo ukryto či zlikvidováno. Proto se případem zabývá speciální tým Tempus a kdo má nějaké informace k případu, bude dobré, když je sdělí policistům přímo na telefonním čísle 603 191 592 i zcela anonymně nebo napíše na adresu kalendar@pcr.cz.
To je hodně zajímavý případ. Marie mohla zemřít nahá ( třeba při nějakých intimnostech), pachatel se nejdřív zbavil těla a pak se vrátil pro věci, nacpal je do pytle, ani je pořádně neprohlížel. To by mohlo vysvětlit těch 8 tisíc korun, poměrně velká částka na tu dobu, které by asi málokdo odolal.
Ten pytel s osobními věcmi je opravdu zajímavý. Loupežná vražda se nalezenou hotovostí dá vyloučit. Dobrovolný odchod či útěk se mi však nezdá. Tipoval bych to spíše na nešťastné usmrcení.
Kde MP pracovala ?
—-
Bydliste:
Frantiskodol/Frantiskuv Dul je samota, kde jsou 3 cisla. Bydlely tam s dcerou ve svem/u rodiny/v najmu ?
—-
Narozky+zmizeni:
Jak se planovala dostat po oslave domu ?
Podle jedne informace byla naposled videna pred Sport barem, ale podle druhe „Ženu svědci naposledy viděli 11. ledna kolem půlnoci před restaurací Zastávka ve Světlé.“ A videli ji odchazet s neznamym muzem smerem k zel. zastavce.
Sport bar je na ulici Sazavska, ale restaurace Zastavka tam neni- je tam ale Pivnice na Zastavce na ulici Lanecka, hned u zel. zastavky Svetla n/S mesto. To asi bude ono. Naposled ale mohla byt videna jen na 1 miste a to by se melo ujasnit; ja jsem pro tu Zastavku.
—-
Dcera:
Kde byla v tu noc ?
11.1. 2007 MP zmizela, patrani vyhlaseno 16.1. Dcera nahlasila pohresovanou matku az po 2 (nekde pisi po 3 dnech). Tady neni jasne, jestli dcera nebyla doma a zjistila az za ty 2-3 dny, ze se matka nevratila anebo jestli byla doma, ale 2-3 dny se ji nejdriv snazila najit a az potom ji nahlasila.
—-
Jeji (ex) manzel:
„Monika v květnu už bydlela u otce, rodiče byli tudíž nejspíš rozvedeni a bydleli odděleně.“
Zili tehdy pouze oddelene nebo uz byli rozvedeni ? Jestli ne, planovali rozvod ? Jestli byli rozvedeni, platil aliky ?
Kde zil on ? Jaky meli vztah ?
—-
Rybnik (mezi Lipnickou a Dolnim Mestem):
Je to ten na vychod od FD ? Jestli ano, tak je docela zastrceny a ten kdo tam hodil ten igelitovy pytel s vecmi to tam musel znat.
Ten igelitovy pytel: jaky druh ?
—-
Mobil:
„Poslední nadějnou stopou byl její mobilní telefon, který operátor lokalizoval třetí den v blízkosti sídliště.“ Kde presne ?
—-
Dobrovolny utek to nebyl. Zmizela jako S. Illeova.
Tech 8000Kc bylo kde ? Protoze se o zadne penezence nepise.
pro Umbru
Dcera:
mohla být třeba na internátě a vracela se domů až v pátek odpoledne
z úvodního článku je patrné,že v době zmizení matky u ní žila alespoň jsem to tak pochopil
Narozky a zmizení:
to byla patrně oslava formou tahu (pivnice↔bar)
8000 Kč hned po vánocích?Lidé obvykle po novém roce šetří.
Počasí bylo velmi nepříznivé a jít pěšky domů mohlo být nebezpečné.Celou cestu by šla proti větru.
Možná ji někdo nabídl přespání ve městě nebo ji mohl někdo slíbit odvoz domů autem.
Nebo se pokusila přeci jen jít pěšky domů a někdo jí zastavil.
Ano, to vime, to jste pochopil spravne, ze dcera bydlela s matkou ve Frantiskodole. Otazka ale byla, jestli tam s dcerou bydlely ve svem (vlastnim)/u rodiny/v najmu, tj. majetkove pomery.
A o sebevraždě jste neuvažovali? Vždyť to dává největší smysl. Mohla se svléknout a jít se utopit. Ten rybník třeba nebyl ještě vybagrovaný a někde v bahně tam leží dodnes.
Letmo jsem uvazovala, ale nevim. Bylo by toho moc: napred by po oslave narozenin nekde na sidlisti ve Svetle musela pohodit mobil, potom sehnat plastikovy pytel a nakonec se nejak dostat k tomu rybniku. To by uz musel byt totalni zkrat. Navic ji pry videli ji s nejakym chlapem.
Kdyby se alespon zjistilo, kde ten mobil nasli.
Frantiskodol (na KN jako Kochanov, Svetla nad Sazavou) byl puvodne mlyn/pila/sklarna a ma 3 cisla:
c. 11 (majitele manzele) a c.15+dvur (majitel muz) jsou v jednom arealu a jsou to obytne budovy s vice byty, takze MP s dcerou musely bydlet v jednom z nich. C. 11 vypada vybydlene a neobyvane. Dlouha budova pres dvur je vyrobna. Zvenku ten areal vypada cely takovy nejaky neuteseny, i kdyz neco tam zrejme opravili. C. 11 vypada vybydlene a neobyvane. Na leteckem snimku 2003-2007 to tedy vypada hodne poloruina a bydlet tam nemohlo byt zadne terno.
C. 36 je pres silnici a patri sklarske firme BMRC s.r.o.
Nemyslim, ze by tam chtela nekde jit v noci pesky. Tam to muselo vypadat depresivne i ve dne.
Matka pohřešované říká, že ten den měla dcera výplatu a těch osm tisíc byl zbytek výplaty.