V průběhu našeho pátrání po okolnostech tragického osudu tří turistů v oblasti Hřenska a Mezní Louky jsme narazili na odkazy k dosud neobjasněné operaci Státní bezpečnosti s krycím názvem „Odklon“.
Z dokumentů uložených ve spise Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) vyplývá, že tato akce probíhala i na území Hřenska. Veškeré podklady k ní však byly po roce 1989 zničeny skartací, a její skutečný účel tak zůstává nejasný.
Naším cílem je nyní pokusit se tuto aktivitu StB alespoň částečně rekonstruovat a zjistit, zda mohla mít souvislost s událostmi, které se v dané oblasti odehrály.
Archivní dokumenty, označené jako „AKCE ODKLON“ datované mezi lety 1986 a 1988, představují přísně tajné zprávy československé Státní bezpečnosti (StB) zaměřené proti „západním pacifistickým skupinám“. Zprávy podrobně monitorují a analyzují aktivity různých mírových a protijaderných organizací ze západní Evropy a USA, včetně skupin jako IKMV (Interkerkelijke Vredesraad), END (European Nuclear Disarmament) a C.N.D. (Campaign for Nuclear Disarmament). Klíčovým tématem je Světový kongres mírových sil v Kodani a snaha StB o disruptivní opatření a kompromitaci nezávislých mírových aktivistů ze socialistických zemí, zejména těch spojených s Chartou 77. Dokumenty také popisují snahy o infiltraci západních hnutí a využití prozápadních postojů k propagandistickým cílům pro komunistický režim.
Jak komunistický režim bojoval proti míru
Komunistický režim v Československu se na mezinárodní scéně rád prezentoval jako mírová síla a bojovník proti válce. V zákulisí však jeho tajná policie, Státní bezpečnost, vedla skrytou válku, mobilizovala desítky agentů a vytvořila stovky stran záznamů s jediným cílem: odklonit, zdiskreditovat a rozložit kohokoli, kdo se o mír zasazoval nezávisle na státní kontrole. Tento text vám přiblíží, co byla operace „Odklon“ a proč ji StB vedla.
——————————————————————————–
1. Co byla operace „Odklon“?
Operace „Odklon“ byla cílená akce Státní bezpečnosti (StB), která probíhala v letech 1986–1988. Jejím hlavním úkolem bylo sledování a rozpracovávání západních mírových a pacifistických hnutí. Oficiální název, jak je uveden přímo na titulní straně spisu, přesně definuje její zaměření:
Akce „Odklon“ – zaměřena proti západním pacifistickým skupinám
Cílem nebylo bojovat za mír, ale naopak kontrolovat a potlačovat ty, kteří o něj usilovali jinak, než si přál režim. Proč se ale totalitní stát tolik obával lidí, kteří chtěli mluvit o míru?
2. Dva světy „boje za mír“: Proč se StB bála pacifistů?
V období studené války existovaly dva naprosto odlišné přístupy k mírovému aktivismu. Jejich střet byl pro komunistický režim noční můrou.
| Oficiální (státem řízená) mírová hnutí | Nezávislá (západní a disidentská) mírová hnutí |
| Nástroj propagandy: Sloužila k prosazování zahraniční politiky SSSR a jeho spojenců. | Snaha o dialog: Usilovala o otevřenou diskusi napříč „železnou oponou“ a kritizovala obě velmoci, jak dokládá například vystoupení emigranta Jiřího Pelikána, který polemizoval nad rozdíly mírových hnutí Východu a Západu. |
| Plně pod kontrolou státu: Vedená prověřenými funkcionáři (např. Československý mírový výbor). | Nezávislost a pluralita: Sdružovala různorodé skupiny (církevní, ekologické, levicové) jako IKV, PAX CHRISTI či Zelení, jejichž představitele jako Jan Mient Faber nebo E.P. Thompson StB pečlivě sledovala. |
| Izolace od disentu: Programově se vyhýbala jakémukoliv kontaktu s domácí opozicí. | Spojení s disentem: Aktivně vyhledávala kontakty na disidenty, jako byla Charta 77. StB tak pečlivě monitorovala veškeré snahy o kontakt se jmény jako Petr Uhl, Václav Havel či Jaroslav Šabata. |
| Monolog: Mluvila o míru, ale odmítala diskusi o jeho předpokladech, jako jsou lidská práva. | Mír a lidská práva: Chápala mír jako neoddělitelně spojený s dodržováním lidských práv a svobod. |
Právě snaha nezávislých hnutí navazovat kontakty s československým disentem byla pro StB tou největší hrozbou. Režim se bál, že propojení mezinárodního mírového hnutí a domácí opozice naruší jeho monopol na informace a mezinárodně ho zdiskredituje. Proto spustil operaci „Odklon“.
3. Hlavní cíle a metody Státní bezpečnosti
Z analýzy archivních dokumentů vyplývají tři hlavní cíle operace. StB je realizovala pomocí osvědčených zpravodajských metod.
1. Sledování a sběr informací Cílem StB bylo mít dokonalý přehled o tom, co se v mezinárodním mírovém hnutí děje, kdo jsou jeho klíčoví aktéři a co plánují.
◦ Metody:
▪ Monitorování mezinárodních mírových akcí, jako bylo „Milánské fórum“ (květen 1986) nebo mírový pochod k uctění památky Olofa Palmeho.
▪ Sledování konkrétních organizací (např. GROUND ZERO, IKV, Zelení, END) a jejich představitelů, včetně političky SPD Gerdy Weissenkirchen.
▪ Získávání informací o plánech, názorech a vnitřních sporech účastníků.
▪ Detailní sledování cest zahraničních delegací a jejich kontaktů na území ČSSR.
2. Izolace domácího disentu Klíčovým úkolem bylo „odklonit“ pozornost západních aktivistů od československých disidentů a zabránit jejich spojení. StB se snažila udržet disent v naprosté mezinárodní izolaci.
◦ Metody:
▪ Aktivní bránění účasti zástupců Charty 77 na mezinárodních akcích diplomatickým i zpravodajským nátlakem.
▪ Snaha zdiskreditovat disidenty v očích západních partnerů jako nedůvěryhodné a chaotické elementy.
▪ Preventivní „agenturní operativní opatření“ s cílem „předejít případnému styku se signatáři Charty 77“, jako například během návštěvy dánského delegáta Hanse Nebela v Praze.
3. Infiltrace a ovlivňování StB se neomezovala jen na pasivní sledování. Pomocí své agenturní sítě se aktivně snažila ovlivňovat dění uvnitř mírových hnutí ve prospěch režimu.
◦ Metody:
▪ Využívání tajných spolupracovníků (agentů) k získávání interních informací přímo zevnitř hnutí.
▪ Nasazování agentů, aby na mezinárodních fórech prosazovali prorežimní postoje. Například agent „ZENTER“ byl instruován, aby dánské delegaci kladl provokativní otázky ohledně jejího postoje k Chartě 77.
▪ Pokusy o vyvolání nedůvěry a sporů mezi různými pacifistickými organizacemi nebo mezi nimi a disidenty.
Suchý výčet cílů a metod však plně nevystihuje posedlost, s jakou se StB v roce 1986 vrhla na jedinou událost, která se pro ni stala ztělesněním všech hrozeb: Světový mírový kongres v Kodani.
4. Případová studie: Světový mírový kongres v Kodani (1986)
Světový mírový kongres v dánské Kodani se stal pro operaci „Odklon“ ústředním bodem. StB se zaměřila na něj s mimořádnou energií.
• Hlavní obava StB Největší hrozbou pro režim byla snaha dánských organizátorů, jako například organizace „Nej til Atomvåben“ (NTA), a dalších západních skupin oficiálně pozvat na kongres zástupce Charty 77. Desítky stran ve spisu detailně rozebírají, kdo z organizátorů tuto myšlenku podporuje a jaké kroky podniká pro její realizaci. Dánské pacifistické organizace dokonce adresovaly Chartě 77 dopisy s pozváním, což StB vnímala jako přímé ohrožení.
• Reakce StB Státní bezpečnost okamžitě rozjela masivní kampaň s cílem účast disentu překazit. Monitorovala korespondenci, nasadila agenty a snažila se přesvědčit organizátory, že přítomnost Charty 77 by byla „zneužitím kongresu k politickým cílům“. Během návštěvy dánské delegace v Praze v září 1986 byli její vedoucí Hermod Lannung a Jens Clausager na tiskové konferenci prakticky zahnáni do kouta a donuceni k prohlášení, po kterém si StB do záznamu spokojeně poznamenala, že „otázka Charty 77 vyřešena“.
• Výsledek Přestože se StB podařilo zabránit fyzické účasti delegátů Charty 77 přímo na kongresu, téma československého disentu se potlačit nepodařilo. Ve svém vlastním hodnocení StB popsala průběh kongresu jako „chaotický“ a stěžovala si, že oficiální československá delegace vedená profesorem Trávníčkem byla kritizována za svou pasivitu. Navíc na kongresu vystoupila emigrantka a bývalá mluvčí Charty 77 Zdena Tominová. Celá kauza ukázala, že navzdory obrovskému úsilí tajné policie již nebylo možné v druhé polovině 80. let zcela umlčet nezávislé hlasy a zabránit dialogu napříč rozdělenou Evropou.
——————————————————————————–
5. Co nám operace „Odklon“ říká o komunistickém režimu?
Studium spisu „Odklon“ nabízí několik klíčových vhledů do podstaty komunistické totality v jejím pozdním období:
• Ukazuje hluboký paradox režimu. Navzdory neustálé mírové rétorice se režim ve skutečnosti nejvíce bál těch, kdo brali myšlenku míru vážně a nezávisle na státní ideologii. Mír byl pro komunisty pouhým nástrojem propagandy, nikoliv skutečným cílem.
• Odhaluje největší strach totality. Pro režim nebyla hrozbou kritika zbraní, ale svobodný dialog a nezávislé myšlení. Spojení západních aktivistů s domácími disidenty představovalo smrtelné nebezpečí, protože narušovalo informační monopol státu a propojovalo domácí odpor s mezinárodním společenstvím.
• Je dokonalou ukázkou paranoie a nedůvěry. Celá operace je postavena na strachu, že jakákoliv nekontrolovaná aktivita je ve své podstatě protistátní. To dokazuje i samotný způsob, jakým StB analyticky dělila západní hnutí do tří kategorií: od „progresivních“ (tedy potenciálně užitečných a ovlivnitelných) až po ty, které byly považovány za „zcela nepřátelské“ a řízené „ideologickou diverzí“ Západu. Právě tato všudypřítomná podezřívavost a snaha o totální kontrolu myšlení definovaly systém, který se o několik let později zhroutil.
Stalkere zdravím a díky za velmi zajímavý materiál. Pokud máte informace, že akce „odklon“ probíhala toho času i v Hřensku, pak musím říci, že jde o další indicii, která mne utvrzuje, že agent stb Ladislav Forst, nar. 9.4.1944 krycí jméno „růže“ registrační číslo 32656 je ve skutečnosti „ten“ Ladislav Foršt a byl s největší pravděpodobností styčným důstojníkem státní bezpečnosti v OSH Hřensko.
Já si navíc myslím, že byl i důstojníkem vojenského obranného zpravodajství, protože jeho výše uvedený svazek byl založen v jeho věku 14 let (1958) což je unikát a prakticky jediné vysvětlení je studium na vojenské škole. Podle mého i proto nemohlo údv pokračovat v šetření, protože dokumenty byly v režimu přísně tajné a tyto podléhaly utajení i po listopadu 1989.
Ano, jsem se tam na nej divala nekdy vloni a tech 14 let me take zarazilo a vojenska skola me take napadla.
(Ovsem muj otec -o par let mladsi nez Forst- chodil take na stredni vojenskou a potom na VVS, ale v ABS neni vubec.) Pokud tam byl nekdo zavedeny uz ve 14, tak musel mit nejake „zvlastni predpoklady“ nebo zasluhy nebo neco specialniho, nevim.
ÚDV nějakou vazbu na případ Hřensko předpokládal. Ve spisu byla zmiňována návštěva Vítové u Ginzela v “ Hnojovém Domě“ a prošetřování jeho osoby v případu “ Odklon“ i smrti turistů. https://i.ibb.co/DDY2NLdf/odklon5.jpg
Co se vojenské rozvědky týče, tak asi nejen Foršt… To se ale spolehlivě nikdy nedozvíme.
Ginzel mel kryci jmena „Spona“, Gusta“ a „Richard“. Jako „Richard“ byl zavedeny 20.6.1994. Z estebaka a provokatera se stal nejaky „prodmokraticky“ (kontra)rozvedcik ?
Oprava:prodemokraticky
Oprava: Jako „Richard“ zaveden 11.4.1994. Nebylo v tom roce odebrano a ukonceno to vysetrovani Hrenska ?
Pry mel na te pozdeji vyhorele chalupe plno trofeji ze svych cest-neni divu, kdyz mu bylo rezimem ne jen tak „dovoleno“ cestovat (i.e. smirovat). To navstevniky nezajimalo, jak mohl cestovat za bolseviku ? 😀
Zrejme take jezdil sledovat a rozpracovavat mirova a pacifisticka hnuti.
V ABS je jeste jeden Gustav Ginzel nar. 1892 (spis byl na OO-MV Liberec, 2 odb.), zrejme otec.
Takze Forst mohl byt treba Drotar z Octopusu ? 🙂 (Nenavidim slovo „Oktopus“.)