10. ledna 2015 kolem čtvrté hodiny ráno zaznamenal požární systém v Kapplu v tyrolském Paznauntalu poplach. V jednom z pronajatých pokojů začalo hořet. Pokoj patřil devětatřicetileté české lyžařské instruktorské pracovnici Ditě Doležalové. Když se policistům podařilo dostat dovnitř, Dita tam nebyla. V přilehlé koupelně zůstalo otevřené okno. Od té chvíle po ní policie ani její rodina nedostaly žádnou spolehlivou zprávu.
Případ, který se odehrál v jednom z nejznámějších tyrolských zimních středisek, zůstává i po více než jedenácti letech neobjasněný.
Dita Doležalová je stále vedena jako dlouhodobě pohřešovaná.
Ranní požár v Kapplu
Dita Doležalová, česká občanka, pracovala během zimní sezony 2014/2015 jako lyžařská instruktorka v nedalekém Ischglu. Bydlela v Kapplu v okrese Landeck.
V sobotu 10. ledna 2015 přibližně ve 4:10 ráno zaznamenal požární systém v objektu poplach. Podle dobové rakouské zprávy šlo o pokoj pronajatý devětatřicetileté české lyžařské instruktorské pracovnici. Příčina požáru tehdy nebyla známá.
Majitel objektu se pokusil dostat do pokoje, ale dveře se mu nejprve nepodařilo otevřít. Proto byla přivolána policie a hasiči.
Policistům se následně podařilo dveře otevřít. Uvnitř byla značná koncentrace kouře. Menší požár se podařilo uhasit ještě před příjezdem hasičské jednotky pomocí hasicího přístroje.
Jenže uvnitř nikdo nebyl.
A tím začíná jedna z nejpodivnějších částí celého případu.
Dita nebyla v pokoji
V pokoji nebyla nalezena jeho obyvatelka – Dita Doležalová.
Rakouské zdroje zároveň uvádějí, že v přilehlé koupelně bylo otevřené okno. Právě tato okolnost vedla vyšetřovatele k předpokladu, že Dita mohla pokoj opustit touto cestou.
To je ovšem důležité formulovat přesně.
Z dostupných rakouských materiálů nevyplývá, že by policie někdy veřejně prokázala, že Dita skutečně oknem unikla.
Šlo o vyšetřovací předpoklad založený mimo jiné na skutečnosti, že koupelnové okno bylo otevřené.
Tento rozdíl je podstatný.
Co přesně se v pokoji stalo?
Jedna z největších otázek případu se týká samotného požáru.
Dobový rakouský článek uvádí, že požár vznikl z dosud neznámé příčiny. Veřejně dostupné rakouské zdroje, které jsme dohledali, neuvádějí potvrzený závěr, že šlo o úmyslné zapálení, technickou závadu nebo jiný konkrétní mechanismus.
Neznáme tedy spolehlivě odpověď na otázku:
Co přesně v pokoji začalo hořet a proč?
To je důležité také proto, že některé pozdější internetové diskuse vytvářejí z požáru mnohem záhadnější událost, než jakou lze z veřejných policejních informací doložit.
Internetová diskuse není policejní spis.
Proto nelze například tvrdit, že požár někdo založil, aby zahladil stopy.
Takový důkaz jsme v dostupných rakouských zdrojích nenašli.
Záhada zamčených dveří
Dalším důležitým bodem je způsob, jakým byly dveře pokoje zajištěny.
Dobový popis uvádí, že se majitel nejprve nemohl dostat dovnitř a pozdější reprodukce policejních informací hovoří o dveřích jako o zjevně uzamčených.
Z toho však nelze automaticky vyvodit, že dveře byly prokazatelně zamčené zevnitř.
Ve veřejně dostupných zdrojích jsme nenašli policejní protokol, který by jednoznačně popisoval:
- mechanismus zámku,
- polohu klíče,
- zda byl klíč nalezen,
- zda bylo možné dveře otevřít zvenčí,
- zda byly při zásahu poškozeny,
- ani zda kriminalisté provedli podrobné zkoumání zámku.
To je pro rekonstrukci případu významná mezera.
Pátrání začalo okamžitě
Zmizení Dity nebylo bráno na lehkou váhu.
Do pátrání se podle dobových rakouských zpráv zapojily různé složky – policie, horská služba a další záchranné složky. Použit byl také policejní vrtulník.
Pátralo se v okolí ubytování a v horském terénu.
Výsledek byl nulový.
Dita nebyla nalezena.
Po dvou dnech byla rozsáhlá pátrací akce ukončena. To ale neznamenalo, že případ přestal být vyšetřován. Dita zůstala pohřešovanou osobou a policie později nadále přijímala případné informace.
Policie zveřejnila její fotografii
Několik dní po zmizení rakouská policie zveřejnila fotografii Dity a požádala veřejnost o pomoc.
Dobový rakouský materiál uvádí, že šlo o devětatřicetiletou českou občanku, která byla v době zmizení spojována s prací lyžařské instruktorky.
Policie zveřejnila její fotografii a žádala svědky, kteří ji po kritickém okamžiku mohli vidět, aby se přihlásili.
Tato policejní fotografie je dodnes reprodukována v rakouských médiích.
Co měla Dita na sobě?
Podle dobových pátracích informací měla mít na sobě mimo jiné žluté lyžařské kalhoty. Pozdější rakouský zdroj uvádí také popis postavy a vlasů.
To může být významná informace při posuzování možných tras jejího pohybu.
Zatím ale nemáme veřejně dostupný kompletní a spolehlivě doložený seznam oblečení a osobních věcí, které měla v okamžiku zmizení u sebe.
A právě zde může být ukrytá jedna z důležitých odpovědí.
Pokud člověk v lednu zmizí z horského ubytování, je zásadní vědět, zda odešel:
- v kompletním zimním oblečení,
- pouze v části oblečení,
- bez bot,
- bez peněz,
- bez dokladů,
- bez telefonu,
- nebo naopak s vybavením umožňujícím delší cestu.
Ve veřejných zdrojích na tuto otázku zatím neexistuje dostatečně podrobná odpověď.
Ischgl, Kappl a zimní sezona
Dita pracovala jako lyžařská instruktorka v Ischglu, zatímco bydlela v Kapplu.
Jde o oblast, která je v zimní sezoně velmi frekventovaná. Kappl a Ischgl leží v údolí Paznaun a jsou spojeny silniční komunikací.
To znamená, že případná rekonstrukce posledních hodin Dity by neměla sledovat pouze prostor bezprostředně kolem jejího ubytování.
Je třeba sledovat také:
Kappl – Ulmich – Ischgl – komunikace údolím Paznaun.
Pro případnou další analýzu ALEF bude důležité přesně lokalizovat objekt, jeho okolí, polohu koupelnového okna, výškový rozdíl k terénu a možné pěší i automobilové trasy.
Byla Dita skutečně poslední osobou v pokoji?
To je jedna z otázek, kterou veřejné zdroje nedokážou uspokojivě zodpovědět.
Máme potvrzeno, že pokoj byl pronajatý Ditě.
Máme potvrzeno, že v něm došlo k požáru.
Máme potvrzeno, že při zásahu nebyla nalezena.
Ale z veřejně dostupných rakouských materiálů není jasně doloženo:
kdo ji naposledy prokazatelně viděl před požárem.
A právě tato informace by mohla být zásadní.
Pokud by existoval svědek, který Ditu viděl například krátce před požárem vstupovat do pokoje, měli bychom jinou časovou osu, než pokud poslední jisté svědectví pochází o mnoho hodin dříve.
Co se stalo po opuštění pokoje?
Pokud přijmeme policejní předpoklad, že Dita skutečně odešla přes koupelnové okno, vzniká další série otázek.
Kam vedla její první cesta?
Byla pod oknem:
- sněhová pokrývka?
- stopa ve sněhu?
- schody?
- balkon?
- svah?
- komunikace?
- sousední objekt?
Byly nalezeny stopy?
A pokud ne, proč?
Právě zde by bylo potřeba znát původní protokol pátrací akce a nikoli pouze novinovou zprávu.
Dobové pátrání nic nepřineslo
Ani rozsáhlá pátrací akce nepřinesla odpověď.
V lednu 2015 se Dita nenašla.
Později nebylo oznámeno ani její nalezení, ani potvrzený pohyb mimo oblast.
V roce 2020 rakouský regionální týdeník Oberländer Rundschau zařadil Ditu mezi tzv. Langzeitabgängige, tedy dlouhodobě pohřešované osoby.
A právě tento zdroj přináší jednu z nejdůležitějších informací o pozdějším stavu případu.
Ani po pěti letech nebyla „horká stopa“
V roce 2020 tyrolská policie uvedla, že případ Dity Doležalové stále patří mezi dlouhodobě pohřešované.
Oberst Manfred Dummer tehdy uvedl, že u dlouhodobě pohřešovaných policie každý nový podnět pečlivě prověřuje a že i po letech může přijít informace, která pomůže případ objasnit.
Současně ale policie uvedla, že v případu Dity Doležalové tehdy neexistovala žádná konkrétní ani „horká“ stopa.
To je důležitý fakt.
Pět let po zmizení tedy rakouské úřady stále neměly veřejně známé vysvětlení jejího osudu.
Co nevíme
Po prostudování dostupných rakouských zdrojů zůstává několik zásadních otázek:
1. Co přesně způsobilo požár?
Příčina byla v prvních veřejných zprávách označena jako neznámá.
2. Jak byly zajištěny dveře?
Veřejné zdroje uvádějí, že se majitel do pokoje nejprve nemohl dostat a dveře byly popisovány jako zjevně uzamčené. Technický mechanismus ale veřejně doložen není.
3. Kdy byla Dita naposledy prokazatelně viděna?
Veřejná dokumentace na tuto otázku nedává jednoznačnou odpověď.
4. Co měla v okamžiku zmizení u sebe?
Máme pouze dílčí údaje o oblečení.
5. Byl nalezen její mobilní telefon?
V dohledaných rakouských zdrojích jsem nenašel spolehlivou odpověď.
6. Byly pod koupelnovým oknem nalezeny stopy?
Veřejné zdroje, které jsme dohledali, takovou informaci neuvádějí.
7. Co přesně ukázalo pátrání v okolí?
Více podrobností by mohl obsahovat policejní spis, který není veřejně dostupný.
8. Proč Dita zmizela a co se s ní stalo?
To zůstává neobjasněné.
A co teorie o únosu?
V průběhu let se na internetu objevila řada teorií.
Některé pracují s možností únosu, jiné s dobrovolným odchodem, nehodou nebo sebevraždou. V internetových diskusích se objevily i spekulace o tom, že požár mohl být součástí jiné události.
Žádnou z těchto teorií však nelze na základě veřejně dostupných rakouských policejních informací označit za prokázanou.
Pro ALEF je proto důležité zachovat hranici mezi:
faktem → policejním předpokladem → hypotézou → internetovou spekulací.
Právě tuto hranici se u podobných případů často nedaří zachovat.
Co je skutečně zvláštní?
Samotný případ není založen na jediné záhadné okolnosti.
Jeho zvláštnost vzniká kombinací několika skutečností:
4:10 ráno.
Požární poplach.
Pokoj Dity Doležalové.
Dveře, do kterých se majitel nejprve nemůže dostat.
Kouř a požár.
Dita nikde.
Otevřené okno v koupelně.
Rozsáhlé pátrání bez výsledku.
A potom už nic.
Žádná potvrzená stopa, která by vysvětlila její další osud.
Dlouhodobě pohřešovaná
Ještě v roce 2020 byla Dita Doležalová rakouskými zdroji vedena jako dlouhodobě pohřešovaná. Tyrolská policie tehdy zdůrazňovala, že případ není zapomenut a že nové informace jsou prověřovány. Současně však přiznávala absenci konkrétní stopy.
V dostupných rakouských zdrojích, které jsme nyní prověřili, jsme nenašli oznámení o tom, že by byla Dita Doležalová nalezena nebo že by byl její osud objasněn.
Co by mohlo případ posunout?
Po více než jedenácti letech už nemusí být klíčem další obecná výzva typu „víte něco?“.
Mnohem cennější by byla informace od člověka, který se v Kapplu nebo Ischglu pohyboval v noci z 9. na 10. ledna 2015, případně od lidí, kteří v té době pracovali v okolí.
Mohlo by jít například o:
- zaměstnance ubytovacích zařízení,
- řidiče taxislužeb,
- pracovníky lyžařských škol,
- noční personál,
- místní obyvatele,
- osoby, které tehdy projížděly komunikací v oblasti Ulmichu,
- nebo kohokoli, kdo si vzpomene na neobvyklou událost v časných ranních hodinách.
Jedna jediná informace může být po letech důležitá, pokud dokáže vyplnit některou z mezer v časové ose.
Dita Doležalová: případ, který stále nemá poslední kapitolu
Z veřejně dostupných rakouských zdrojů lze dnes bezpečně říci toto:
Dita Doležalová zmizela 10. ledna 2015 v Kapplu v Tyrolsku.
Před jejím zmizením došlo v pronajatém pokoji k požáru. Dita nebyla nalezena uvnitř. V koupelně bylo otevřené okno a policie proto předpokládala, že mohla pokoj opustit touto cestou. Rozsáhlé pátrání v okolí nepřineslo výsledek.
Ani po letech se veřejně neobjevil důkaz, který by spolehlivě vysvětlil, co se s ní stalo.
V roce 2020 rakouská policie případ stále označovala za případ dlouhodobě pohřešované osoby a uváděla, že každý nový podnět prověřuje. Zároveň tehdy nebyla známa žádná „horká stopa“.
A právě proto zůstává otázka stále stejná:
Co se stalo s Ditou Doležalovou mezi požárem v jejím pokoji a okamžikem, kdy po ní definitivně zmizela stopa?
To je otázka, na kterou dosud neexistuje spolehlivá odpověď.
Máte k tomuto případu nové informace?
Máte vlastní vzpomínku, fotografii, dokument nebo jinou informaci, která by mohla pomoci objasnit tento případ?
Předejte nám ji prostřednictvím formuláře níže.
Informaci můžete zaslat i bez uvedení kontaktních údajů. Pokud si přejete zůstat v kontaktu s redakcí, můžete své kontaktní údaje uvést ve formuláři.
Vaši žádost o zachování anonymity budeme respektovat.
Pokud dáváte přednost přímému kontaktu, můžete napsat na for.whistleblowers@proton.me
