Petr Demal byl mladý lékař z Týna nad Vltavou. Na počátku 90. let pracoval v nemocnicích v Táboře a Písku. Poté se jeho život zásadně změnil. Opustil medicínu, obrátil se k náboženskému životu a rodině oznámil, že odchází do Prahy k dominikánům. Jenže jeho cesta neskončila v klášteře. Podle policejních záznamů tam skutečně několik týdnů pobýval, později však odešel. Poslední konkrétní stopa vede začátkem roku 1995 do Kutné Hory. Od té doby o jeho osudu nejsou veřejně známé spolehlivé informace.
Mladý lékař z Týna nad Vltavou
Petr Demal pocházel z Týna nad Vltavou. Už v době gymnaziálních studií je jeho jméno doloženo v materiálech Matematické olympiády z počátku 80. let. V jednom z dokumentů 29. ročníku soutěže je uveden jako Petr Demal, student gymnázia v Týně nad Vltavou.
Později vystudoval medicínu a na počátku devadesátých let pracoval jako lékař. Podle dobových svědectví působil nejprve v nemocnici v Táboře a následně v Písku.
Lidé, kteří ho znali, ho popisovali jako vzdělaného, přátelského a inteligentního člověka.
Jeho život se však postupně začal měnit.
Rozhodnutí opustit medicínu
Na začátku roku 1994 měl Petr rodičům oznámit, že chce opustit nemocnici a vydat se na cestu víry.
Pro rodinu to bylo velmi obtížné. Podle svědectví sousedky se kvůli jeho rozhodnutí doma odehrávaly ostré konflikty. Petr měl nějaký čas dokonce bydlet mimo rodičovský dům.
V polovině roku 1994 ho lidé v Týně nad Vltavou viděli naposledy.
Rodičům a některým přátelům zanechal dopis, v němž svůj odchod vysvětloval nábožensky. Podle dobového článku v něm napsal, že se vydává na „kající pouť“ a že jeho rozhodnutí vychází z dlouhé modlitby a přesvědčení, že jde o Boží vůli.
Petr tedy podle dostupných svědectví nezmizel bezprostředně a bez vysvětlení.
Naopak.
Svůj odchod předem oznámil.
To je pro pochopení celého případu zásadní.
Praha a dominikáni
Petr měl odjet do Prahy, kde chtěl pobývat u dominikánů.
Právě zde vzniká jedna z největších záhad celého případu.
Z dostupných informací totiž vyplývá, že Petr skutečně v prostředí pražských dominikánů nějaký čas pobýval. Policejní archiv, na který se později odvolávaly média, měl obsahovat potvrzení tehdejšího provinciála Dominika Duky, podle něhož Petr Demal pobýval u dominikánů od 28. srpna do 25. října 1994.
Tím ale jeho pobyt u řádu skončil.
Podle stejné policejní informace měl Petr řád opustit, protože mu nevyhovoval a chtěl hledat ještě přísnější a skromnější způsob života.
To je důležitý detail.
Petr podle těchto informací nezmizel v klášteře.
Klášter byl pouze jednou etapou jeho cesty.
Byl Petr skutečně dominikánem?
Tady se veřejně dostupné informace rozcházejí.
Představitelé dominikánského řádu v pozdějších rozhovorech odmítli, že by Petr Demal byl členem českého dominikánského řádu.
Tehdejší provinciál Benedikt Mohelník uvedl, že jméno Petr Demal nezná a že podle jeho informací Petr nikdy nebyl členem českého dominikánského řádu.
Podobně reagoval Augustin Prokop, který v relevantním období působil v Praze. Ani jemu jméno ani fotografie Petra Demala nic nepřipomínaly. Zároveň upozornil, že případný vstup do řádu je dlouhodobý proces.
To ale není v rozporu s tvrzením, že Petr mohl u dominikánů pobývat.
Je třeba rozlišovat dvě věci:
pobyt u řádu ≠ členství v řádu.
Právě tato hranice se v některých pozdějších popisech případu stírala.
Co říká policejní stopa?
Podle policejního archivu citovaného v roce 2018 měl Dominik Duka dne 7. září 1995 policii potvrdit, že Petr Demal v období od 28. srpna do 25. října 1994 u pražských dominikánů pobýval.
To je jedna z nejvýznamnějších informací v celém případu.
Znamená totiž, že policie měla k dispozici konkrétní údaj o jeho pohybu.
Současně ale nemáme veřejně k dispozici samotný policejní dokument, pouze jeho pozdější mediální reprodukci.
Proto je pro další výzkum důležité tuto informaci považovat za sekundárně publikovaný údaj, nikoli za námi přímo ověřený policejní dokument.
Po odchodu z kláštera
Podle stejného policejního záznamu měl Petr po odchodu od dominikánů pobývat přibližně dva měsíce u svého strýce v Praze.
A potom přichází stopa, která je pro celý případ mimořádně důležitá.
Kutná Hora.
Na začátku ledna 1995 měl Petr odeslat svému strýci peníze na nájem.
Složenka měla podle policejního archivu pocházet z Kutné Hory.
Tím získáváme první konkrétní geografický bod po jeho odchodu z Prahy.
Poslední známá stopa: Kutná Hora
Právě Kutná Hora může být pro rekonstrukci případu klíčová.
Pokud byla informace z policejního archivu správně reprodukována, Petr se na začátku ledna 1995 nacházel v prostoru Kutné Hory, odkud poslal peníze svému strýci.
Nevíme však:
- kde přesně se v Kutné Hoře nacházel,
- zda tam bydlel,
- zda zde pracoval,
- jak dlouho zde pobýval,
- s kým se zde stýkal,
- zda odtud pokračoval jinam,
- ani zda existují další dokumentované stopy z tohoto období.
Ve veřejných médiích se této části případu věnuje překvapivě málo prostoru.
Přitom právě ona může být důležitější než samotný pobyt u dominikánů.
Svědek, který ho měl vidět ještě v roce 1995
Další významná informace pochází od tehdejšího vrchního komisaře pro pátrání po osobách v Jihočeském kraji Petra Touseckého.
Podle něj policie měla svědka, který Petra pravděpodobně v roce 1995 několikrát viděl u dominikánů v Praze.
Pokud je toto svědectví spolehlivé, znamenalo by to, že Petr mohl být v Praze ještě po svém oficiálně doloženém pobytu u dominikánů v roce 1994.
To ovšem nelze bez dalšího ověření považovat za jistotu.
Není veřejně známé:
- kdo byl svědkem,
- kdy přesně Petra viděl,
- za jakých okolností,
- jak dobře ho znal,
- zda šlo skutečně o Petra Demala,
- ani zda policie jeho svědectví později ověřila dalšími důkazy.
Proč případ zůstal tak dlouho neobjasněný?
Petr zmizel v době, která byla z dnešního pohledu zásadně odlišná.
Byla polovina devadesátých let.
Neexistovaly dnešní kamerové systémy, mobilní telefony nevytvářely současnou úroveň digitálních stop a možnosti genetické identifikace byly výrazně omezenější.
Právě na tento historický kontext upozorňoval i Petr Tousecký.
Policie zároveň připouštěla možnost, že Petr odešel dobrovolně a mohl se nacházet prakticky kdekoliv. Jednou z hypotéz byl také odchod do zahraničí, případně náboženské nebo misijní působení.
Je důležité zdůraznit:
Jde o policejní hypotézy, nikoli o prokázaný osud Petra Demala.
Dobrovolný odchod, nebo něco jiného?
Petrův případ má jednu velmi neobvyklou charakteristiku.
Na jedné straně existují indicie, které mohou podporovat možnost dobrovolného odchodu.
Petr:
- sám oznámil změnu svého života,
- opustil zaměstnání,
- obrátil se k náboženství,
- odjel z Týna nad Vltavou,
- přerušil kontakt s rodinou,
- pobýval v Praze,
- následně se přesunul mimo Prahu.
To všechno odpovídá člověku, který se mohl vědomě rozhodnout začít nový život.
Na druhé straně ale existují otázky, které zůstávají otevřené.
Proč po určité době přestal posílat jakékoli zprávy?
Kam odešel po lednu 1995?
Proč se už rodině neozval?
A pokud skutečně chtěl žít mimo původní prostředí, proč po něm nezůstala další ověřitelná stopa?
Na tyto otázky veřejně dostupné zdroje odpověď nedávají.
Rodina čekala na zprávu
Pro Petrovu rodinu však jeho odchod nebyl jen otázkou životní volby.
Jeho matka Miluše Demalová v rozhovoru zveřejněném v roce 2016 uvedla, že se s manželem domnívají, že Petr už není mezi živými. Současně ale říkala, že kdyby se vrátil nebo alespoň podal zprávu, bylo by to pro ně obrovské štěstí.
Tato slova ukazují druhou stránku případu.
Pro policii může být jednou z hypotéz dobrovolný odchod.
Pro rodinu zůstává nezodpovězená otázka, zda jejich syn skutečně někde žije.
DNA přinesla další otázku, nikoli odpověď
V roce 2012 policie odebrala Petrovu matku bukální stěr.
Její DNA byla podle zveřejněných informací zařazena do databáze a následně porovnávána s nálezy neztotožněných lidských ostatků.
Podle dostupných informací nebyla nalezena odpovídající shoda.
To je důležitý údaj.
Neznamená však, že Petr nemohl zemřít.
DNA může pomoci pouze tehdy, pokud existuje vhodný biologický materiál a pokud byl správně zpracován a porovnán.
Veřejně také neznáme úplný rozsah případných pozdějších porovnání.
Proto nelze z absence DNA shody vytvořit závěr o tom, zda Petr žije, nebo nežije.
Co víme – a co nevíme
Ověřitelné nebo více zdroji podpořené skutečnosti
- Petr Demal pocházel z Týna nad Vltavou.
- V první polovině 90. let působil jako lékař.
- Na začátku roku 1994 se rozhodl opustit dosavadní způsob života.
- Rodině oznámil své nábožensky motivované rozhodnutí.
- V roce 1994 se dostal do Prahy.
- Podle policejního záznamu pobýval od 28. srpna do 25. října 1994 u dominikánů.
- Následně měl pobývat u strýce v Praze.
- Začátkem ledna 1995 existovala finanční stopa z Kutné Hory.
- Policie později pracovala i se svědectvím o jeho možném spatření v Praze.
- V roce 2012 byla získána DNA jeho matky.
- Podle zveřejněných informací nebyla nalezena shoda s neztotožněnými ostatky.
- Petr zůstává v dostupných zdrojích veden jako pohřešovaný.
Co naopak potvrzené není
Není veřejně doloženo, že:
- Petr vstoupil do dominikánského řádu,
- stal se řeholníkem,
- odešel na misii,
- odjel do konkrétní země,
- přijal jiné jméno,
- zemřel,
- nebo že jeho zmizení souvisí s konkrétní osobou či institucí.
Stejně tak není na základě veřejných zdrojů možné tvrdit, že dominikáni nebo jiná církevní instituce vědí, kde Petr je.
Takové tvrzení by v současnosti bylo pouze spekulací.
Zvláštní rozpor v dataci
Petr Demal je podle publikovaných materiálů oficiálně nezvěstný od října 1995. Jeho rodina ho však měla naposledy vidět už v roce 1994 a poslední konkrétní stopa citovaná z policejního archivu vede do ledna 1995.
To otevírá důležitou otázku:
Co se dělo mezi lednem a říjnem 1995?
Existuje možnost, že policie měla další informace, které nebyly v médiích zveřejněny.
Stejně tak mohlo dojít k pozdějšímu oznámení pohřešování.
Bez nahlédnutí do příslušné policejní dokumentace však není možné tuto část příběhu spolehlivě rekonstruovat.
Případ, který stále nemá konec
Příběh Petra Demala proto není jednoduchým příběhem člověka, který „odešel do kláštera a zmizel“.
Je to příběh člověka, který se na počátku devadesátých let rozhodl radikálně změnit svůj život.
Opustil medicínu.
Opustil rodné město.
Vydal se cestou víry.
Skutečně se dostal k pražským dominikánům.
Potom ale odešel i od nich.
Jeho stopa pokračovala přes Prahu a podle policejního archivu také přes Kutnou Horu.
A potom se ztrácí.
Poslední známá časová osa
Týn nad Vltavou
↓
lékařská praxe v Táboře a Písku
↓
začátek roku 1994 – rozhodnutí opustit medicínu
↓
odchod z Týna nad Vltavou
↓
Praha
↓
28. 8. – 25. 10. 1994 – pobyt u dominikánů
↓
odchod od dominikánů
↓
pobyt u strýce v Praze
↓
leden 1995 – finanční stopa z Kutné Hory
↓
další možná svědectví z roku 1995
↓
stopa mizí
Co může případ posunout?
Po více než třiceti letech je obtížné očekávat jediný dokument, který by celou záhadu vyřešil.
Mohou však existovat drobné informace, které jednotlivé části příběhu propojí.
ALEF Investigation proto uvítá zejména:
- vzpomínky lidí, kteří Petra Demala znali,
- informace o jeho pobytu v Praze v letech 1994–1995,
- informace o jeho pobytu v Kutné Hoře,
- fotografie z doby před zmizením,
- dopisy nebo dokumenty, které se k jeho odchodu dochovaly,
- vzpomínky bývalých spolužáků nebo kolegů,
- informace o jeho možném dalším působení v České republice či zahraničí.
Každou informaci je možné předat redakci také anonymně.
Petr Demal
Jméno: Petr Demal
Původ: Týn nad Vltavou
Povolání: lékař
Zmizení: 1994/1995
Oficiálně veden jako nezvěstný: od října 1995
Poslední veřejně popsaná stopa: začátek ledna 1995, Kutná Hora
Stav případu: veřejně neobjasněn
Důležitá poznámka ALEF Investigation
Tento text vychází z veřejně dostupných zdrojů, především z dobových a později publikovaných mediálních materiálů. Některé informace označované v médiích jako údaje z policejního archivu nemá ALEF Investigation k dispozici v podobě originálních policejních dokumentů. Proto je prezentujeme jako sekundárně publikované informace, nikoli jako námi přímo ověřené skutečnosti.
ALEF Investigation není orgán činný v trestním řízení a nemá přístup k neveřejným policejním ani soudním spisům.
Cílem tohoto textu není vytvářet závěr o osudu Petra Demala, ale shromáždit dostupné informace, oddělit doložené skutečnosti od hypotéz a připomenout případ člověka, jehož životní stopa se před více než třiceti lety ztratila.
Máte k tomuto případu nové informace?
Máte vlastní vzpomínku, fotografii, dokument nebo jinou informaci, která by mohla pomoci objasnit tento případ?
Předejte nám ji prostřednictvím formuláře níže.
Informaci můžete zaslat i bez uvedení kontaktních údajů. Pokud si přejete zůstat v kontaktu s redakcí, můžete své kontaktní údaje uvést ve formuláři.
Vaši žádost o zachování anonymity budeme respektovat.
Pokud dáváte přednost přímému kontaktu, můžete napsat na for.whistleblowers@proton.me
