22. dubna 2010 zmizela z Prahy Ludmila Haráková. Ráno ji měl naposledy vidět její syn. Podle současného záznamu Policie ČR odešla do zaměstnání v Praze 10, kde měla zůstat až do 15 hodin. Poté odešla údajně domů. Tam už nedorazila.
Od jejího zmizení uplynulo více než patnáct let. Přesto je Ludmila Haráková stále vedena v aktivní pátrací evidenci Policie České republiky.
Případ má navíc jednu pozoruhodnou okolnost. Starší veřejně dostupná policejní informace z roku 2011 popisovala její poslední den jinak. Podle tehdejší zprávy do zaměstnání vůbec nedorazila.
Co se tedy skutečně stalo 22. dubna 2010?
Ráno 22. dubna 2010
Ludmila Haráková se narodila 22. května 1966.
Podle aktuálního policejního záznamu žila v Praze 4. Měřila přibližně 166 až 170 centimetrů, měla hnědé oči a hnědé vlasy.
Její poslední známý den začal běžně.
Přibližně v 7 hodin ráno ji měl její syn naposledy vidět v místě jejich trvalého bydliště v Praze 4.
Haráková odcházela do zaměstnání v Praze 10, v ulici Nad Vodovodem.
Od tohoto okamžiku je však veřejně dostupná časová osa případu podstatně méně jistá.
Současná policejní verze: v práci byla až do 15 hodin
Podle aktuálního záznamu Policie ČR Haráková do svého zaměstnání skutečně dorazila.
Policie uvádí, že zde setrvala až do 15. hodiny.
Poté odešla a podle policejního záznamu měla směřovat domů.
Domů však nedorazila.
Od té doby podle policie nepodala žádnou zprávu.
To je v současnosti zveřejněná oficiální verze posledního známého pohybu Ludmily Harákové.
Pokud je tato časová osa správná, představuje její cesta ze zaměstnání domů klíčový úsek, ve kterém se její stopa ztrácí.
Jenže v roce 2011 policie popisovala situaci jinak
Dne 18. října 2011 zveřejnil server Novinky.cz článek o pátrání po tehdy pětačtyřicetileté Ludmile Harákové.
Článek uváděl, že Haráková 22. dubna odešla ze svého bydliště v Praze 4 do zaměstnání v Praze 10, kam ale podle tehdejší informace nedorazila.
Jde o zásadní rozdíl.
Současný policejní záznam:
do zaměstnání dorazila → zůstala do 15:00 → odešla → domů nedorazila
Archivní informace z roku 2011:
odešla do zaměstnání → do zaměstnání nedorazila
Tyto dvě časové osy nelze bez dalšího vysvětlení považovat za totožné.
Chyba v médiích, nebo pozdější upřesnění?
Z veřejně dostupných zdrojů, které se podařilo dohledat, není možné spolehlivě určit, proč k rozdílu došlo.
Může jít například o pozdější upřesnění policejních informací, chybu při tehdejším zveřejnění nebo jinou změnu ve vyhodnocení dostupných poznatků.
To jsou však pouze možné vysvětlující scénáře, nikoli zjištěná fakta.
Proto ALEF nepovažuje za správné jednu z verzí jednoduše označit za chybnou.
Pro další ověření případu je však tento rozpor mimořádně důležitý.
Pokud současná verze vychází z později ověřených informací, nabízí se otázka:
Co bylo zjištěno o pohybu Ludmily Harákové mezi 7. hodinou ráno a 15. hodinou odpoledne?
A pokud byla v zaměstnání, jak přesně následně probíhala její cesta domů?
Pátrání začalo, ale odpověď nepřišla
Podle archivního článku kriminalisté v době pátrání prověřovali různá místa, kde by se Haráková mohla nacházet.
Kontaktovali také nemocnice.
Bez výsledku.
Novinky v roce 2011 uvedly, že se Haráková neozvala ani rodině, ani svému zaměstnavateli.
Z veřejně dostupných materiálů však nelze rekonstruovat kompletní rozsah tehdejšího policejního prověřování.
Není proto možné bez dalšího tvrdit, která konkrétní místa byla prohledána, kolik svědků bylo vyslechnuto nebo jaké další kriminalistické úkony policie provedla.
Co měla na sobě?
Podle zveřejněné policejní výzvy byla Ludmila Haráková v době zmizení oblečena do:
- šedého saka,
- šedých kalhot,
- zeleného šátku kolem krku.
Policejní popis uvádí také výšku 166 až 170 centimetrů a hnědé vlasy.
Tyto údaje mohou být i po letech důležité především pro případné svědky, kteří ji mohli v den zmizení vidět.
Náboženství hrálo v jejím životě významnou roli
V policejním záznamu se objevuje také informace o jejím vztahu k náboženství.
Současná policejní databáze uvádí, že podle zjištění policie trávila čas v kostelech a navštěvovala různé církevní poutě a pochody.
Archivní článek z roku 2011 tuto charakteristiku dále rozváděl.
Podle něj Haráková navštěvovala kostely, účastnila se církevních pochodů a také charitativních akcí.
Tato informace sama o sobě neznamená, že její náboženské aktivity souvisely se zmizením.
Může však být významná při rekonstrukci jejího běžného života.
Například otázka, které konkrétní kostely, poutní místa nebo náboženské akce pravidelně navštěvovala, může pomoci vytvořit přesnější obraz jejího pohybu a okruhu lidí, se kterými se stýkala.
Internetové kontakty
Další pozoruhodnou informaci přinesl článek z roku 2011.
Podle něj Haráková trávila značnou část volného času na internetu a dopisovala si s cizinci.
Tento údaj je zajímavý, ale zároveň vyžaduje značnou opatrnost.
Ve veřejně dostupných zdrojích se nepodařilo dohledat:
- konkrétní osoby, s nimiž měla komunikovat,
- jejich jména,
- obsah komunikace,
- konkrétní internetové služby či profily,
- důkaz, že některý z těchto kontaktů souvisel s jejím zmizením.
Proto nelze tvrdit, že internetová komunikace byla příčinou jejího zmizení nebo že se prostřednictvím internetu měla setkat s konkrétní osobou.
Je to pouze jedna z informací, kterou by bylo možné při další rešerši ověřovat.
Poslední známá trasa
Pokud vycházíme z aktuálního policejního záznamu, můžeme poslední známý den sestavit přibližně takto:
Praha 4 – bydliště
↓
kolem 7:00 – odchod do zaměstnání
↓
Praha 10, ulice Nad Vodovodem
↓
zaměstnání do 15:00
↓
odchod ze zaměstnání
↓
předpokládaná cesta domů
↓
domů nedorazila
Právě poslední část této trasy představuje jeden z nejdůležitějších bodů případu.
Kde se její stopa ztratila?
Pokud skutečně odešla ze zaměstnání kolem 15. hodiny, je třeba hledat odpověď především v časovém úseku následujícím po jejím odchodu.
Z veřejných zdrojů však zatím není možné přesně určit:
- jakým způsobem cestovala,
- zda šla pěšky,
- zda použila městskou dopravu,
- zda ji někdo vezl,
- zda měla předem domluvenou schůzku,
- zda se během cesty někde zastavila,
- zda ji někdo viděl.
Právě tyto informace by mohly výrazně změnit rekonstrukci jejího posledního dne.
Co dnes říká policejní databáze?
Případ Ludmily Harákové není pouze historickým záznamem.
Policie České republiky ji stále uvádí v aktivní pátrací evidenci.
Aktuální policejní databáze uvádí datum vyhlášení pátrání 26. dubna 2010 a nadále obsahuje její osobní a popisné údaje.
Policie zároveň veřejnost upozorňuje, aby případné informace předávala přímo policii prostřednictvím linky 158 nebo příslušného policejního útvaru.
Co zůstává nejasné
Po více než patnácti letech lze z veřejných zdrojů poměrně přesně určit základní rámec případu.
Mnohem méně jistá je však samotná rekonstrukce jejího posledního dne.
1. Dorazila Ludmila Haráková 22. dubna 2010 do zaměstnání?
Současný policejní záznam říká ano.
Archivní zpráva z roku 2011 říká ne.
2. Co se stalo mezi 15. hodinou a jejím plánovaným návratem domů?
Veřejné zdroje na tuto otázku neposkytují odpověď.
3. Jak se pohybovala po Praze?
Z dostupných materiálů není známa ověřená kompletní trasa.
4. S kým se měla v den zmizení setkat?
Ve veřejných zdrojích není doložena žádná konkrétní schůzka.
5. Kdo byli lidé, se kterými komunikovala prostřednictvím internetu?
Veřejně dostupné zdroje konkrétní osoby neuvádějí.
6. Které kostely a náboženské akce pravidelně navštěvovala?
Ani tento okruh není ve zveřejněných materiálech přesně identifikován.
7. Objevila se po roce 2011 nová veřejně známá stopa?
V dostupných veřejných zdrojích se nepodařilo dohledat informace, které by vedly k potvrzenému objasnění jejího osudu.
Důležitý redakční závěr
Případ Ludmily Harákové je ukázkou toho, jak se může po letech změnit veřejně dostupný popis jedné události.
V roce 2011 byla veřejnosti prezentována informace, že Haráková do zaměstnání nedorazila.
Dnes Policie ČR uvádí, že do zaměstnání dorazila, zůstala tam do 15 hodin a následně odešla.
Bez přístupu k neveřejným policejním materiálům nelze určit, která informace odpovídá původním kriminalistickým poznatkům a proč se veřejný popis změnil.
Pro ALEF je proto zásadní tento rozpor nepřekrývat domněnkou, ale označit jej jako otázku k dalšímu ověření.
Výzva svědkům
Ludmila Haráková zmizela v době, kdy ještě neexistovala řada dnešních možností digitálního sledování pohybu člověka.
Přesto mohl její poslední den někdo vidět.
Mohlo jít o zaměstnance, souseda, řidiče, cestujícího, pracovníka obchodu, člověka z okolí kostela nebo kohokoli dalšího, kdo se s ní 22. dubna 2010 setkal.
Pokud máte informace, které se mohou případu týkat, je vhodné je předat přímo Policii České republiky na lince 158.
ALEF Investigation může přijmout také informace, vzpomínky nebo dokumenty vztahující se k případu. Každý takový podnět však musí být před případným zveřejněním samostatně ověřen.
Ludmila Haráková stále chybí
22. dubna 2010 odešla Ludmila Haráková z pražského bydliště.
Podle současného policejního záznamu dorazila do zaměstnání v Praze 10 a odpoledne jej opustila.
Domů už nedorazila.
Více než patnáct let poté je stále vedena jako pohřešovaná.
A mezi nejdůležitější otázky případu dnes patří i zdánlivě jednoduchá:
Co přesně se stalo během posledních hodin, kdy byla Ludmila Haráková ještě součástí běžného života?
Na tuto otázku veřejně dostupné informace stále nedávají jednoznačnou odpověď.
Máte k tomuto případu nové informace?
Máte vlastní vzpomínku, fotografii, dokument nebo jinou informaci, která by mohla pomoci objasnit tento případ?
Předejte nám ji prostřednictvím formuláře níže.
Informaci můžete zaslat i bez uvedení kontaktních údajů. Pokud si přejete zůstat v kontaktu s redakcí, můžete své kontaktní údaje uvést ve formuláři.
Vaši žádost o zachování anonymity budeme respektovat.
Pokud dáváte přednost přímému kontaktu, můžete napsat na for.whistleblowers@proton.me
