Božice, 4. března 2017. Krátce před polednem.
Josef Hemzal odchází ze svého domu. O několik hodin později už nikdo z jeho blízkých neví, kde je. O deset let později by jeho zmizení stále patřilo mezi neobjasněné případy.
Jedním z nejdůležitějších veřejně dostupných dokumentů k případu je televizní reportáž České televize z pořadu Na stopě. Česká televize ji ve svém archivu vede jako část „Ztracený právník“ v dílu z 24. dubna 2017. Reportáž má přibližně osm minut a začíná v čase 00:50. Následující samostatná část pořadu, označená jako „Videozáznam – pátrání po svědkovi“, začíná v 08:42.
Podle místního blogu Pro Božice natáčel štáb České televize v obci přibližně dva týdny před odvysíláním a reportáž byla na ČT1 odvysílána 27. dubna 2017.
Právě tato reportáž je důležitá především proto, že zachycuje stav pátrání v době, kdy od zmizení uplynulo jen několik týdnů.
Poslední známý pohyb
Josef Hemzal, narozený 12. prosince 1942, žil v Božicích na Znojemsku. Policie oznámila jeho pohřešování 5. března 2017. Z bydliště podle tehdejších policejních informací odešel už 4. března.
Policie tehdy uvedla, že měl rozvíjející se Alzheimerovu chorobu a v poslední době hovořil o cestě do svého rodiště na Blanensku, zejména do Ráječka. Pátrání probíhalo v Božicích, u rodiny i v Ráječku a byl nasazen také vrtulník. Prověřena byla rovněž zdravotnická zařízení ve Znojmě, Blansku a Brně. Bez výsledku.
V prvních dnech tedy policie pracovala mimo jiné s možností, že Hemzal odjel veřejnou dopravou.
Tehdejší policejní mluvčí dokonce připouštěla možnost, že mohl nastoupit do vlaku nebo autobusu a omylem se dostat úplně jinam.
Pak se objevila jiná stopa.
Řidička, která ho měla odvézt k železnici
Dne 17. března 2017 Znojemský deník zveřejnil informaci policejního mluvčího Petra Zámečníka, podle níž policie získala poznatek od ženy, která měla Hemzala svézt část cesty autostopem k vlakové zastávce.
Další směr jeho cesty se tehdy nepodařilo zjistit. Informace neposkytli ani průvodčí vlaků, které policie v rámci pátrání prověřovala.
Tento detail je zásadní.
Naznačuje totiž, že Hemzalův pohyb nebyl zcela neznámý. Existoval svědek, který jej měl vidět během cesty a dopravit ho k železniční zastávce.
Ale právě tam se stopa znovu rozděluje.
Automobil u železniční zastávky
Archivní popis České televize uvádí velmi konkrétní informaci:
Poslední člověk, který podle svědectví s Josefem Hemzalem hovořil, byl někdo, kdo 4. března kolem poledne stál s osobním automobilem u božické železniční zastávky.
Svědkyně podle České televize nedokázala popsat barvu automobilu. Zapamatovala si však jeden údaj z registrační značky – písmeno M.
Česká televize v reportáži uváděla, že takový údaj znamená registraci vozidla v Olomouckém kraji.
To je jedna z nejdůležitějších informací celého případu.
Současně je ale potřeba přesně říct, co tento údaj neznamená.
Písmeno M samo o sobě neříká:
- kdo byl řidičem,
- kdo další byl ve vozidle,
- jakou značku a model automobil měl,
- jakou měl barvu,
- jaká byla kompletní registrační značka,
- odkud vozidlo přijelo,
- kam pokračovalo,
- ani zda Josef Hemzal do automobilu skutečně nastoupil.
Z veřejných zdrojů také není doloženo, že vozidlo skutečně Hemzala odvezlo.
Co věděla policie?
Dobové informace ukazují, že policie nejprve pracovala s několika možnostmi – mimo jiné s veřejnou dopravou.
Později už měla k dispozici svědectví o automobilu stojícím u železniční zastávky.
V květnu 2017 Blesk zveřejnil podrobnější popis této stopy. Podle něj si řidička, která Hemzala k nádraží odvezla, všimla vozidla, s jehož posádkou měl Hemzal komunikovat. Z registrační značky si zapamatovala právě písmeno M. Policie prostřednictvím médií hledala řidiče tohoto automobilu, aby zjistila, zda Hemzala někam odvezl.
Tady je třeba upozornit na důležitý rozdíl mezi svědectvím a prokázanou skutečností.
Blesk psal o obavě rodiny, že Hemzal mohl nastoupit k cizím lidem do auta. Současně však policejní výzva formulovala otázku právě jako zjišťování, zda jej řidič skutečně odvezl.
Jinými slovy:
Automobil je doloženou stopou. Nastoupení Josefa Hemzala do automobilu doloženo není.
Co přesně přinesla reportáž Na stopě?
Reportáž České televize je důležitá i tím, že vznikla relativně krátce po zmizení.
Archiv České televize uvádí:
- 4. března 2017 – Hemzal odchází z Božic,
- kolem poledne – jeho poslední známý kontakt je spojován s osobou u osobního automobilu u božické železniční zastávky,
- 5. března – je nahlášen jako pohřešovaný,
- v následujících dnech probíhá rozsáhlé pátrání,
- 17. března – veřejně se objevuje informace o ženě, která ho měla svézt k železniční zastávce,
- v dubnu natáčí Česká televize v Božicích reportáž,
- 27. dubna 2017 je podle místního zdroje reportáž odvysílána,
- 2. května 2017 Blesk znovu zveřejňuje automobilovou stopu.
Reportáž tedy vznikla v době, kdy případ nebyl starou archivní událostí. Šlo o stále probíhající pátrání a veřejná výzva měla potenciálně přivést policii k novému svědkovi.
Jedna stopa, několik možných scénářů
Z veřejně dostupných informací nelze určit, co se u železniční zastávky skutečně stalo.
Lze však přesně oddělit jednotlivé možnosti.
Varianta 1: Josef Hemzal nastoupil do vlaku
To odpovídá jedné z původních policejních možností. Policie v březnu 2017 skutečně prověřovala variantu cesty vlakem nebo autobusem.
Veřejně však není doloženo, že do konkrétního vlaku nastoupil.
Varianta 2: Josef Hemzal nastoupil do automobilu
Tato možnost se objevila později v souvislosti se svědectvím o automobilu.
Její základ tvoří skutečnost, že u železniční zastávky stálo osobní vozidlo a Hemzal měl komunikovat s jeho posádkou.
Chybí však přímé veřejné potvrzení, že Hemzal skutečně nastoupil.
Varianta 3: Hemzal s posádkou automobilu pouze hovořil
Ani tuto možnost nelze vyloučit.
Veřejné zdroje potvrzují kontakt či rozhovor, nikoli jeho následný průběh.
Hemzal mohl pokračovat jiným způsobem – pěšky, vlakem nebo jiným vozidlem.
Varianta 4: Automobil představoval klíčovou, ale dosud neidentifikovanou stopu
Pokud bylo svědectví správné, vozidlo s registrační značkou obsahující M představovalo potenciálně velmi významný bod v časové ose.
Ve veřejně dostupných zdrojích, které jsme dohledali, však není uvedeno, že by byl konkrétní automobil následně veřejně identifikován.
Není rovněž doloženo, že se přihlásil jeho řidič.
Co znamená písmeno M?
Tento údaj je často snadné interpretovat příliš široce.
Písmeno M na registrační značce znamená příslušnost registračního kódu k Olomouckému kraji.
Neznamená však, že:
- řidič bydlel v Olomouckém kraji,
- automobil právě přijel z Olomoucka,
- automobil směřoval do Olomouckého kraje,
- Hemzal byl odvezen na Olomoucko.
Proto není správné vytvářet z písmene M automatickou trasu Božice → Olomouc.
M je identifikační stopa k vozidlu, nikoli důkaz směru jeho pohybu.
Proč je důležitá právě železniční zastávka?
Božice leží na železničním spojení směrem ke Znojmu a dále přes Hrušovany nad Jevišovkou a Mikulov/Břeclav.
Pokud by Hemzal cestoval vlakem, existovalo několik možných směrů.
Současně ale jeho známý cíl – Ráječko na Blanensku – neleží přímo na této železniční trase.
To neznamená, že se tam nemohl dostat. Znamenalo by to pouze potřebu dalšího dopravního kroku.
Pokud tedy skutečně chtěl do Ráječka, automobilová stopa není z hlediska směru automaticky nelogická. Stejně tak ale nelze z jeho plánovaného cíle odvodit, že automobil skutečně mířil právě tam.
Co stále nevíme
Po porovnání veřejných zdrojů z března až května 2017 zůstává řada zásadních otázek otevřených.
1. Byl automobil identifikován?
Ve veřejně dostupných materiálech, které jsme dohledali, jsme nenašli potvrzení, že ano.
2. Byl identifikován řidič?
Veřejná policejní výzva ukazuje, že policie se jej snažila najít. Není však veřejně doloženo, zda se následně přihlásil.
3. Nastoupil Josef Hemzal do automobilu?
Veřejně doloženo není.
4. Jak automobil vypadal?
Z veřejného popisu České televize neznáme barvu. Neznáme ani značku, model nebo typ vozidla.
5. Jak zněla registrační značka?
Veřejně je znám pouze údaj o písmenu M.
6. Kam automobil odjel?
Ve veřejných zdrojích jsme nenašli potvrzený směr.
7. Existoval kamerový záznam?
Ve veřejných materiálech, které jsme dohledali, není potvrzeno, že konkrétní automobil byl zachycen kamerovým systémem.
8. Jak dopadlo prověřování této stopy?
Ve veřejných zdrojích není nalezeno jednoznačné oznámení, že by policie zveřejnila výsledek identifikace vozidla nebo řidiče.
Reportáž ČT jako časová kapsle případu
Právě zde má reportáž Na stopě pro další práci ALEF mimořádnou hodnotu.
Nejde jen o další článek o pohřešovaném člověku.
Jde o dokument zachycující stav pátrání v konkrétním okamžiku – přibližně sedm týdnů po zmizení.
Česká televize tehdy veřejnosti předložila jednu konkrétní stopu:
Josef Hemzal → božická železniční zastávka → osobní automobil → rozhovor s posádkou → registrační značka obsahující M.
Další článek Blesku tuto stopu následně popsal ještě explicitněji a uvedl, že policie potřebovala zjistit, zda jej řidič skutečně odvezl.
To je hranice, za kterou už veřejné zdroje zatím nedovolují bezpečně pokračovat.
Co by dnes stálo za ověření
Pro další práci na případu by podle ALEF bylo relevantní pokusit se získat odpověď především na tyto otázky:
Bylo vozidlo s registrační značkou obsahující M někdy identifikováno?
Přihlásil se jeho řidič po televizní výzvě?
Byl následně vyslechnut?
Potvrdil, že se s Josefem Hemzalem u zastávky setkal?
Potvrdil, že jej vezl?
Existoval v roce 2017 jakýkoli kamerový nebo jiný objektivní záznam, který mohl pohyb vozidla zachytit?
Byla tato stopa později uzavřena jako negativní, nebo zůstala neobjasněná?
A především:
Co se stalo s Josefem Hemzalem po okamžiku, kdy byl podle svědectví spatřen u železniční zastávky v Božicích?
Na tuto otázku veřejně dostupné zdroje stále nedávají odpověď.
Stav případu
Josef Hemzal je v dostupných přehledech pohřešovaných osob stále uváděn jako osoba hledaná od 5. března 2017. Přehled Znojemského deníku jej uvádí mezi dlouhodobě pohřešovanými osobami Znojemska.
Případ tak zůstává otevřenou otázkou.
A právě proto je důležité nepřepisovat nejistou stopu jako jistotu.
Ví se, že Josef Hemzal odešel z Božic. Ví se, že se podle svědectví dostal k železniční zastávce. Ví se, že u ní bylo osobní vozidlo a že měl komunikovat s jeho posádkou. Ví se, že svědkyně si zapamatovala písmeno M z registrační značky.
Nevíme však, zda do tohoto vozidla skutečně nastoupil, kdo jej řídil a kam případně automobil odjel.
Právě tato mezera mezi posledním známým svědectvím a neznámým dalším pohybem Josefa Hemzala zůstává jedním z nejdůležitějších bodů celého případu.
Zdroje
- Česká televize – Na stopě, „Ztracený právník“, archivní díl 24. dubna 2017. Reportáž začíná v 00:50; samostatná část „Videozáznam – pátrání po svědkovi“ začíná v 08:42.
- Pro Božice – „Ztracený právník z Božic. Na stopě Josefu Hemzalovi“, zveřejněno 28. dubna 2017; autor potvrzuje natáčení ČT v Božicích a odvysílání reportáže 27. dubna.
- Znojemský deník – „Pátrání po nemocném důchodci? Dosud neúspěšné. Řidička ho měla vézt na nádraží“, 17. března 2017.
- Týdeník Policie – „Policie pátrá po pohřešovaném seniorovi, který trpí Alzheimerovou chorobou“, 7. března 2017.
- Blesk – „Právníka Josefa pohřešují 2 měsíce: Rodina se bojí, že nastoupil k cizím lidem do auta“, 2. května 2017.
Poznámka ALEF: Tento materiál vychází pouze z veřejně dostupných zdrojů. ALEF nemá přístup k neveřejnému policejnímu ani soudnímu spisu. Informace o automobilu proto nejsou prezentovány jako důkaz, že Josef Hemzal do vozidla nastoupil.
Máte k tomuto případu nové informace?
Máte vlastní vzpomínku, fotografii, dokument nebo jinou informaci, která by mohla pomoci objasnit tento případ?
Předejte nám ji prostřednictvím formuláře níže.
Informaci můžete zaslat i bez uvedení kontaktních údajů. Pokud si přejete zůstat v kontaktu s redakcí, můžete své kontaktní údaje uvést ve formuláři.
Vaši žádost o zachování anonymity budeme respektovat.
Pokud dáváte přednost přímému kontaktu, můžete napsat na for.whistleblowers@proton.me
