Případ Hany Irovské je jedním z nejotřesnějších nevyřešených zločinů počátku 90. let v Česku a má potenciálně širší souvislosti se sériovým násilím spojeným s Miroslavem Krajcárem. Následuje strukturovaná analýza podle jednotlivých aspektů případu.


1. Oběť

Hana Irovská (31 let) – matka tří malých dětí (10letá dcera, 3letá dvojčata), bez známých nepřátel, žila spořádaným životem. Osudný den, 7. května 1993, se vracela na kole ze zkoušky u švadleny z obce Brusné, přes lesík zvaný Končiny.


2. Popis činu

  • K vraždě došlo cca v 17:45.
  • Oběť byla udeřena do hlavy, poté škrcena a rdoušena rukávem své halenky.
  • Byly nalezeny stopy sexuálního násilí (kousance na prsou, oděrky v genitální oblasti), přestože chyběly spermie.
  • Pachatel tělo odtáhl dál do lesa, kde jej následně objevila městská policie po půlnoci.

3. Vyšetřování

  • Byly zaznamenány svědecké výpovědi o starším šedovlasém muži na kole oběti.
  • Kolo bylo nalezeno až v Hlinsku (cca 10 km od místa činu).
  • Vrah nikdy nebyl identifikován. Případ byl 22. prosince 1993 formálně odložen.

4. Podezřelý: Miroslav Krajcár

Profil:

  • Násilnický, alkoholik, toxikoman (valoron, diazepam, rohypnol).
  • Diagnóza: polymorfní toxikomanická závislost, psychopatické rysy, výbušnost.
  • Měl historii domácího násilí a sklony k agresivnímu chování v opilosti.

Spojitost s dalšími případy:

  1. Růžena Kohoutková – přežila brutální útok kamenem v březnu 1994. Útočník: Krajcár.
  2. Vlasta Kremplová – Krajcárova milenka zavražděna v dubnu 1994 (údajně Krajcár: důkazy nepřímé, ale silné). Vražda nesla znaky škrcení a surovosti.

Spojitost s Hanou Irovskou:

  • V době vraždy neměl prokazatelné alibi.
  • Choval se neobvykle klidně po činu, stejně jako po útocích na jiné ženy.
  • Vlastnosti pachatele odpovídají popisu muže na kole (věk, vzhled, tělesná konstituce).
  • Psychiatrický posudek nevylučuje, že Krajcár byl schopen vraždy Irovské ve stavu intoxikace a agresivního zkratu.

5. Závěr a hypotéza

Zatímco vražda Hany Irovské nebyla nikdy uzavřena obviněním, existuje výrazná pravděpodobnost, že Miroslav Krajcár byl pachatelem. Důkazy nejsou přímé, ale tvoří přesvědčivý řetězec:

  • Motivace (impulzivita, násilnické sklony, sexuální agresivita),
  • Chování po činu (chlad, vyhýbání se, popírání),
  • Psychický profil odpovídající typologii pachatele.

Smrt Krajcára sebevraždou v dubnu 1994 přerušila vyšetřování, ale do té doby se stal podezřelým ve třech případech násilí na ženách, z nichž dvě skončily smrtí.

🕒 ČASOVÁ OSA KLÍČOVÝCH UDÁLOSTÍ

🔹 7. května 1993 (pátek)

  • 17:30–17:45 – Hana Irovská odjíždí ze zkoušky u švadleny v obci Brusné.
  • ~17:45 – projíždí lesem Končiny, kde je napadena, udeřena do hlavy, škrcena a zardoušena.
  • Po půlnoci (~00:20) – tělo oběti nalézá městská policie. Kolo zmizelo.
  • Později ten večer – svědci vidí staršího muže na dámském kole v Bystřici. Kolo je později nalezeno v Hlinsku u nádraží.

🔹 22. prosince 1993

  • Vyšetřování vraždy Hany Irovské je oficiálně přerušeno pro nedostatek důkazů.

🔹 21. března 1994

  • Krajcár fyzicky napadá Růženu Kohoutkovou v jejím sklepě. Zasahuje soused a policie. Žena přežívá s tržnými ranami.

🔹 6.–8. dubna 1994

  • Dochází k vraždě Vlasty Kremplové. Tělo zůstává neobjeveno dva měsíce.

🔹 25. dubna 1994

  • Krajcár se oběsí ve své stodole. Téhož dne kriminalisté odebírají jeho pachový vzorek.

🔹 27. května 1994

  • V bytě Vlasty Kremplové je po zásahu zámečníka nalezeno rozkládající se tělo. Vyšetřování ukazuje na Krajcára jako pravděpodobného pachatele.

🔍 ROZBOR DŮKAZNÍCH PRVKŮ

🟥 Vražda Hany Irovské

PrvekHodnocení
Popis pachateleOdpovídá Krajcárovi (věk, vzhled, výška).
Chování po činuKrajcár se v té době choval neobvykle klidně a mírumilovně.
AlibiSyn Radek tvrdil, že s otcem byli na zahradě. Neověřitelné.
Psychologický profilExplozivní, impulzivní, násilnický, pod vlivem alkoholu agresivní – odpovídá profilu vraha.
MotivMožná náhodná příležitost. Pachatel mohl číhat v lesíku, jednal impulzivně.
DNA / biologické stopyNebyly nalezeny žádné spermie ani jiné stopy.
Kolo obětiNalezeno v Hlinsku. Není jasné, proč by ho vrah odvážel tak daleko.
SvědectvíNeprokazují jasně Krajcára, ale nevylučují ho.

🔸 Závěr: Krajcár je silně podezřelý, ale přímé důkazy chybí.


🟧 Napadení Růženy Kohoutkové

PrvekHodnocení
Útočník zadrženPřímo při činu, svědky, policií.
MotivFinanční (dluh), možná i impulsivní útok.
AgresivitaÚtok kamenem, surový, vytrvalý, žena zraněna.
Právní statusZahájeno trestní stíhání pro ublížení na zdraví.

🔸 Závěr: Útok je jasně doložen a potvrzuje Krajcárovu násilnickou povahu.


🟨 Vražda Vlasty Kremplové

PrvekHodnocení
Vztah k obětiMilenecký, důvěrný. Měl klíče.
Poslední známý kontakt5.–6. dubna 1994, zdržel se u ní.
Vražedné prostředkyObinadlo, kladivo, šroubovák – běžné domácí nástroje.
Scéna činuSpící oběť, bez zápasu, úmyslné zakrytí těla.
Entomologická analýzaOdhadla smrt mezi 6.–8. dubnem.
Chování po činuLhaní dceři oběti, výmluvy, že je matka v pořádku.
MotivFinanční (faktura za plyn), žárlivost, obava z ukončení vztahu.

🔸 Závěr: Soubor důkazů tvoří velmi přesvědčivý celek. Kdyby se Krajcár nezabil, s velkou pravděpodobností by byl obviněn z této vraždy.


🧠 Psychologický profil (podle znalců)

  • Závislost na alkoholu a analgetikách → degradace osobnosti
  • Psychopatické rysy: explozivita, agresivita, nezdrženlivost
  • Potenciál k impulzivní vraždě zejména při intoxikaci
  • Sexuální deviace nebyla potvrzena, ale chování vůči ženám mělo sadistické rysy

📌 ZÁVĚREČNÉ SHRNUTÍ

UdálostPřímý důkazNepřímý důkazMotivPravděpodobnost viny Krajcára
Vražda IrovskéImpulz, sadismusStřední
Napadení KohoutkovéDluh, vztekJistá
Vražda Kremplové✅✅✅Finanční, žárlivostVysoká