Tady je shrnutí toho, co se ví a co je sporné ohledně smrti Anety Rodové (†23), podle dostupných zdrojů.
Co je známé / uváděné s relativní jistotou
- Datum a místo
Aneta Rodová zemřela v noci z 18. na 19. září 2014 v bytě v pražských Letňanech. Blesk+2Seznam Zprávy+2 - Ostatní osoby přítomné
V bytě byli kromě Anety ještě: kamarádka Kateřina a její přítel Ahmad. Médium Seznam+2Seznam Zprávy+2 - Verze policie
- Policie případ uzavřela jako sebevraždu. Seznam Zprávy+2Blesk+2
- Uvedla, že Aneta měla třináct bodných ran, z nichž několik zasáhlo srdce. Novinky+2Seznam Zprávy+2
- Zjištěny byly stopy kokainu v těle. Policie hovoří o tzv. toxické psychóze. Seznam Zprávy+2Médium Seznam+2
- Dokumentární film / zájem médií
Případ vyšetřovaly nově dokumentární týmy, včetně režiséra Jiřího Sádka (film Aneta), kteří se snaží přinést nové odborné pohledy a upozornit na nesrovnalosti. Prazsky Denik+3Novinky+3Seznam Zprávy+3
Sporné body / nejasnosti / kritika
Tyto body nejsou potvrzeny, jsou zpochybňovány nebo je kolem nich nejasnost:
- Počet ran a detaily zranění
- Někde se uvádí, že Aneta měla třináct ran. Novinky+2Seznam Zprávy+2
- Jinde se uvádí, že devět z těchto ran bylo bodných, některé přímo zasáhly srdce, plíce. Refresher+1
- Rozpor je v tom, kolik ran bylo bodných, kolik smrtelně ‒ možné že část byla řezná či jiná, nebo se měnily výpovědi. Médium Seznam+2Refresher+2
- Chybějící důkazy a postup policie / soudní lékařství
- Matka Anety tvrdí, že některé svědectví nebylo relevantní nebo že svědci byli pod vlivem alkoholu či drog. Médium Seznam+1
- Podle článků nebylo některé důkazy zajištěny: halenka s defekty, krevní stopy, stav místa činu, fotografie, atd. Refresher+2Médium Seznam+2
- Velký pozor vzbudilo i zmizení srdce po první pitvě – nebylo vráceno tělu, při repitvě chybělo. Médium Seznam+1
- Časový průběh a záchranná služba
- Kontrola verze sebevraždy vs. vraždy
- Matka tvrdí, že Aneta nikdy dřív neměla vážné problémy s alkoholem či drogami, takže verze toxické psychózy je pro ni těžko uvěřitelná. Médium Seznam+1
- Někteří odborníci oslovení ve filmu nepopírají možnost, že si zranění mohla způsobit sama, ale upozorňují na to, že existuje řada náznaků, které by nasvědčovaly, že nelze vyloučit možnost cizího zavinění. Médium Seznam+1
- Rozdíly v datu / časovém rámci
- Některé články uvádějí, že se smrt stala 20. září 2014, jiné že noc z 18.večer na 19. září. Seznam Zprávy+2Novinky+2
- Verze výpovědí svědků (Kateřiny, Ahmada) se liší v detailech co do časů, místa, kdo byl kde a kdy. Médium Seznam+2Refresher+2
Co není potvrzeno / stále nejasné
- Celkový motiv – pokud by to byla sebevražda, proč by někdo čin spáchal tak brutálním způsobem a s tolika ranami.
- Když byla případně repitva provedena – co přesně ukázala, jak se liší od první pitvy, jaké nové důkazy byly analyzovány.
- Jak (nebo zdali vůbec) byly všechny stopy zachovány, dokumentovány, vyhodnoceny – např. u krve, oblečení, objektů v bytě.
- Zda existují verze, které by prokazovaly vraždu – kromě pochybností matky a dokumentaristů. Policie tvrdí, že žádné indicie cizího zavinění nebyly prokázány. Seznam Zprávy+2iDNES+2
1. Forenzní důkazy
- Přesné posudky k ranám
- Kolik zranění bylo smrtelných, jakou měly hloubku a úhel.
- Zda je fyzicky reálné, aby si je člověk způsobil sám.
- Zda některé rány nesou známky cizí manipulace (např. vedení útoku z jiné strany).
- Chybějící srdce
- Vyjasnění, proč po pitvě chybělo.
- Bez toho je těžké zpětně potvrdit zásah a rozsah zranění.
- Toxikologické posudky
- Přesné množství a původ kokainu.
- Zda šlo o množství odpovídající intoxikaci vedoucí k psychóze.
- DNA a biologické stopy
- Otisky, DNA na noži, oblečení, ve vaně a na místě činu.
- Zda byly správně zajištěny a porovnány se všemi přítomnými osobami.
2. Postup policie a zajištění místa činu
- Zda byly fotografie místa činu kompletní a uchované.
- Jestli byly odebrány a vyhodnoceny stopy krve – směr postříkání může ukázat na způsob útoku.
- Zajištění oblečení oběti – v některých verzích chybí nebo nebylo vyhodnoceno.
- Zda byla pochybení při vyšetřování (nezajištění důkazů, spěšné uzavření případu).
3. Svědecké výpovědi
- Přesná rekonstrukce toho, co dělali Kateřina a Ahmad v čase před a po činu.
- Ověření jejich výpovědí (např. pomocí telekomunikačních údajů, polohy mobilů, časových stop).
- Zda byly pod vlivem alkoholu nebo drog a tím pádem nevěrohodní.
4. Medicínsko-psychologický profil
- Důkladná analýza, zda měla Aneta v minulosti projevy sebepoškozování, sebevražedných myšlenek nebo duševní potíže.
- Pokud ne, verze náhlé toxické psychózy musí být silně podpořena odbornými posudky.
- Posouzení, zda by v takovém stavu fyzicky dokázala zasadit tolik ran.
5. Nové nezávislé posudky
- Revizní znalecké posudky (forenzní lékařství, toxikologie, psychologie), ideálně mimo původní okruh odborníků.
- Analýza dokumentů, které už existují, ale byly zpochybněny (protokoly z pitvy, zprávy záchranky).
- Nezávislá mezinárodní expertíza by mohla případ znovu otevřít.
👉 Jinými slovy – aby se závěr změnil, muselo by se prokázat, že Aneta nemohla nebo s vysokou pravděpodobností neudělala vše sama. To vyžaduje kombinaci nových důkazů (DNA, rekonstrukce, posudky) a doložení pochybení v původním vyšetřování.
Časová osa případu Anety Rodové od roku 2014 do současnosti, podle dostupných zdrojů:
🗓 Časová osa
2014
- 18./19. září 2014 (noc) –
V bytě v pražských Letňanech je nalezena těžce zraněná Aneta Rodová (23 let).
Má více bodných ran (9–13), některé zasahují srdce a plíce.
Přítomni jsou její kamarádka Kateřina a její přítel Ahmad. - 19. září 2014 –
Aneta umírá po převozu do nemocnice. Policie případ vyšetřuje jako sebevraždu. - Podzim 2014 –
Probíhá pitva, zjišťuje se přítomnost kokainu v krvi.
V protokolu je zaznamenán fakt, že srdce nebylo vráceno do těla (zůstalo odděleno).
Policie uzavírá, že šlo o sebevraždu pod vlivem toxické psychózy.
2015–2019
- Matka Anna Rodová opakovaně upozorňuje na nesrovnalosti:
- chybějící důkazy (oblečení, stopy krve, telefonát),
- nevyslechnutí svědků,
- nesrovnalosti mezi pitvami.
- Případ se neřeší v médiích, zájem veřejnosti je malý.
2020–2022
- Objevují se první true crime podcasty a články, které případ znovu otevírají.
- Rodina tlačí na znovuotevření vyšetřování, avšak oficiálně zůstává případ uzavřen jako sebevražda.
2023
- Tvůrci filmu Aneta (režie Jiří Sádek, produkce Vít Klusák) začínají sbírat podklady.
- Veřejnost se dozvídá o projektu a téma se vrací do médií.
2024
- Podzim 2024 – premiéra dokumentárního filmu Aneta.
- Film upozorňuje na rozpory: chybějící srdce, možné pochybení policie, nevysvětlené důkazy.
- V médiích se znovu objevují články o případu (Novinky, iDNES, Deník, Blesk, Seznam Zprávy).
- Příběh vyvolává silnou veřejnou debatu: vražda vs. sebevražda.
- Policie prostřednictvím bývalého šéfa mordparty Josefa Mareše znovu potvrzuje:
„Šlo o sebevraždu, žádné indicie o vraždě se neprokázaly.“
2025
- Případ je stále oficiálně uzavřen jako sebevražda.
- Rodina a část veřejnosti ale dál žádá nové prošetření.
- Dokument Aneta se promítá i v zahraničí a zvyšuje tlak na policii.
- Média pravidelně připomínají, že šlo o jeden z nejzáhadnějších případů posledních let.
📌 Shrnutí
- Oficiální verze: sebevražda pod vlivem drog (policie, soudní lékaři v prvním posudku).
- Zpochybněná verze: cizí zavinění nebo minimálně pochybení policie (rodina, dokumentaristé, část veřejnosti).
- Hlavní sporné body: počet ran, chybějící srdce, nezajištěné důkazy, nevysvětlené výpovědi svědků.
🔎 Behaviorální analýza případu
1. Oběť – Aneta Rodová
- Profil
- 23letá žena, podle svědectví blízkých bez vážnějších psychiatrických problémů.
- Sociálně aktivní, pohledná, měla přátele.
- Podle matky neprojevovala před smrtí sklony k sebepoškozování či sebevražedným myšlenkám.
- Možné rizikové faktory
- V těle byl nalezen kokain → naznačuje experimentování s drogami, nebo byla vystavena prostředí, kde se drogy užívaly.
- Drogy mohou vyvolat impulzivní chování, agresi proti sobě nebo psychotické stavy (tzv. toxická psychóza).
- Chování při činu (pokud sebevražda)
- Sebevražedný čin s 13 bodnými ranami, z toho několik smrtelných, je behaviorálně vysoce neobvyklý.
- Obvyklé sebevražedné metody žen v Evropě: intoxikace, pády, oběšení – nikoli opakované bodání do hrudníku.
- Pokud skutečně šlo o sebevraždu, muselo by jít o velmi impulzivní akt v intoxikovaném, dezorientovaném stavu.
2. Pachatel (hypotetická vražda)
- Motivace (možné verze)
- Konflikt v bytě (emoce, žárlivost, hádka).
- Drogové prostředí → možné spory o peníze, drogy.
- Zakrytí jiného trestného jednání (např. násilí před smrtí).
- Behaviorální znaky útoku
- Vícečetné bodné rány do hrudníku → často ukazuje na emočně vypjatý útok (hněv, osobní konflikt).
- Pokud by útočil pachatel, lze očekávat obranná poranění oběti (na rukou, předloktí). To by bylo klíčové zjistit z pitevní zprávy.
- Násilný útok v bytě s dalšími lidmi zvyšuje pravděpodobnost rychlého zakrytí stopy a shody výpovědí.
- Chování po činu (pokud vražda)
- Možné ovlivnění výpovědí svědků (přítomní mohli minimalizovat svou roli).
- Nepřirozené chování: zpoždění v zavolání záchranky, zmatečné vysvětlení.
- Případné ničení důkazů (krev, oblečení, zmizení srdce při pitvě by ukazovalo na manipulaci na vyšší úrovni).
3. Policie a oficiální postup
- Rychlé uzavření jako sebevražda může ukazovat na tzv. confirmation bias (potvrzovací zkreslení).
- Behaviorálně lze vidět:
- Snaha vyhnout se komplikovanému vyšetřování (méně práce, menší mediální pozornost).
- Podcenění faktorů, které nezapadaly do verze sebevraždy (počet ran, chybějící srdce, nesrovnalosti ve výpovědích).
4. Shrnutí behaviorálních možností
- Sebevražda (oficiální verze)
- Možná jen v případě těžké intoxikace a psychotického stavu.
- Extrémně vzácná metoda a způsob → behaviorálně netypické.
- Vražda (alternativní verze)
- Lepší soulad s počtem ran a jejich charakterem.
- Vyžaduje vysvětlení: proč policie neviděla jasné známky cizího zavinění.
- Možná manipulace nebo nedbalost v dokumentaci důkazů.
- Smíšená verze (např. konflikt v drogovém prostředí, kombinace sebeublížení a cizího zavinění)
- Mohlo dojít k tomu, že Aneta začala v afektu sama sebe zraňovat a následně někdo jiný způsobil konečné rány, nebo naopak – někdo využil jejího stavu.
📌 Závěr behaviorální analýzy
- Sebevražda vícenásobným bodáním do srdce je z psychologického i forenzního hlediska vysoce nepravděpodobná, i když ne nemožná.
- Vražedný útok by dával větší smysl z hlediska počtu ran a jejich charakteru, ale chybí pevné forenzní důkazy.
- Klíčové pro potvrzení jedné z verzí by byly obranné rány na těle oběti, toxikologické rozbory a zajištění DNA stop.
🧩 Profil možného pachatele (hypotetický)
1. Demografie
- Pohlaví: s vysokou pravděpodobností muž (většina vícenásobných bodných útoků do hrudníku jsou činy mužských pachatelů).
- Věk: spíše 20–35 let, tedy mladší dospělý – odpovídá typicky prostředí, kde se pohybovala oběť.
- Vztah k oběti: osobní vazba (kamarád, partner, známý z drogového prostředí). Útok je příliš intenzivní na to, aby šlo o náhodného pachatele.
2. Psychologický profil
- Impulzivita a afektivita
- Vícenásobné bodné rány ukazují na afekt, nekontrolovaný hněv, žárlivost nebo paniku.
- Nešlo by pravděpodobně o chladně naplánovanou vraždu, spíše o situaci eskalovaného konfliktu.
- Násilné sklony v konfliktech
- Pravděpodobně se v minulosti projevovalo agresivní chování, fyzické násilí nebo výbuchy vzteku.
- Pachatel mohl mít zkušenost s kriminalitou, násilím nebo prostředím, kde jsou konflikty řešeny silou.
- Rizikové faktory
- Možná drogová závislost nebo užívání návykových látek.
- Nízká schopnost sebekontroly v intoxikaci.
- Potenciální osobnostní rysy: hraniční porucha osobnosti, antisociální rysy (nedostatek empatie, sklony k manipulaci).
3. Chování při činu
- Způsob útoku
- Bodání opakovaně do hrudníku a srdce → projev silného osobního vztahu k oběti (tzv. overkill – „přehnané zabití“).
- Pravděpodobně útok zblízka, face-to-face.
- Po činu
- Vysoká pravděpodobnost panického chování: pokus vysvětlit čin jako sebevraždu, manipulace se svědky, nejednotné výpovědi.
- Pokud šlo o někoho blízkého, mohl se snažit působit jako „pomocník“ (volání záchranky, snaha zakrýt vlastní podíl).
- Možná manipulace s důkazy (odstranění oblečení, ovlivnění místa činu).
4. Sociální okolnosti
- Drogové prostředí – vysoká pravděpodobnost, že pachatel měl zkušenosti s drogami, buď jako uživatel, nebo v rámci distribuce.
- Ekonomická situace – možný tlak (peníze, dluhy, závislosti), což by mohlo vést k konfliktům.
- Vztahy k ženám – pachatel by mohl mít v minulosti problémy s agresí vůči partnerkám nebo ženskému okolí.
5. Pravděpodobný pachatel z hlediska typologie
- Mladý muž, v emocionálním nebo drogově intoxikovaném stavu, s blízkým vztahem k oběti (kamarád, partner, známý).
- Útok pravděpodobně vyústil z konfliktu v bytě (hádaní se, drogový stav, osobní spor).
- Následné chování ukazuje na snahu minimalizovat podezření – proto byla přijata verze sebevraždy.
📌 Důležité:
Tento profil je hypotetický a vychází pouze z analýzy typických rysů podobných případů. Není to identifikace konkrétní osoby.
🧩 Victimologie – Aneta Rodová
1. Základní charakteristika
- Věk: 23 let → mladá, na začátku dospělého života.
- Sociální status: žila v Praze, měla přátele, nebyla sociálně izolovaná.
- Psychologický stav: podle rodiny psychicky stabilní, bez sebevražedných tendencí.
- Vzhled a osobnost: atraktivní, společenská – mohla být magnetem pro intenzivní vztahy, včetně žárlivosti nebo manipulace.
2. Rizikové faktory
- Prostředí a okruh známých
- Pohybovala se v prostředí, kde se užívaly drogy.
- To výrazně zvyšuje riziko kontaktu s násilím, nevyzpytatelnými lidmi a konflikty.
- Drogy a alkohol
- Pitva prokázala přítomnost kokainu.
- U mladých lidí v takových prostředích drogy často souvisejí s náhlými konflikty nebo nebezpečným chováním.
- Byt v Letňanech
- Noc tragédie trávila s kamarádkou a jejím přítelem → nebyla ve „svém“ bezpečném prostoru, ale v prostředí, kde mohla být znevýhodněná (host, menší kontrola nad situací).
3. Možná zranitelnost vůči pachatelům
- Důvěřivost: mohla důvěřovat kamarádům i v prostředí, které nebylo bezpečné.
- Závislost na vztazích: mladí lidé často podceňují rizika, pokud jde o přátele/partnery, a nevnímají je jako hrozbu.
- Fyzická převaha: v případě konfliktu by byla pravděpodobně fyzicky slabší než potenciální pachatel.
4. Možné motivace cílení na ni
- Osobní konflikt – hádka, žárlivost, pocit zrady.
- Drogové faktory – finanční neshody, vliv intoxikace.
- Symbolická agrese – pokud byla Aneta vnímána jako „dominantní“ či atraktivní, pachatel mohl reagovat extrémně na odmítnutí nebo konfrontaci.
5. Shrnutí victimologie
- Aneta byla mladá, společenská, důvěřivá, neměla zjevné sebevražedné sklony.
- Její zranitelnost vyplývala spíše z prostředí, ve kterém se osudnou noc nacházela: drogy, intimní uzavřený okruh lidí, absence ochrany.
- Pokud byla zavražděna, motiv by pravděpodobně nebyl plánovaný, ale spíše vyplýval z náhlého konfliktu nebo afektu.
- Pokud šlo o sebevraždu, pak šlo o extrémně atypickou formu, což z victimologického hlediska nedává velký smysl.
Scénář nejpravděpodobnějších verzí průběhu noci, krok za krokem.
Scénář A — Oficiální verze: sebepoškození / sebevražda v intoxikovaném stavu
- Večer: Aneta přijde do bytu kamarádky (hostka), pije/užívá drogu (kokain). Atmosféra je napjatá — hádka nebo emoční rozrušení.
- Intoxikace a psychická dekompenzace: vysoká dávka kokainu může u citlivých jedinců vyvolat úzkost, paranoidní či psychotické stavy, impulzivní agrese obrácenou dovnitř.
- Aneta vezme nůž/ostří (možná impulzivně) a začne se řezat / bodat. Jedná impulzivně, opakovaně — některé rány měly být hluboké.
- Přítomní (Kateřina, Ahmad) buď nejsou schopni zasáhnout, nebo se snaží pomoct / volají záchranku; jejich výpovědi jsou roztřesené, nekonzistentní (vliv šoku/drog).
- Aneta je převezena do nemocnice, pokusy záchrany selžou; pitva konstatuje vícero bodných ran, toxiny v krvi — závěr: sebevražda v toxické psychóze.
Podpůrné důkazy pro tuto verzi:
- Rány směřované z pozice, která oběti umožňuje je sama zasadit (úhly řezu odpovídají samoporu).
- Chybějící rozsáhlé obranné rány (ruce, zápěstí) nebo jejich minimální přítomnost.
- Písemné/ústní známky psychotické epizody v krátkém čase před smrtí (výpovědi svědků: dezorientace, halucinace).
- Toxikologie: velmi vysoká hladina stimulantů odpovídající akutní psychóze.
Nesrovnalosti, které této verzi dělají problém:
- Metoda (vícenásobné bodné rány do srdce) je behaviorálně velmi neobvyklá pro sebevraždu.
- Chybějící srdce v dokumentaci pitvy — komplikace pro jednoznačné potvrzení mechaniky smrti.
- Pokud jsou přítomny jasné obranné rány, tato verze je méně pravděpodobná.
Scénář B — Alternativa: vražda v afektu / osobní konflikt
- Večer: Setkání v bytě se vyostří (hádat se začíná kvůli vztahům, penězům, drogám). Jeden z mužů (nebo oba) v afektu napadne Anetu.
- Konflikt eskaluje do fyzického násilí: rány vznikají jako projev hněvu/panujícího boje — údery, bodná zranění. Vícenásobné rány mohou vzniknout z opakovaného útoku.
- Svědci se snaží situaci vysvětlit nebo manipulovat s tím, co viděli; mohou spolupracovat, kryjí mezi sebou role.
- Po útoku dojde k panice — někteří mohou volat záchrannou službu, jiní se snaží upravit místo činu (skrýt/narušit důkazy).
- Pitva ukáže mnohé bodné rány, obranné rány na rukou oběti, stopy cizí DNA na noži/oblečení, nesrovnalosti v časech hlášení.
Podpůrné důkazy pro tuto verzi:
- Přítomnost obranných poranění (na rukou/pažích), šmouhy krve ukazující na zápas.
- Cizí DNA/otisky na zbrani, oblečení oběti nebo na těle.
- Střihová (directional) analýza krvavých stříkanců, která ukáže, že rány vznikaly z jiné pozice než by oběť mohla sama.
- Neshody ve výpovědích svědků, které ukazují na koordinované lhaní či zamlčování.
Nesrovnalosti této verze:
- Pokud toxikologie ukazuje extrémní intoxikaci a není patrné cizí DNA, vražda se méně snadno prokáže.
- Pokud původní šetření a dokumentace (fotografie místa, zajištění nože) chybí nebo byly poškozeny, případ se obtížně obnovuje.
Scénář C — kombinovaný / smíšený průběh (nejrealističtější kompromis)
- Dojde k hádce, Aneta je v emocionálním nebo intoxikovaném stavu. Konflikt je fyzický i psychický.
- Aneta se může sama začít sebezraňovat (jeden až několik řezných/bodných úkonů) — poté dojde k zásahu třetí osoby, buď ve snaze přestat ji zraňovat, nebo v afektu přidat další rány (neúmyslné i úmyslné).
- Po činu přítomní jednají nekonzistentně: snaží se pomoct, nebo naopak manipulují místo činu (schování oblečení, zametání krve, zkreslení časů).
- Pitva odhalí kombinaci stop: částečné obranné poranění, rány v různých úhlech, některé rány by mohla způsobit oběť, jiné nikoli.
Podpůrné důkazy pro tuto verzi:
- Smíšené vzorce ran (některé zevně dostupné samoporu, jiné z pozice cizí osoby).
- Částečná přítomnost cizí DNA a dílčí obranné stopy.
- Výpovědi, které vykazují prvky znejistění a vzájemného obviňování (kdo začal, kdo pomáhal).
Nesrovnalosti:
- Prokázat takovou kombinaci forenzně vyžaduje kvalitní dokumentaci — bez ní je těžké oddělit samostatně vzniklé rány od těch způsobených někým jiným.
Co by nejrychleji rozhodlo mezi verzemi (investigativní priority)
- Znovuotevření / revize pitvy a originálních forenzních materiálů
- Plné kopie protokolů, fotografií místa činu, záznamy z pitvy (včetně toho, co se stalo se srdcem).
- Forenzní analýza zbraně / předmětů
- Byl-li zajištěn nůž/ostří: DNA na rukojeti, otisky, stopa užití.
- Detailní toxikologie a konzultace s toxikology
- Přesné hladiny kokainu a časový vztah k úmrtí (mohla by vysvětlit stav rozhodování).
- Analýza krevních stop (pattern analysis)
- Směr, síla a poloha stříkanců často přesně prokážou, odkud útočník střílel/zranění zasazoval.
- Telekomunikační a kamerové stopy
- Polohy mobilů, záznamy hovorů / SMS, CCTV v okolí domu — časové kotvy výpovědí.
- Re-examinace svědeckých výpovědí
- Porovnat původní výpovědi s laterálními detaily (např. konzistence času, pohybů, kdy volali záchranku).
- Nezávislé znalecké posudky
- Druhé stanovisko soudních lékařů, forenzních odborníků (event. mezinárodní), aby se snížilo riziko zaujatosti původního posudku.
Která verze je behaviorálně nejpravděpodobnější?
- Z behaviorálního pohledu samotný fakt vícenásobných bodných ran (především směřujících k srdci) a přítomnost dalších lidí v bytě více nahrává verzi vraždy / afektu nebo alespoň kombinované situaci než klasické sebevraždě.
- Ale bez jasných forenzních důkazů (obranné rány, cizí DNA, pattern analysis) nelze vyloučit extrémně netypickou sebevraždu při intoxikaci.
- Proto nejsilnější (nejvíce vyvážený) závěr z behaviorálního hlediska je: kombinovaný scénář (C) nebo vražda v afektu (B), dokud forenzní důkazy jasně nepotvrdí opak.