Případ, který se odehrál v Mělníku v noci na 9. prosince 2006, patří k nejbrutálnějším neobjasněným trestným činům v regionu. Obětí se stala tehdy sedmnáctiletá Iveta (v pramenech označovaná i jako Ivana), která se nad ránem vracela pěšky domů, aby si po práci a krátkém setkání s kamarádkami „vyčistila hlavu“
Nesmírně zajímavý a otřesný případ, který jsem neznal a který podporuje letitou otázku kriminalistů „Kam tento druh deviantů mizí?“. Dle popisu případu je jisté, že šlo o nesmírně brutální útok těžkého sexuálního devianta, který mohl být první, ale těžko byl poslední v jeho životě.
Lékaři tvrdí, že se sexuální deviací se převážně muži rodí a také s ní umírají. Nelze se jí v podstatě zbavit a pouze sérií lékařských zákroků a léků, které ovšem pacient musí pravidelně užívat ji lze utlumit. Kriminalisté říkají, že úspěšný sexuální deviant ve své činnosti nikdy nepřestane, naopak ji zvyšuje co do četnosti, tak do míry brutality.
Kde tedy pachatel tohoto pokusu o vraždu je, stejně jako pachatel vraždy ve Šternberku nebo v mnoha jiných takto závažných případech?
Pokud by byl diagnostikován či zadržen v souvislosti s jiným případem, existuje v podstatě jistota odhalení ze strany policie. Zbývá tedy jeho smrt nebo fakt, že šlo o cizince. Myslím, že druhá možnost je nejpravděpodobnější, protože tito lidé jsou poměrně rafinovaní a svým pohybem po velkém území dokáží eliminovat riziko odhalení. Fakt, že existuje vzorek DNA této teorii myslím nahrává.
Že mladá dívka tento útok přežila dokazuje, že zázraky se dějí.
Ano, pachatel bud sedi, zemrel nebo se odstehoval do jineho regionu.
—-
O pripadu jsem cetla, protoze mi to pripomneli ti hokejiste. Tedy podle videa otec obeti znasilnovace Petra vypatral, ale mel strach to tlacit, protoze Petr byl nebezpecny ozbrojenec.
Tedy suspecta maj, akorat nemaj jeho DNA.
Video jsem musel upravit takže je to trochu vytržené z kontextu. Pachatelem měl být cizinec a Petr otec oběti. Respondent se domníval že kdyby to otec Petr stihl, pachatele by zastřelil. Jak na to přišel nevím, to mi nijak nevysvětlil.
Do článku jsem vložil video z místa činu.
Stalker – V kronice města Mělník, na str.54 je zapsáno:
https://m.melnik.cz/assets/File.ashx?id_org=9281&id_dokumenty=23094
V noci z 16. na 17. prosince kolem čtvrté hodiny ranní u objektu Zimního
stadionu u mostu, který vede přes potok Pšovku, došlo ke znásilnění sedmnáctileté
dívky, která se vracela tuto dobu z města.
Pachatel svou oběť napadl zezadu, omráčil úderem do hlavy a poté znásilnil.
Pachatelem byl muž ve věku do třiceti let, vysoký 175- 180 cm, štíhlé postavy. Oblečen
byl do džín, šedé bundy, na hlavě měl nasazenu kšiltovku a přes ní nataženu kapuci.
Policie rozjela intenzivní pátrání po pachateli tohoto závažného trestného činu, avšak
zatím neúspěšně. Zdrceným rodičům nabídlo pomoc i město, kdy nabídlo finanční
odměnu ve výši 50 tisíc korun tomu, kdo podá informace, které povedou k dopadení
pachatele.
Mají v městské kronice pravdivé datum?
Jaké bylo tehdy ve 4 ráno počasí?
Vycházím z reportáže: https://www.dailymotion.com/video/xaj1ape, kde je uvedeno datum 9.prosince 2006. Těžko říct jestli je to správně, ale věřím že ano. V tisku se uvádí že: obětí se stala tehdy sedmnáctiletá Iveta (v pramenech označovaná i jako Ivana).
Pokud si reportáž poslechnete důkladně zazní tam ještě jedno jméno. To se možná kriminalista podřekl. Všimnete si toho?
Poslechnu.
Stalkere, díky za odkaz na reportáž.
Petru znehybnil…
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/v-melniku-byla-znasilnena-sedmnactileta-divka.A070201_124932_porad_akr
Sz. presne. Verila bych kronice. Anebo je zmateny Matousek a poradne si to nepamatuje anebo schvalne keca. To je zase reportaz a informacni chaos. Good grief. Hromada zamlcenych informaci. A ten porad „Na Stope“ (to stejne video Daily) si neoveruje info ? To by totiz nebylo poprve.
1) Matousek napred rekne, ze „Petru“ (minuta 5:29) a v 5:43 rekne „Ivana“. Alespon mohl pouzivat konsistentne 1 jmeno.
2) Jako co pracovala Petra/Ivana/Iveta na te diskotece: barmanka/cisnice/satnarka/predtancovavacka ?
3) „V noci“ a „nad ranem“ neni to same, proboha. V kolik presne se to prepadeni stalo ? To je tak tezky napsat opravdovy cas a datum, kdyz vsichni zadaj o pomoc ? Diky, Sz.: kolem 4-alespon neco.
4) 9. nebo 16. 12. je tedy dost rozdil
5) Jmeno diskoteky a presna adresa ? Je to U Zlateho Hroznu na Namesti Miru 11/12, Melnik.
6) v kterem baru se stavila za kamoskami-presna adresa ?
7) Proc netoci rekonstrukci primo na miste cinu ?
Ach jo. Chapu, ze Na stope potrebuje vyprodukovat co „nejvic“ v co nejkratsi dobe, ale proc je to vsechno tak politicky korektni ? A AI da dohromady i vsechen neovereny garbage z netu.
—-
To Stalker:
1) Takze deda mluvil o otci, ze by strilel. Ok, beru, deda strasne mumla a zni to jako: „On to nestihl, jinak by strilel…“
2)Pokud by to otec obeti stihl, jak by mohl strilet, kdyz nevedel, kdo to byl ?
3) Pisete, ze to byl „cizinec“ (takova zeme neexistuje). Tak ho tedy mohla identifikovat jedine ta obet. Mluvil cesky z s cizim prizvukem a ona nebyla schopna urcit jakym jazykem mluvil ? Anebo mluvil svym jazykem a potom nejspis Rus/Ukrajinec/Slovak ?
4) V tom Vasem vlastnim dvuminutovem pruzkumu: kdo vyslycha dedu a identifikuje toho krimose ? Je to vybzucene. Proc ?
5) Jsem si poslechla Na Stope, ale jmeno tam zatim neslysim.
Je tam vybzucena ta narodnost ?
Rus ?
Zaznělo tam dále jméno Peter i se znělou koncovkou jeho příjmení.
Jaký je skutečný podpis jeho celého příjmení?
Витвицький ?
Ставицький ?
Кравицький ?
Witwicki ?
Borwicki ?
Stawicki ?
Krawicki ?
Виstandardный ?
Ставицкий ?
Боровицкий ?
To vybzučené příjmení je otce napadené. Nepátráme po tom kdo byla napadená, ani po její rodině. Cizincem má být pachatel a respondent národnost uvedl, oficiálně zveřejněná není, proto jsem ji zamaskoval.
Ano, take jsem slysela -sky nebo -cky.
To Stalker:
Takze jste myslel skutecne jmeno obeti, ne toho krimose.
Z 2minutovky:
„Tak Vy rikate, ze to byl…., ze ten tata ho vypatral, ale ze jelikoz se mu nepodarilo nic dokazat, tak ze proste to…“
Takze se vlastne vi, kdo to byl, ale potrebuji jeho DNA. Nemuzou na nej vydat mezinarodni zatykac ? Krimos zrejme stihl utect z CR.
Co tedy delala PCR ?
Policie tehdy postupovala podle následujících vyšetřovacích linií a metod:
1. Prvotní utajení případu Informační embargo: Policie o útoku z prosince 2006 původně několik týdnů veřejnost neinformovala.
Důvod taktiky: Kriminalisté se domnívali, že jim nezveřejnění detailů zajistí klid na práci a zabrání tomu, aby pachatel zahladil stopy nebo uprchl. Tento postup ale později vyvolal vlnu pobouření mezi obyvateli Mělníka, kteří měli pocit, že byli vystaveni nebezpečí bez varování.
2. Hlavní vyšetřovací verze a profil pachatele
Zahraniční dělník: Jako jedna z hlavních vyšetřovacích verzí se prověřovala možnost, že pachatelem je zahraniční dělník. V té době jich v průmyslových podnicích na Mělnicku a v okolních ubytovnách pracovalo velké množství.
Prověřování alibi: Kriminalisté kvůli tomu prováděli rozsáhlé kontroly na místních ubytovnách a mapovali pohyb cizinců v inkriminovanou noc.
3. Zajišťování stop a biologický materiál
Obrana oběti: Vzhledem k tomu, že se sedmnáctiletá dívka aktivně bránila, policie od počátku předpokládala, že pachatel odešel s viditelným zraněním (škrábance v obličeji, na rukou).
Lékařské záznamy: Prověřovali se lékaři a nemocnice v širokém okolí, zda v dnech po 17. prosinci neošetřovali muže s odpovídajícími poraněními.
DNA stopy: Na místě činu a z oblečení oběti byly zajištěny biologické stopy pro porovnání v databázi DNA.
4. Spolupráce s městem a veřejností Zacílení na řidiče: Jelikož k útoku došlo kolem čtvrté ráno u mostu hned vedle silnice I/9 (hlavní tah), policie se soustředila na řidiče a taxikáře, kteří místem projížděli a mohli si všimnout podezřelé osoby nebo zaparkovaného auta.
Městské kamery: Vyhodnocovaly se záznamy z kamerového systému města, avšak tehdejší technologie a pokrytí v okolí zimního stadionu byly velmi omezené.
I přes vyhlášenou odměnu 50 000 Kč od radnice a prověřování desítek tipů se policii pachatele bezprostředně po činu dopadnout nepodařilo.
Se mistnim vubec nedivim: ochrana krimosu „cizincu“ a ne normalnich lidi. To tady v Cali mame take a do Evropy to prislo odtud. Opet neni divu, ze se nic nevyresilo.
Stalkere výborná práce a díky za nové informace. Zajímalo by mě, jestli policie někdy spojila tento pokus o vraždu s případem vraždy paní Ilony ve Šternberku v podobném časovém období.
Oba činy podle mého spojuje zcela extrémní míra brutality pachatele, jeho věk, zmizení bez jediné stopy a když srovnám oba portréty (nemyslím ten AI), tak možná i podoba
https://pomniky.estranky.cz/img/picture/294/pachatel-5..jpg
Jsem také vnitřně prěsvědčen, že to byl cizinec. Ale co s tím po 16ti letech?
Oprava. 19ti letech.
Pokud za mnou někdo jde tak dlouho, tak zbystřím pozornost. I kdyby mě sledovalo náctileté děcko, tak nemůžu vědět, zda nemá pistoli, paralyzér nebo nůž. Instinkt mi velí, něco není v pořádku. To není omluva pro útočníka!!! Dávejte na sebe pozor
Žena musí mít v nočních hodinách vždy chlapský doprovod a to i od zastávky, kde vystoupila nebo od taxi, který ji dovezl k bydlišti Přes to nejede vlak
Co myslíte, Tomáši – Měla u sebe nezletilá, při pronásledování pachatelem, ve 4 ráno mobil ?
Pokud ano, zavolala někomu před napadením ?
Ukradl jí pachatel mobilní telefon?
Nevím. Počítám, že mobil měla.
Zdravím, po delší době, no Szuzo i kdyby měla mobil, tak by to určitě nestíhala a pro Tomáše, mohla mít něco upito, takže ta zbystřená pozornost je pak těžká…ale s tím doprovodem souhlasím.
I kdyby před napadením (ne)stihla vytočit tísńovou linku, tak měla v mobilu mnoho kontaktů…
Pochopil jsem to z relace, že za ní šel už od náměstí. To je vzdálenost skoro kilometr. Sama oběť v tom videu řekla, že mu nevěnovala pozornost, protože byl prcek a mysela si, že kdyby něco, tak ho přepere. Nezlobte se na mě, ale tohle je špatně…
Presne.
Presne.
Okradl mělnický pachatel tu nezletilou i o doklady, šperky a peníze?
Proc ten otec nezverejnil narodnost-kdyz ho navic vypatral, kdyz to nechteli udelat policajti ?
To Stalker:
Ale v tehle vete:
„Tak Vy rikate, ze to byl…., ze ten tata ho vypatral,…“
Tohle nezni, ze interviewer mluvi o otci, ale subject je cizinecky krimos a navic tam slysim:“Tak Vy rikate, ze to byl -s,…“.
Jelikož jsem to video točil a s pánem mluvil, vím co povídal. Říkal, že pachatel byl cizinec (řekl konkrétní národnost) a že ten táta té napadené dívky by ho zastřelil kdyby to stihl. Jestli ten táta pachatele znal nebo ne nevím. Kdyby ano, jistě by to policii sdělil.
Ten pachatel do Mělníka nespadl z nebe. Někdo ho znal a zná. To je v tomto případě podstatné.
Možná národnost snad už v dnešní době nepodléhá embargu. Je to pořád jen možná národnost, co si pán a otec oběti myslí. Když teď napíši, že si myslim, že to byl rus, ukrajinec, albánec, vietnamec, rumun, němec, rakušan, bulhar nebo polák, tak budu popotahovaný za předsudeční nenávist, protože jsem opoměl američana, kanaďana, mexičana, brazilce atd, protože si myslím, že jejich výskyt v té době byl tady nepravděpodobný?
Zákaz myšlenek už byl dobře sepsán v románu 1984.
Pokud někdo napíše: „Myslím si, že mi pán řekl, že to byla tahle národnost, ale už si to moc nepamatuji, možná jsem se přeslechl“, tak je to dle mě nepostižitelné. Pána neznám, protože jsem ho potkal náhodně na ulici. A jedná paní povídala. Připadám si jako za komunistů. Kam jsme to po zvonění klíčů dopracovali 🙁
Nepostižitelné to možná je. Pak se mě ale celkem oprávněně někdo zeptá, proč píšu věci které nemám ověřené, kterým jsem dobře nerozuměl a správně je nepochopil.
Hlavně je to naprosto nedůležité. Potvrzení pachatele cizince je převratná informace pro veřejnost a tím je i velmi pravděpodobné, že jde o cizince mimo dosah evropských orgánů, tedy ze zemí bývalého Sovětského svazu. Z které země je už absolutně jedno. Skvělá práce v terénu!
Nic není potvrzeno. Jenom si to někdo myslí včetně mě.
Tak jo. Zadal jsem si do googlu „Mělník 2006 zahraniční dělníci“. Nicméně mě jen zajímalo, co si myslel „náhodný pán“ a otec oběti. Každá, i nepodložená informace od místních, může zúžit okruh možných pachatelů.
Kdyby nějaký novinář napsal, že to byl asi „mladík“, tak nepotřebuji hledat ani toho cizince 😉
Newspeak je prostě pecka.
Presne tak. Orwell all over.
Ano, v ceskych mediich „mladik“ znamena cigan – to vime i my tady u nas. 😀 Ale pozor: myslim, ze se to v Cesku posledni dobou uz trochu lepsi a uz vice na rovinu uverejnuji etnikum/narodnost. Chodim na Blesk, iDnes a Novinky a porovnavam ty krimi clanky. Definitivne nejhorsi je iHeute: ti nejen nejvic mlzi, ale ohledne krimi oznamuji vse az jako posledni. Zatimco Blesk a Novinky to vyplivnou hned, u iHeute to trva tak 2-3 dny nez to zverejni; nejspis cekaj na povoleni a potom je take videt, ze ten clanek ten pisalek vpodstate slovo odslova opsal z jinych medii, ale zredukoval. Fakt trapne. Ted to bylo zrovna u jakehosi clanku, kde to iHeute tezce sanitizovalo, zatimco Novinky toho mely nejvic.
—-
Tady v Cali s tim bojujeme take: kdyz je pachatel nebo podezrely beloch, mate tady v mediich hned fotku, jmeno a obcanstvi, kdyz je to Hispanec nebo cernoch, popr. Asiat, nedozvite se nic a musite jit bud do celonarodnich medii anebo nekde do mistni diskuze, abyste se dozvedel vic info. Viz strilecka na oslave narozenin ditete v restauraci myslim ve Fresno a Thajci nebo Filipinci, uz nevim presne: clovek se musel jit mrknout do vice diskuzi, aby zjistil, ze slo o vyrizovani uctu mezi nimi. Nebo strilecka mezi Cinany v Halfmoon Bay. Nastesti tam vzdy pisou mistni. Tedy zadna nahoda, jak je to casto prezentovano v mediich. Vzdy je to targeted.
Ale dikybohu za internet, protoze s tim se to uz neda utajit. Drive by nevedel nikdo nic.
Pochybuji, že by útočník byl při napadení němý.
Nebyl nemy, kdyz ho ta znasilnena jazykove identifikovala a jeji otec ho vypatral. Ale OK, hodne Cechu nerozlisi ukrajinstinu a rustinu, protoze nemaj ty zkusenosti.
Znat narodnost je velmi dulezite, protoze potom se zuzi okruh patrani.
Vsechno, co jste napsal nahore, je bohuzel pravda. Nova totalita.
Stalker – Mělnická kronika dále uvádí, že i v roce 2006 pokračovalo ve své činnosti nízkoprahové zařízení Kontakt. Navštěvovalo ho 53 nezletilých, o které se staralo 5 externích pracovníků, 2 dobrovolnice a 2 pracovnice na částečný úvazek.
Navštívil pachatel alespoň jednou zařízení Kontakt?