1. Úvod a kontext nálezů
Účelem tohoto dokumentu je syntetizovat a analyzovat forenzní zjištění ze tří souborů kosterních ostatků, které byly předmětem znaleckých posudků a pitevních protokolů č. 1010/87, 1005/87 a 1011/87. Systematický přehled a komparativní analýza těchto nálezů jsou klíčové pro objasnění biologických profilů jednotlivých osob, zhodnocení zjištěných zranění a interpretaci možných příčin a okolností jejich smrti.
V průběhu roku 1987 byly v těžko přístupném terénu v oblasti Hřenska nalezeny kosterní pozůstatky tří mladých lidí. Nálezy byly zajištěny a následně podrobeny komplexnímu soudnělékařskému zkoumání. Ostatky byly administrativně rozděleny a vedeny pod třemi samostatnými pitevními protokoly: neznámá žena (č. 1010/87), první neznámý muž (č. 1005/87) a druhý neznámý muž (č. 1011/87).
Následující kapitoly poskytují podrobnou analýzu každého z těchto nálezů, která vyústí v závěrečnou srovnávací studii a celkovou interpretaci dostupných forenzních dat.
2. Analýza pitevního protokolu č. 1010/87 (Neznámá žena)
Tato sekce systematicky rozebírá nálezy týkající se prvního jedince, u kterého byly zjištěny převládající ženské somatické znaky. Analýza biologického profilu, dentálního statusu a patologických nálezů u těchto ostatků tvoří základní referenční bod pro srovnání s ostatními dvěma nálezy a pro identifikaci jakýchkoli společných či odlišných znaků.
2.1. Biologický profil
Na základě znaleckého posudku byl stanoven následující biologický profil jedince:
• Pohlaví: Převládající ženské somatické znaky.
• Odhadovaný věk: 20 ± 5 let.
• Odhadovaná výška: 168 ± 5 cm.
• Krevní skupina: Skupinová příslušnost „A“.
2.2. Dentální status
Pitevní protokol popisuje kompletní stálý chrup bez známek ztráty zubů zaživa. Chrup vykazoval známky rozsáhlé stomatologické péče; byly zjištěny početné amalgámové výplně na zubech 16, 17, 26, 27, 28, 38, 37, 36, 46 a 47. Zvláště signifikantním nálezem byla rekonstrukce incizální hrany horního levého středního řezáku (zub 21) z bílého výplňového materiálu. Na zubu 48 (pravá dolní stolička moudrosti) byl zjištěn drobný zubní kaz. Tento stav chrupu svědčí o pravidelné a nadstandardní stomatologické péči, což je významný identifikační znak, který může výrazně zúžit okruh pohřešovaných osob.
2.3. Patologické a traumatologické nálezy
Znaleckým zkoumáním kosterních ostatků nebyly zjištěny žádné perimortem úrazové změny. Posudek však specifikuje nález změn na nosních kůstkách a na levé lýtkové kosti, které jsou interpretovány jako možné následky starších, již zhojených zranění.
2.4. Závěry znaleckého posudku
Klíčové závěry znaleckého posudku lze shrnout následovně: Příčinu smrti nebylo možné z kosterního nálezu jednoznačně stanovit. Na základě růžového zbarvení korunek některých zubů bylo konstatováno, že k úmrtí pravděpodobně nedošlo později než půl roku před nálezem ostatků. Jako jedna z možných příčin smrti, kterou nelze z kosterního nálezu vyloučit, bylo zmíněno zasažení bleskem. Toxikologické vyšetření zbytků měkkých tkání neprokázalo přítomnost extrahovatelných toxických látek.
Analýza tohoto případu tvoří výchozí bod pro posouzení nálezu prvního z obou mužů.
3. Analýza pitevního protokolu č. 1005/87 (Neznámý muž I)
Tato kapitola se věnuje analýze druhého souboru kosterních ostatků, u kterého byly identifikovány převládající mužské znaky. Zhodnocení tohoto nálezu je zásadní pro vytvoření srovnávacího souboru dat a pro identifikaci odlišností či shod s ostatky neznámé ženy.
3.1. Biologický profil
Na základě dostupných ostatků byl sestaven následující biologický profil:
• Pohlaví: Převládající mužské somatické znaky.
• Odhadovaný věk: 23 ± 5 let.
• Odhadovaná výška: 178 ± 5 cm.
• Krevní skupina: S největší pravděpodobností skupinová vlastnost „O“.
3.2. Dentální status
Ze zubů dodaných k posouzení měl jeden dolní premolár amalgámovou výplň. Klíčovým zjištěním posudku je konstatování, že při porovnání dentálního nálezu se zdravotním záznamem Ing. Pavla Plška byly zjištěny nesrovnalosti.
3.3. Patologické a traumatologické nálezy
Znalecké zkoumání kostí jednoznačně konstatovalo, že nebyly zjištěny žádné úrazové změny. Byla však identifikována vrozená anatomická anomálie, konkrétně sakrální rozštěp (spina bifida sacralis).
3.4. Závěry znaleckého posudku
Závěry posudku jsou v mnoha ohledech podobné předchozímu případu. Příčina smrti je z kosterního nálezu nestanovitelná. Časový interval úmrtí byl odhadnut na maximálně půl roku před nálezem a zasažení bleskem nebylo možné vyloučit. Výsledky toxikologického vyšetření měkkých tkání i analýzy obsahu nalezeného kotlíku byly totožné s případem 1010/87: negativní nález extrahovatelných toxinů, avšak teoretická možnost otravy botulotoxinem nebyla z důvodu silné kontaminace vzorku vyloučena.
Následující analýza se zaměří na třetí nález, který je z hlediska traumatologie nejvýznamnější.
4. Analýza pitevního protokolu č. 1011/87 (Neznámý muž II)
Analýza třetího jedince, rovněž mužského pohlaví, je klíčová, neboť na rozdíl od předchozích dvou nálezů vykazuje zjevné známky traumatického poranění. Tento fakt představuje zásadní odlišnost a vyžaduje zvláštní pozornost při celkové interpretaci událostí.
4.1. Biologický profil
Biologický profil jedince byl stanoven následovně:
• Pohlaví: Převládající mužské somatické znaky.
• Odhadovaný věk: 25 ± 5 let.
• Odhadovaná výška: 176 ± 5 cm.
• Krevní skupina: S největší pravděpodobností skupinová vlastnost „O“.
4.2. Dentální status
V dodané dolní čelisti chyběly zuby 34 a 31 (posmrtná ztráta). Zub 46 vykazoval drobnou amalgámovou výplň, zatímco ostatní zuby v čelisti byly beze změn. I v tomto případě posudek konstatuje nesrovnalosti při porovnání zubního záznamu se zdravotní dokumentací Petra Havla.
4.3. Patologické a traumatologické nálezy
Na kostře byly zjištěny degenerativní změny na páteři a pánevních kostech, které mohly zaživa korespondovat s bolestmi v zádech.
Nejvýznamnějším nálezem však byla vpáčená zlomenina o rozměrech 1,5 x 1,5 cm, lokalizovaná nad horním okrajem levé očnice a zasahující do čelní dutiny. Posudek toto zranění interpretuje jako následek působení tupého násilí, avšak bez známek hojení nebylo možné spolehlivě určit, zda vzniklo zaživa či po smrti. Podle posudku by takové zranění samo o sobě pravděpodobně nebylo smrtelné. Spolu s ostatky byla nalezena také prádelní šňůra, která byla ovinuta kolem pravé kosti vřetenní a loketní (tj. předloktí) s vytvořeným dvojitým okem.
4.4. Závěry znaleckého posudku
Příčina smrti tohoto jedince zůstala rovněž nestanovitelná a doba úmrtí byla odhadnuta na maximálně šest měsíců před nálezem. Posudek opět zmiňuje, že zasažení bleskem nelze vyloučit, a spekuluje, že zjištěné trhliny na obuvi by mohly být jeho následkem. Jako alternativní vysvětlení zlomeniny lebky posudek uvádí možnost jejího vzniku při pádu lebky ze skály po dekompozici měkkých tkání.
Tato zjištění je nyní nutné zasadit do širšího kontextu prostřednictvím srovnávací analýzy všech tří nálezů.
5. Srovnávací analýza a interpretace zjištění
Tato sekce systematicky porovnává forenzní data ze všech tří nálezů s cílem identifikovat vzorce, nesrovnalosti a klíčové odlišnosti, které jsou zásadní pro celkovou interpretaci případu. Porovnání umožňuje zhodnotit jednotlivá zjištění v širším kontextu a formulovat kvalifikovanější závěry.
5.1. Srovnání biologických profilů a dentálních nálezů
Přehledné srovnání základních charakteristik všech tří jedinců poskytuje následující tabulka:
| Charakteristika | Jedinec 1010/87 (Žena) | Jedinec 1005/87 (Muž I) | Jedinec 1011/87 (Muž II) |
| Odhadované pohlaví | Ženské | Mužské | Mužské |
| Odhadovaný věk | 20 ± 5 let | 23 ± 5 let | 25 ± 5 let |
| Odhadovaná výška | 168 ± 5 cm | 178 ± 5 cm | 176 ± 5 cm |
| Krevní skupina | „A“ | Pravděpodobně „O“ | Pravděpodobně „O“ |
| Významné dentální nálezy | Početné amalgámové výplně, rekonstrukce zubu 21 | Jedna amalgámová výplň, nesrovnalosti se záznamy | Jedna amalgámová výplň, nesrovnalosti se záznamy |
Z tabulky je patrná vysoká míra shody v odhadovaném věku, což silně naznačuje, že se jednalo o skupinu vrstevníků. Významným zjištěním je rozdíl v krevní skupině – žena měla skupinu „A“, zatímco oba muži s vysokou pravděpodobností skupinu „O“. Dále je nutné zdůraznit opakující se konstatování nesrovnalostí v zubních záznamech u obou mužů. Tyto opakované nesrovnalosti jsou forenzně signifikantní. Naznačují buď neaktuálnost či nepřesnost dostupných zdravotních záznamů, nebo v krajním případě zpochybňují předběžnou identifikaci obětí, což by si vyžádalo potvrzení identity pomocí pokročilejších metod, jako je analýza DNA.
5.2. Hodnocení traumatologických nálezů
Nejzásadnější rozdíl mezi nálezy spočívá v traumatologickém obrazu. Zatímco u jedinců 1010/87 a 1005/87 nebyla nalezena žádná perimortem zranění, nález 1011/87 se dramaticky liší přítomností významné vpáčené zlomeniny lebky. Tato disparita silně naznačuje, že oběti nezemřely v důsledku jediné, simultánní události (jako je úder blesku nebo náhodná otrava), ale spíše v rámci sekvence událostí, kde byl minimálně jeden jedinec vystaven cílenému násilí.
Tento závěr je dále podpořen nálezem prádelní šňůry ovinuté kolem předloktí jedince 1011/87. Odborné vyjádření Kriminalistického ústavu Praha identifikovalo použitý uzel s největší pravděpodobností jako „francouzský vrcholový uzel“, což je variace Prusíkova uzlu. Znalci konstatovali, že tento způsob vázání patří mezi jednoduché uzly, nevyžaduje speciální znalosti ani velkou zručnost a je běžně vyučován i v zájmových kroužcích. Toto zjištění je forenzně zásadní, jelikož vyvrací spekulace o pachateli se specializovanými vojenskými či horolezeckými dovednostmi a rozšiřuje tak okruh potenciálních podezřelých. Souhrnně tedy zlomenina lebky a nález specificky uvázané šňůry představují přímý fyzický důkaz, který je forenzně nekonzistentní s teoriemi o nehodě či přírodních příčinách smrti.
5.3. Interpretace společných závěrů posudků
Při kritickém hodnocení se v posudcích opakují některé společné hypotézy, které je třeba zhodnotit ve světle všech dostupných faktů:
• Zasažení bleskem: Ačkoliv tuto možnost nelze z kosterních ostatků kategoricky vyloučit, jedná se o typickou diagnózu z vyloučení (diagnosis per exclusionem). Její pravděpodobnost však významně klesá s ohledem na přítomnost zjevného tupého poranění lebky a manipulaci s tělem (prádelní šňůra) u jedince 1011/87.
• Otrava botulotoxinem: Tato hypotéza je čistě spekulativní. Vychází pouze z nemožnosti vyloučit přítomnost toxinu v silně kontaminovaném vzorku z kotlíku. Přítomnost botulotoxinu nebyla nikdy laboratorně potvrzena.
• Toxikologie: Je důležité znovu zdůraznit, že toxikologická analýza zbytků měkkých tkání u žádného z jedinců neprokázala přítomnost extrahovatelných toxických látek.
Tato srovnávací analýza odhaluje komplexní a vnitřně rozporuplný obraz, který je shrnut v závěrečné kapitole.
6. Celkový souhrn a závěr
Tato závěrečná sekce syntetizuje celou analýzu do uceleného shrnutí a zdůrazňuje nejdůležitější forenzní závěry a jejich implikace pro pochopení okolností úmrtí tří mladých lidí v oblasti Hřenska.
Klíčová zjištění forenzní analýzy lze shrnout do následujících bodů:
• Absence definitivní příčiny smrti: Je nutné zdůraznit, že ani u jednoho ze tří jedinců nebyla příčina smrti z dostupných kosterních ostatků spolehlivě stanovena. Stav nálezů neumožnil identifikovat konkrétní smrtelný mechanismus.
• Důkazy nasvědčující násilnému jednání: Navzdory neurčené příčině smrti jsou vpáčená zlomenina lebky a nález prádelní šňůry u jedince 1011/87 silnými indikátory, které jsou v rozporu s teoriemi o nehodě nebo přírodních příčinách a nasvědčují násilné interakci.
• Disparita v nálezech: Zatímco ostatky dvou jedinců nevykazovaly žádné známky perimortem traumatu, třetí jedinec poskytl přesvědčivé důkazy o násilném střetu, což naznačuje, že nešlo o jedinou simultánní událost.
• Časový rámec úmrtí: Všechny tři znalecké posudky se konzistentně shodují na tom, že ke smrti došlo v časovém okně přibližně šesti měsíců před nálezem těl.
Ačkoli přesný mechanismus smrti u všech tří jedinců zůstává neznámý, soubor fyzických důkazů – zejména vpáčená zlomenina lebky, použití prádelní šňůry a zjevná disparita v traumatologických nálezech – představuje pozitivní evidenci násilné, vícestupňové události. Tento obraz činí hypotézy o simultánní nehodě nebo přírodních příčinách smrti forenzně neudržitelnými a naznačuje komplexní děj, který zahrnoval násilí spáchané přinejmenším na jednom z členů skupiny.