Základní vyšetřovací verze – vražda

[Stalker]

Nejpádnějším důkazem, že se jednalo o vraždu je protokol o ohledání nálezu. Pozůstatky dívky ležely polozahrabány v zemi pod skalním převisem. Jeden z chlapců (Havel) byl svázán. Oba byli zakrytí větví.

[Stalker]

Pachatel:
Může z mnohých verzí pocházet z okruhu
1) turistů z NDR
2) příslušníku výcvikové jednotky KGB, či jiné teroristické skupiny
3) násilníků žijicích v okolí
4) trampů
5) jakýchkoli náhodných násilníků a deviantů odkudkoli
6) našich ozbrojených složek, či osob pro ně pracujících
7) cizích ozbrojených složek, či osob pro ně pracujících

[Stalker]

Verze číslo 5.
Uložení a uschování těl zcela jednoznačně vypovídá o tom, že činu se dopustil člověk (lidé) s dokonalou znalostí terénu. Vypovídá o tom nejlépe prohlídka místa samotného, jednak názory a výpovědi místních obyvatel. Pro orientaci – terén je v uvedené oblasti tak členitý a náročný, že k důkladné orientaci nestačí ono místo navštívit 1-2x do roka na dovolenou.

[Stalker]

Verze číslo 4.
Vyloučená protože
trampové jsou jediná skupina na kterou se zaměřily předešlé policejní síly. Bylo jich vyslechnuto a tzv. vytěženo několik set. Orgány činné v trestním řízení nezachytily v tomto prostředí žádnou stopu. Nepojaly na nikoho ani podezření, ačkoli to bylo alespoň v počátku velkou snahou.

• Odpověď byla upravena před 6 měsíci a 1 týdnem uživatelem Stalker.

[Stalker]

Verze číslo 2.
Vyloučená protože
a) je nelogické aby taková jednotka operovala na takovém místě v plné turistické sezóně.
b) skupina takových osob by samozřejmě zahladila stopy daleko důsledněji )viz. polozahrabaná Vítová)
c) při náhodilém výskytu takových lidí by byla vyloučena důkladná znalost místního terénu.
d) chybí jakýkoliv motiv. Oběti byly osobami naprosto bezproblémovými a nekonfliktními. Není známo že by chodili do neúnosných rizik. Po dobu šetření se neobjevil jakýkoliv signál svědčící pro tuto verzi vyjma se snahou podstrčit toto řešení příslušníky bývalé STB.

[Stalker]

Verze číslo 1.
Zcela vyloučit nelze nicméně proti ní hovoří tyto skutečnosti
a) předpokládané položení lebek na lesní cestu poblíž nálezu
b) nález brýlí na místě činu v roce 1990
c) výpověď jistého horolezce ze dne 17.8.1993

[Stalker]

Verze číslo 7.
Vysoce pravděpodobná
a) Podezřelé je, že se nepodařilo nalézt žádnou informaci o tom jak byly o incidentu informovány státní orgány NDR. Podle tehdy platných mezinárodních úmluv muselo být toto oznámeno
b) pro hovoří nepřímé svědectví pana Josefa Kadeřábka *1955 v projektu Paměť národa o chování německých pohraničníků
c) pro hovoří i místní dokonalá znalost terénu, vhodný výcvik i počet aktérů

• Odpověď byla upravena před 6 měsíci a 1 týdnem uživatelem Stalker.
• Odpověď byla upravena před 6 měsíci uživatelem Stalker.

[Stalker]

Verze číslo 6.
Vysoce pravděpodobná
a) vychází z podstaty strážní služby příslušníků OSH
b) u OSH existovala i expozitura STB zaměřená na boj s vnitřním nepřítelem, velící důstojníci v ní byli zapojeni

[Stalker]

Místo činu

 

[Autor]

Příspěvky