Poskytnuté zdroje, které zahrnují přepis z YouTube kanálu a několik tiskových zpráv z různých českých zpravodajských portálů, se zaměřují na záhadné zmizení 48letého Marka Juny z Frýdlantska 4. července 2025. Texty detailně popisují masivní, ale neúspěšné pátrací akce zahrnující policii, drony, psovody, horskou službu a dobrovolníky, které probíhaly v náročném pohraničním terénu poblíž Polska a Německa. Zdroje uvádějí, že i přes intenzivní snahu byla nalezena pouze jediná nepotvrzená stopa, plastová láhev, a případ zůstává ve slepé uličce s třemi hlavními policejními hypotézami: trestný čin, nehoda nebo dobrovolný odchod. Mnohé články zdůrazňují časovou shodu zmizení s rozsáhlým blackoutem, ačkoliv přepis z YouTube naznačuje, že proud mohl být v místě již obnoven. Rodina, zejména neteř, se opakovaně obrací na veřejnost s prosbou o pomoc, jelikož absolutní nedostatek důkazů nedovoluje potvrdit ani jednu z verzí. Marek Juna v databázi pohřešovaných
Předmět: Souhrnná zpráva o průběhu vyšetřování zmizení Marka Juny ke dni 4. září 2025
Spisové číslo: POH-174/LIB-2025
——————————————————————————–
1.0 Souhrnné údaje o případu
Tato zpráva poskytuje ucelený, faktický a chronologicky uspořádaný přehled dosavadního průběhu vyšetřování v případu zmizení pana Marka Juny. Jejím účelem je syntetizovat veškeré relevantní informace získané v prvních dvou měsících pátrání a sloužit jako podklad pro interní analýzu a stanovení dalších vyšetřovacích postupů.
Následující tabulka shrnuje klíčové identifikační údaje případu:
| Klíčový údaj | Informace |
| Jméno pohřešovaného | Marek Juna |
| Věk v době zmizení | 48 let |
| Datum zmizení | Pátek, 4. července 2025 |
| Čas posledního spatření | cca 19:00 hod. |
| Místo posledního spatření | Obec Černousy, Liberecko (při odchodu od bratra) |
| Předpokládaný směr cesty | Do místa bydliště ve Frýdlantu (cca 13–15 km) |
| Stav případu | Aktivní pátrání, osoba pohřešovaná |
Následující kapitola se bude podrobně věnovat událostem a faktorům, které bezprostředně vedly ke zmizení.
——————————————————————————–
2.0 Okolnosti zmizení a klíčové faktory
Strategická důležitost analýzy posledních známých okamžiků a okolností je pro vyšetřování klíčová. Právě v těchto detailech se často skrývají indicie nezbytné pro stanovení nejpravděpodobnějších vyšetřovacích hypotéz, odlišení nehody od trestného činu a zacílení pátracích operací.
2.1 Časová osa událostí dne 4. července 2025
Chronologický přehled klíčových momentů v den zmizení:
• cca 17:00 hod.: Marek Juna přijíždí z Frýdlantu do obce Černousy na návštěvu k bratrovi. Účelem jeho návštěvy byla pomoc s přípravou dřeva.
• cca 19:00 hod.: Po ukončení práce se pan Juna rozhoduje odejít pěšky zpět do svého bydliště ve Frýdlantu, což je posledním potvrzeným kontaktem. Analytická poznámka: Dle shodných výpovědí rodinných příslušníků představuje rozhodnutí absolvovat ~15kilometrovou trasu pěšky významnou odchylku od běžného chování pana Juny (behaviorální anomálie). Tento fakt je klíčovým bodem pro analýzu jeho psychického stavu a záměrů v okamžiku zmizení.
2.2 Analýza relevantních faktorů
Následující faktory měly zásadní dopad na průběh a možnosti vyšetřování od samého počátku:
• Vybitý mobilní telefon: Tato skutečnost zásadně zkomplikovala pátrání, neboť znemožnila jakoukoliv technickou lokalizaci zařízení, ať už prostřednictvím sítě operátora, nebo jiných metod sledování. Absence digitální stopy tak představovala jednu z největších překážek.
• Vybavení pohřešovaného: Pan Juna měl u sebe spacák. Tento fakt může naznačovat buď předem plánované přespání venku, nebo naopak může být indikátorem vynucené improvizace v důsledku nepředvídatelné události (např. zranění, dezorientace).
• Souvislost s výpadkem proudu (Blackout): Zmizení se časově shoduje s rozsáhlým výpadkem elektrické energie, který ten den postihl část České republiky. Ačkoliv tato okolnost zpočátku nabízela možnou souvislost (např. ztráta orientace ve tmě), dostupné informace naznačují, že dodávka elektřiny v obci Černousy byla pravděpodobně obnovena ještě před odchodem pana Juny. Tento faktor je tedy s největší pravděpodobností pouhou časovou shodou, nikoliv přímou příčinou zmizení.
Detailní popis pohřešovaného, nezbytný pro identifikaci v terénu, je předmětem následující kapitoly.
——————————————————————————–
3.0 Popis pohřešované osoby
Následující soubor identifikačních znaků představuje základní nástroj pro rekognici v terénu, validaci svědeckých výpovědí a veřejné pátrací relace.
• Výška: 185–187 cm (dle různých zdrojů)
• Postava: Střední / hubená
• Vlasy: Krátké, šedé, po stranách sestříhané
• Vousy: Plnovous
• Oči: Hnědé
• Tetování: Had na rameni
• Šperky: Stříbrný kroužek v levém uchu
• Triko: Sytě červené barvy, značky Puma
• Kraťasy: Tmavě modré (dle jednoho zdroje teplákového typu)
• Obuv: Modré sportovní boty značky Salomon
• Doplněk: Kšiltovka
Na základě těchto údajů byly zahájeny rozsáhlé pátrací operace, které jsou detailně popsány v následující kapitole.
——————————————————————————–
4.0 Průběh pátracích operací
Celkový rozsah a intenzita pátrání po Marku Junovi byly od počátku masivní. Nasazení specializovaných složek, pokročilé techniky a mimořádná mobilizace dobrovolníků svědčí o vysoké prioritě, která byla případu přisouzena. Mobilizace specializovaných prostředků z celé republiky (např. Horská služba ze Šumavy a Jeseníků) nejen podtrhuje vysokou prioritu případu, ale slouží také jako raný indikátor extrémní náročnosti terénu, což je faktor klíčový pro hypotézu „nešťastné náhody“.
4.1 Oficiální pátrací akce složek IZS
Oficiální pátrání bylo charakterizováno rychlou reakcí a meziresortní spoluprací na vysoké úrovni:
• Okamžitá reakce: Rozsáhlá pátrací akce byla zahájena bezprostředně po nahlášení, již v sobotu 5. července 2025, a pokračovala s vysokou intenzitou po celý víkend.
• Specializované týmy: Na místo byl povolán speciální policejní tým „Podpora“ s velitelským vozem, což signalizuje rozsáhlou, dlouhodobou a centrálně koordinovanou operaci řízenou přímo z terénu.
• Technika: Byly nasazeny drony, včetně těch s termovizí pro noční pátrání, a sonary pro prohledávání dna místních rybníků.
• Kynologické týmy: Do akce byli zapojeni psovodi se psy specializovanými na plošné vyhledávání osob a v pozdějších fázích i se psy cvičenými na vyhledávání lidských ostatků.
• Meziresortní spolupráce: Do pátrání se aktivně zapojili hasiči, strážníci a záchranáři Horské služby, a to nejen z Jizerských hor, ale i posily ze Šumavy a Jeseníků, což podtrhuje náročnost terénu.
• Mezinárodní spolupráce: Vzhledem k blízkosti hranic byl pohřešovaný zapsán do Schengenského informačního systému (SIS). Proběhla také koordinační schůzka se zástupci policie Německa a Polska v regionu Zhořelec za účelem sdílení informací a koordinace případných přeshraničních postupů.
4.2 Pátrání organizované rodinou a dobrovolníky
Souběžně s oficiálními složkami probíhalo i rozsáhlé pátrání ze strany veřejnosti:
• Iniciativa rodiny: Přibližně od 10. července organizovala pátrací akce dobrovolníků především neteř pohřešovaného, která mobilizovala desítky lidí prostřednictvím sociálních sítí.
• Rozsah aktivit: Dobrovolníci systematicky prohledávali lesy, břehy řek a rybníků, vylepovali pátrací plakáty a šířili informace na sociálních sítích.
• Koordinace s policií: Policie s dobrovolníky aktivně spolupracovala. Poskytla jim mapové podklady a doporučila oblasti k prohledání, které dosud nebyly plně pokryty oficiálními složkami, čímž byla zajištěna efektivita a systematičnost pátrání.
I přes enormní úsilí všech zúčastněných stran vedly tyto rozsáhlé operace k nalezení pouze jediné, izolované stopy.
——————————————————————————–
5.0 Nalezená stopa: Analýza a význam
V případu s absolutním nedostatkem jiných důkazů či svědectví se jediný nalezený předmět stal ústředním bodem vyšetřování. Veškeré naděje na průlom se soustředily právě na analýzu této stopy a jejího okolí.
Níže jsou uvedeny detaily k jedinému relevantnímu nálezu:
• Předmět: Prázdná plastová (PET) láhev polské značky.
• Datum a místo nálezu: Nalezena byla dne 9. července 2025, přibližně 2 kilometry od domu bratra pohřešovaného, směrem na obec Višňovou. Láhev se nacházela v těžko přístupném terénu u staré stodoly. (Poznámka: Jeden ze zdrojů uvádí konfliktní údaj o vzdálenosti 15 km, což je třeba vnímat jako potenciální dezinformaci nebo chybnou interpretaci, avšak pro úplnost je tento rozpor zaznamenán.)
• Identifikace: Policie vyhodnotila, že láhev s 90% pravděpodobností patřila pohřešovanému Marku Junovi.
5.1 Vyhodnocení stopy a následné kroky
Navzdory počátečnímu optimismu se analýza této stopy neukázala jako produktivní pro další směřování pátrání, a to z následujících důvodů:
• Forenzní výsledky: Z povrchu láhve se nepodařilo zajistit žádné využitelné daktyloskopické stopy (otisky prstů) ani vzorky DNA. Tento neúspěch byl pravděpodobně zapříčiněn vysokými teplotami a povětrnostními vlivy v daném období.
• Kynologické prověření: Na místo nálezu byl okamžitě povolán psovod se speciálně cvičeným psem. Pátrání v bezprostředním i širším okolí však bylo bezúspěšné a pes nezachytil žádnou navazující pachovou stopu.
• Svědecká výzva: Policie se následně obrátila s výzvou na obyvatele Višňové, zda si v kritickém období (4.–6. července) nevšimli pohybu pohřešovaného. Tato výzva však nepřinesla žádné relevantní svědectví.
Neúspěch při dalším rozpracování této jediné stopy zanechal vyšetřovatele bez jakýchkoliv konkrétních důkazů, což je přivedlo k práci s několika obecnými hypotézami.
——————————————————————————–
6.0 Aktuální stav vyšetřování a pracovní hypotézy
Současná fáze vyšetřování je charakterizována jako stav ve slepé uličce. Absolutní absence dalších stop, svědků nebo zjevného motivu nutí policii pracovat se všemi teoreticky možnými scénáři současně, aniž by bylo možné kterémukoli z nich přisoudit vyšší míru pravděpodobnosti.
Policie pracuje se třemi základními hypotézami:
1. Oběť trestného činu: Tato varianta je standardní pracovní hypotézou při náhlých zmizeních bez zjevné příčiny. Ačkoliv ji posilují nepodložené spekulace šířící se na sociálních sítích, v současné době pro ni neexistují žádné konkrétní důkazy.
2. Nešťastná náhoda: Tato hypotéza bere v úvahu náročný a těžko přístupný terén v pohraniční oblasti. Mohlo dojít k úrazu, pádu, náhlé zdravotní indispozici či dezorientaci s fatálními následky. Tuto hypotézu přímo podporuje jak charakter prohledávaného pohraničního terénu, tak i lokalizace jediné nalezené stopy (PET láhev) v těžko přístupném místě.
3. Dobrovolný odchod: Tento scénář pracuje s možností, že Marek Juna je naživu, ale z vlastního rozhodnutí se skrývá a nepřeje si být nalezen. Osoby, které ho znaly, však tuto variantu považují za nepravděpodobnou.
Klíčovým závěrem po dvou měsících vyšetřování je, že kvůli absenci jakýchkoliv důkazů nelze žádnou z těchto tří variant potvrdit ani s jistotou vyloučit. Všechny tak zůstávají otevřené.
Postoj rodiny nejlépe vystihuje vyjádření neteře pohřešovaného, které reflektuje jak bezmocnost („Vůbec nemáme tušení, co se mohlo stát.„), tak odhodlání pokračovat v hledání odpovědí („Chceme se prostě dopátrat tomu, co se stalo.„).
——————————————————————————–
7.0 Závěrečné shrnutí a doporučení
Případ zmizení Marka Juny se po dvou měsících intenzivního pátrání nachází ve fázi, kdy byly vyčerpány dostupné pátrací metody v terénu a chybí jakékoliv nové stopy pro další aktivní postup. Současný stav je výsledkem kombinace několika problematických aspektů.
Hlavní překážky ve vyšetřování:
• Absolutní nedostatek stop: Navzdory bezprecedentnímu rozsahu pátrání ze strany oficiálních složek i veřejnosti byla nalezena pouze jediná stopa, která se ukázala jako neproduktivní.
• Nefunkční mobilní telefon: Nemožnost lokalizace telefonu od samého počátku znemožnila zmapování pohybu pohřešovaného a představovala zásadní technickou překážku.
• Lokalita v blízkosti státních hranic: Blízkost hranic s Polskem a Německem komplikuje pátrání a rozšiřuje spektrum možných scénářů (úmyslný či neúmyslný přechod hranic).
• Absence zjevného motivu: Chybí jakékoliv indicie, které by napověděly, zda šlo o nehodu, trestný čin, či osobní rozhodnutí pohřešovaného.
Doporučení pro další postup:
• Nadále vést pana Marka Junu v evidenci pohřešovaných osob a pokračovat v pasivním pátrání, tj. prověřování všech nově příchozích informací a podnětů.
• Systematická revize kamerových záznamů: Iniciovat cílenou výzvu pro občany a firmy v širším perimetru obcí Černousy, Višňová a Frýdlant k archivaci a poskytnutí veškerých kamerových záznamů (domovních, firemních, palubních) z kritického období 4. července (19:00 hod) až 6. července 2025. Důraz klást na trasy vedoucí z Černous, nikoli pouze na centra obcí.
• Pravidelně vyhodnocovat veškeré nové poznatky. V případě získání relevantního podnětu, který by mohl vést k novému nasměrování pátrání, neprodleně obnovit aktivní pátrací akce v terénu.